Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Plungės rajono savivaldybės administracijos pareiškimą dėl statinio pripažinimo bešeimininkiu turtu ir jo perdavimo Plungės rajono savivaldybės nuosavybėn, suinteresuoti asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, VĮ „Turto bankas“.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Plungės rajono savivaldybės administracija (toliau - pareiškėja) kreipėsi į Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus su pareiškimu dėl metalinės konstrukcijos virš geležinkelio bėgių, esančios Lentpjūvės g. Plungėje bei metalinės konstrukcijos virš geležinkelio bėgių, esančios Salantų g. Plungėje, pripažinimo bešeimininkiais ir perdavimo pareiškėjos nuosavybėn. Nurodė, kad remiantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-05-26 nutarimu Nr. 634 „Dėl bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklių“ (ir toliau - 2004-05-26 Vyriausybės nutarimas Nr. 634) 3.2. punktu, daikto pripažinimo bešeimininkiu procesą inicijuoja ta savivaldybės ar valstybės institucija ar įstaiga, tas fizinis ar juridinis asmuo (toliau - asmuo), kurių žinioje toks daiktas yra arba kurie sužino apie tokio daikto buvimą. Teigė, kad 2013-04-17 minėti objektai buvo apžiūrėti, įvertinti ir apskaityti. Taip pat surašytas statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi), apskaitos aktas. Remiantis 2004-05-26 Vyriausybės nutarimu Nr. 634 nustatyta bešeimininkio daikto išaiškinimo ir apskaitos tvarka, pareiškėja inicijavo minėtų statinių savininkų paieška - 2013-06-07 raštu Nr. AS-2312 kreipėsi į Lietuvos Respublikos Valstybinę mokesčių inspekciją (toliau - ir VMI), kuriuo buvo prašoma skubiai pranešti, ar Telšių apskrities valstybinė mokesčių inspekcija pageidaus perimti savo žinion šiuos objektus kaip bešeimininkį turtą. 2013-06-12 gavus VMI neigiamą atsakymą, 2013-06-07 raštu kreipėsi į Telšių apskrities archyvo direktorių (toliau - ir archyvas), kuriuo buvo prašoma pateikti archyvo turimus dokumentus apie šiuos objektus. 2013-06-28 gavus atsakymą, kad tokių duomenų pateikti negali, 2013-06-07 raštu kreipėsi į VĮ Registrų centro Telšių filialą (toliau - ir registras), kuriuo buvo prašoma pranešti ar VĮ Registrų centro Telšių filiale yra kas nors įregistravęs daiktines teises į šiuos objektus. Gavus neigiamą atsakymą, pareiškėjai 2016-07-07 raštu kreipėsi į AB „Lietuvos geležinkeliai“ filialo „Klaipėdos geležinkelių infrastruktūros“ direktorių (toliau - ir Lietuvos geležinkeliai), kuriame buvo prašoma bendrovės atlikti šių avarinės būklės metalinių konstrukcijų išmontavimą ir pašalinimą. 2016-10-13 Lietuvos geležinkeliai raštu informavo, kad jie nėra statinių savininkai, todėl negali atlikti metalinių konstrukcijų išardymo bei pašalinimo darbų.