Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas M. L., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. V., išnagrinėjęs A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) (Sodų bendrija ,,(duomenys neskelbtini)“), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 3 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. 2016 m. lapkričio 28 d., 15.14 val., Šiauliuose, ties Tilžės g/ 3 pastatu, vairuodamas automobilį „H. A.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, 1,70 promilės, nepasirinko saugaus greičio ir nesuvaldęs automobilio atsitrenkė į priekyje važiavusį ir sustojusį automobilį. Apgadinti abu automobiliai.

Teisme A. V. kaltu prisipažino ir dėl pažeidimų nuoširdžiai gailėjosi, paaiškino, kad turtinė padėtis sunki – gauna minimalų darbo užmokestį, žmona – pensijoje.

Motyvuojamoji dalis

Be A. V. prisipažinimo, jo kaltė taip pat įrodoma bylos rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (2 b. l.), eismo įvykio vietos planu (schema) (4, 6 b. l.), paaiškinimais (7, 8 b. l.), pareigūnų tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, kad A. V. 2016-11-28 alkotesteriu „Alcotest 6820“ Nr. ARHM-0379, nustatytas 1,70 promilės girtumas (9, 10 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (11 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (12 b. l.), transporto priemonių techninės apžiūros aktais (13, 14 b. l.), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (17 b. l.).

A. V. inkriminuota veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalyje, sudėtį ir kvalifikuota teisingai.

A. V. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir dėl jo padarymo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.). Teismas vadovaudamasis protingumo, ir teisingumo principais, bei atsižvelgdamas į A. V. asmenybę – į tai, kad neturi galiojančių nuobaudų, A. V. už šį Kelių eismo taisyklių pažeidimą skiriama minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu minimaliam terminui. Atsižvelgdamas į sunkią turtinę padėtį, teismas baudą keičia nemokamais viešaisiais darbais.

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui ((duomenys neskelbtini)326 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

A. V. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių) eurų dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Baudą pakeisti į 193 valandas nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant atlikti per 6 mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui ((duomenys neskelbtini)326 straipsniai).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.