- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-05-03
- Bylos Nr.
- PK-689-716/2012
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Mindaugas Striaukas
- Pareiškėjas
- G. J., R. K.
- Kategorijos
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Virginijai Miliauskienei, dalyvaujant A. S., jo gynėjui advokatui A. M., pareiškėjams G. J. ir R. K., jų atstovui advokatui A. B., taikinamajame posėdyje privataus kaltinimo tvarka pagal pareiškėjų G. J. ir R. K. skundą
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012-04-03 Vilniaus miesto 1 apylinkės teisme gautas pareiškimas, kuriuo privatūs kaltintojai G. J. ir R. K. kaltina byloje A. S. sugadinus jų turtą, o būtent tuo, kad jis iki 2012-01-08 vakaro sugadino gyvenamojo namo, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, sienos apdailą, nukirpo (nupjovė) satelitinės antenos laidą, kurį iki 2012-03-14 ištraukė iš laikiklių ant sienos ir numetė ant terasos laiptų, iki 2012-03-16 išardė kiemo grindinio trinkeles, kurias sumetė ant minėto namo stogo, taip sugadindamas stogo dangą – čerpes, dėl ko vanduo pradėjo skverbtis į sienos konstrukcijas ir pradėjo drėkti vidinis kambario kampas, 2012-03-26 nukirpo ir pasisavino kelis metrus satelitinės antenos kabelio, nuplėšė ir po terasa sumetė sienos apdailos elementus: apšiltinimo vatą, apdailos lenteles, vėjo plėvelę, apdailos tvirtinimo elementą – taip sugadindamas 1500 Lt vertės turtą. Tokiu būdu A. S. pareikšti kaltinimai pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 str. 1 d.
Šalies argumentai
2012-05-03 taikinamajame posėdyje privatūs kaltintojai G. J. ir R. K. pateikė patikslintą pareiškimą, kuriuo kaltina byloje A. S. dėl žmogaus terorizavimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 str. 2 d. tuo, kad jis daug kartų įžūliai pažeidinėjamas G. J. ir R. K. nuosavybės teises, gadindamas, naikindamas ir grobdamas ją, klijuodamas ant terasos lentelę su užrašu, kad tai yra jo privati valda, dėl neteisėtų veiksmų G. J. ir R. K. pradėjo nerimauti ir jaustis nesaugiai dėl savo sveikatos ar gyvybės, bijoti dėl nuosavybės saugumo.
Įvertinus gautus privačių kaltintojų pareiškimus teismas nustatė, G. J. ir R. K. kaltina byloje A. S. ne tik dėl tyčinio turto sunaikinimo ar sugadinimo nusikalstamos veikos, kuri priskiriama privataus kaltinimo bylų kategorijai, bet ir dėl žmogaus terorizavimo, t. y. dėl nusikalstamos veikos, kuri nėra priskiriama privataus kaltinimo bylų kategorijai. Dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 str. 2 d. privalomai atliekamas ikiteisminis tyrimas ir palaikomas valstybinis kaltinimas. A. S. kaltinamas nusikalstamas veikas padaręs idealiosios jų sutapties būdu, nėra galimybės teismui nagrinėti kaltinimą tik dalyje, todėl privataus kaltinimo procesas nutrauktinas ir medžiaga perduotina prokurorui.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 409 str., 439 str., 440 str.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nutraukti privataus kaltinimo procesą, kuriuo G. J. ir R. K. kaltina A. S. padarius nusikalstamas veikas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 str. 1 d. ir 145 str. 2 d., ir bylos medžiagą perduoti prokurorui.
Nutartis per septynias dienas skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį teismą.