- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-09-11
- Bylos Nr.
- 2-963-941/2013
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaida Rimkienė
- Pareiškėjas
- J. U., D. U.
- Advokatai
- Rasa Valiukienė, Marius Mikalauskas
- Kategorijos
- 75.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, dalyvaujant pareiškėjai J. U., jos atstovui advokatui Mariui Mikalauskui, pareiškėjui D. U., jo atstovei advokatei Rasai Valiukienei, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjų J. U. ir D. U. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė J. U. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama nutraukti jos ir atsakovo D. U. 2004-02-27 Telšių rajono civilinės metrikacijos skyriuje įregistruotą santuoką, įrašo Nr. 37, esant sutuoktinio kaltei, padalyti santuokoje įgytą turtą, nustatyti vaikų gyvenamąją vietą su ja, priteisti iš atsakovo išlaikymą vaikams (b.l. 1-4).
Bylos nagrinėjimo parengiamajame teismo posėdyje metu šalys pateikė pareiškimą dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu ir sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Šalims pavykus susitarti taikiai nutraukti santuoką, byla nagrinėjama ypatingąja teisena pagal Lietuvos Respublikos CPK XXXV skyriaus (538 str. - 541 str.) nuostatas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 3.51 str. - 3.54 str. Ieškovė J. U. ir atsakovas D. U. laikomi pareiškėjais.
Pareiškėjai J. U. ir D. U. prašo nutraukti jų santuoką, sudarytą 2004-02-27 Telšių rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 37, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Nurodo, kad bendras gyvenimas nebuvo sklandus. Pradėjo skirtis požiūriai dėl įvairių dalykų, vis daugėjo nesutarimų ir barnių. Jau keleri metai, kaip gyvena atskirai, nebeveda bendro ūkio. Santuokoje gimė sūnus Nojus, sūnaus Ervino tėvystę D. U. pripažino pareiškimu. Turi santuokoje įgyto dalintino turto. Kreditorinių įsipareigojimų neturi. Sudarė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių ir prašo ją tvirtinti.
Pareiškėjai J. U. ir D. U. teismo posėdyje palaiko prašymą ir prašo teismo nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu bei patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Pareiškėjai nurodo, kad jų santuoka iširo galutinai ir jos išsaugoti nebeįmanoma, todėl prašo neskirti termino susitaikymui.
Teismas privalo imtis priemonių sutuoktiniams sutaikyti (LR CK 3.75 str. 2 d.). Tuo tikslu teismas gali nustatyti ne ilgesnį kaip 6 mėnesių terminą susitaikymui (LR CK 3.54 str. 2 d.). Šiuo atveju tokio termino skyrimas netikslingas, pareiškėjai yra tvirtai apsisprendę santuoką nutraukti, taikytis nenori.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Pareiškėjai įregistravo santuoką 2004-02-27 Telšių rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 37, po santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai. Pareiškėjai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje išsprendė visus klausimus, numatytus LR CK 3.53 str. 3 d. Sutuoktiniai šeiminių santykių nepalaiko, taikytis nenori, bendro ūkio nebeveda ir negalima tikėtis, kad vėl pradės gyventi kartu (LR CK 3.53 str. 1 d., 2 d. ). Yra visos LR CK 3.51 str. numatytos sąlygos santuokai nutraukti. Sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia sutuoktinių, jų nepilnamečių vaikų ar kitų asmenų teisių bei teisėtų interesų, todėl tvirtintina. Pareiškėjams, atsižvelgiant į jų prašymą, po santuokos nutraukimo paliktinos santuokinės pavardės.
Telšių rajono apylinkės teismo 2013-05-10 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės – laikinas metrialinis išlaikymas, panaikintinas.
Šalims pavykus susitarti dėl taikaus santuokos nutraukimo ir iš ginčo teisenos perėjus į ypatingąją teiseną, atsižvelgiant į tai, kad sutuoktiniai už prašymus nutraukti santuoką bendru sutikimu atleidžiami nuo žyminio mokesčio (LR CPK 83 str. 1 d. 12p.), pareiškėjai J. U. grąžintinas sumokėtas žyminis mokestis.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
nutraukti D. U., a. k. (duomenys neskelbtini), ir J. U. (ikisantuokinė pavardė G.), a. k. (duomenys neskelbtini), 2004-02-27 Telšių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje sudarytą santuoką, įrašo Nr. 37, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti santuokines pavardes – U., U.
Patvirtinti J. U., a. k. (duomenys neskelbtini), ir D. U., a. k. (duomenys neskelbtini), 2013-09-10 sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių šiomis sąlygomis:
1. J. U. ir D. U. išlaikymo sau, nutraukus santuoką, vienas iš kito nereikalauja.
2. Santuokos metu susidariusių ir grąžintinų kreditorinių įsipareigojimų nėra.
3.1. D. U. nuosavybėn atitenka automobilis Opel Omega, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), 1994 m., 2000 Lt vertės.
3.2. J. U. ir D. U. neregistruotinus kilnojamuosius daiktus pasidalijo gera valia.
4. Nutraukus santuoką, nepilnamečiai vaikai – sūnus E. U., gimęs (duomenys neskelbtini), ir sūnus Nojus, gimęs (duomenys neskelbtini), gyvens kartu su savo mama J. U. jos nuolatinėje gyvenamojoje vietoje.
5. D. U., a. k. (duomenys neskelbtini), mokės išlaikymą sūnui E. U., gimusiam (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), ir sūnui N. U., gimusiam (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 300 Lt (tris šimtus) kiekvienam vaikui nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, t.y. nuo 2013-09-11, iki vaikų – E. ir N. - pilnametystės.
Jeigu D. U. išlaikymo vaikams nemokės gera valia, J. U. kreipsis dėl vykdomojo rašto išdavimo ir išlaikymas bus išieškomi priverstine tvarka.
Nepilnamečių vaikų – E. ir N. - išlaikymui skirtas pinigines lėšas uzufrukto teise tvarkys jų motina J. U..
6. J. U. ir D. U. susitaria, kad D. U., a. k. (duomenys neskelbtini), sumokės 4000 (keturių tūkstančių) Lt išlaikymo įsiskolinimą sūnui E. U. ir sūnui N. U. už laikotarpį nuo 2010-07-01 iki 2013-04-30, mokėdamas kas mėnesį po 670 Lt iki visiško jo išmokėjimo.
Grąžinti pareiškėjai J. U. 2013-05-02 kasos pajamų orderiu ir 2013-05-07 mokėjimo patvirtinimu sumokėtą 264,00 Lt žyminį mokestį, grąžinimą pavedant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Panaikinti Telšių rajono apylinkės teismo 2013-05-10 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – laikiną metrialinį išlaikymą.
Per tris darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo nuorašą civilinės metrikacijos įstaigai santuokos nutraukimo fakto įregistravimui.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.