Alytaus apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Litesko“, veikiančio per filialą „Druskininkų šiluma“, ieškinį atsakovėms T. R. ir E. R. dėl skolos už šilumos energiją ir delspinigių priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovėms ieškinio su priedais nuorašai ir teismo pranešimas apie atsakovių pareigą pateikti atsiliepimus į pareikštą ieškinį įteikti viešo paskelbimo būdu 2020 m. lapkričio 3 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 dalis). Atsakovės per teismo nustatytą terminą atsiliepimų į ieškinį nepateikė. Terminas atsiliepimams į ieškinį pateikti baigėsi 2020 m. lapkričio 17 d.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pagal CPK 285 straipsnio 2 dalį teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų procesinį dokumentą pateikusios šalies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovas tiekia centralizuotai gaminamą šilumos energiją į atsakovėms nuosavybės teise priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini). Šalys nėra sudariusios rašytinės šilumos vartojimo pirkimo - pardavimo sutarties, tačiau atsakovės priima ieškovo teikiamą paslaugą ir tam neprieštarauja, todėl laikytina, kad šalių valia tiekti ir gauti šilumos energiją realizuota konkliudentiniais veiksmais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.71 straipsnis). Atsakovės kas mėnesį neapmoka pateiktų sąskaitų už suvartotą šilumos energiją ir už laikotarpį nuo 2019 m. birželio 1 d. iki 2020 m. liepos 31 d. ieškovui yra skolingos 51,09 Eur už suvartotą šilumos energiją ir 1,52 Eur delspinigius už laiku neapmokėtą šilumos energiją. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 straipsnis). Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalies nuostatas skolininkas, praleidęs prievolės įvykdymo terminą, privalo sumokėti įstatyme nustatytas netesybas (delspinigius). Laiku neatsiskaičius už tiektą šilumos energiją, pagal Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2012 m. rugsėjo 7 d. įsakymu Nr. 1-173 patvirtinto Šilumos pirkimo - pardavimo sutarčių su buitiniais šilumos vartotojais standartinių sąlygų aprašo 37¹ punktą bei Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995 m. sausio 25 d. nutarimą Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ mokami 0,02 procentų delspinigiai nuo priklausančios mokėti sumos už kiekvieną pavėluotą dieną. Atsakovės prievolės mokėti už suvartotą šilumos energiją nevykdo, todėl ieškovas pagrįstai reikalauja susidariusią 51,09 Eur skolą bei 1,52 Eur delspinigius už laiku neapmokėtą šilumos energiją priteisti iš atsakovių, tačiau ieškovas nepagrįstai prašo šią skolą ir delspinigius priteisti iš atsakovių solidariai. Bylos medžiaga nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), atsakovėms priklauso bendrosios dalinės nuosavybės teise po ½ dalį. Butų ir patalpų savininkų teisės ir pareigos, naudojantis bendrąją daline nuosavybe, nustatytos CK IV skirsnyje. CK 4.72 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bendroji nuosavybės teisė yra dviejų ar kelių savininkų teisė valdyti, naudoti jiems priklausantį nuosavybės objektą ir juo disponuoti. Daiktas, esantis visų bendraturčių nuosavybe, valdomas ir naudojamas jų sutarimu (CK 4.75 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 4.67 straipsnį, 4.82 straipsnio 3 dalį, 4.84 straipsnio 4 dalį butų savininkai privalo proporcingai savo daliai mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, t. y. mokesčių dydis yra tiesiogiai priklausomas nuo turimos turto dalies. Kaip jau minėta, atsakovėms priklauso po ½ dalį buto, todėl jų atsakomybė už suteiktas paslaugas yra dalinė (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004 m. rugsėjo 29 d. nutartis Nr. 3K-3-514/2004). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieškovo ieškinys tenkintinas iš dalies ir iš atsakovių ieškovo naudai priteistina skola už suvartotą šilumos energiją bei delspinigiai proporcingai joms priklausančio buto daliai, t. y. iš atsakovių priteistina po 26,30 Eur ((51,09 Eur + 1,52 Eur) / 2) skolos (už joms priklausančią ½ buto dalį) iš kiekvienos (CK 4.82 straipsnio 3 dalis, 6.1, 6.2 straipsniai, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.584 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iš atsakovių taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies. Pagal CPK 93 straipsnio 2 dalį jeigu ieškinys patenkintas iš dalies, bylinėjimosi išlaidos priteisiamos ieškovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai. Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys tenkintinas iš dalies nustatant kitokią nei prašomą atsakovių atsakomybę, o ne sumažinant prašomą priteisti įsiskolinimo dydį, iš atsakovių ieškovo naudai priteistina visa byloje sumokėta minimali žyminio mokesčio suma, t. y. po 7,50 Eur iš kiekvienos atsakovės (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, tenkančios kiekvienai iš atsakovių, yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl iš atsakovių nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R‑19/1K-2).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 ir 286 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovės T. R., gimusios (duomenys neskelbtini), ieškovo UAB „Litesko“, veikiančio per filialą „Druskininkų šiluma“, įmonės kodas 110818317, filialo kodas 110896312, naudai 26,30 Eur (dvidešimt šešių eurų 30 ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 26,30 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. rugsėjo 23 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 7,50 Eur (septynių eurų 50 ct) žyminį mokestį.

Priteisti iš atsakovės E. R., gimusios (duomenys neskelbtini), ieškovo UAB „Litesko“, veikiančio per filialą „Druskininkų šiluma“, įmonės kodas 110818317, filialo kodas 110896312, naudai 26,30 Eur (dvidešimt šešių eurų 30 ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 26,30 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. rugsėjo 23 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 7,50 Eur (septynių eurų 50 ct) žyminį mokestį.

Atsakovės negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per šį sprendimą priėmusius Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.