Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Renata Volodko, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Namų priežiūros centras“ ieškinį atsakovei J. R. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka asmeniškai. Iš jos per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovo prašymas priimti sprendimą už akių (LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

Byloje ieškovas pateikė rašytinius įrodymus - VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą, skolų valdymo ataskaitą, Gyventojų registro tarnybos pažymą, Nekilnojamojo turto registro duomenų, asmens duomenų teikimo sutartis bei įkainius ir kitus dokumentus, kurie patvirtina, kad ieškovas yra namo, esančio adresu Subačiaus g. 15, Vilniuje, bendrojo naudojimo objektų administratorius ir teikia šių objektų administravimo, eksploatavimo bei komunalines paslaugas (2012-07-20 Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr. 30-1522 pagrindu), todėl turi teisę proporcingai bendrosios nuosavybės daliai apskaičiuoti patalpų savininkams mokesčius už bendrosios nuosavybės administravimą, namo bendrojo naudojimo objektų eksploatavimą. Atsakovei J. R. nuosavybės teise priklauso negyvenamoji patalpa – svečių namai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esanti adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Bylos duomenimis, atsakovė už laikotarpiu nuo 2010-03-01 iki 2010-03-30 suteiktas paslaugas neatsiskaitė su ieškovu ir liko skolinga 68,15 Eur. Atsakovė pretenzijų dėl paslaugų kokybės, mokėjimo pranešimų (sąskaitų) ar kt. aplinkybių nepareiškė ir neginčijo.

Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnis nustato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 str.). Pagal CK 4.82 str. 3 d. nuostatas, butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. Kadangi atsakovė neįvykdė savo prievolės atsiskaityti už suteiktas paslaugas su ieškovu, jokiais įrodymais ieškovo nurodytų faktinių aplinkybių nepaneigė ir dėl jų prieštaravimų nereiškė, todėl ieškinys tenkintinas, iš atsakovės priteistina ieškovui 68,15 Eur skola pagal pateiktą detalų skaičiavimą – ataskaitą (LR CK 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str.).

Remiantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos 2016-04-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Iš atsakovės ieškovui priteistinas sumokėtas 15,00 Eur dydžio žyminis mokestis, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų paiešką duomenų bazėje ir 0,64 Eur už Gyventojų registro tarnybos išrašą, iš viso - 16,51 Eur (LR CPK 79 str., 93 str.). Kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteisina bylinėjimosi išlaidų suma, šios išlaidos iš atsakovės nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalimi, 285 - 286 straipsniais, teismas

nusprendė:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės J. R. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Vilniaus r. Riešės sen. (duomenys neskelbtini)) ieškovui UAB „Namų priežiūros centras“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) 68,15 Eur (šešiasdešimt aštuonis eurus 15 ct) skolos, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2016-04-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 16,51 Eur (šešiolika eurų 51 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo (duomenys neskelbtini) straipsnio nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.