Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. 2014 m. rugpjūčio 16 d. apie 09.14 val. Rokiškio m., (duomenys neskelbtini) namo pirmoje laiptinėje, viešoje vietoje pasirodė girtas (2.82 prom. girtumo), sunkiai koordinavo savo judesius, buvo netvarkingais, purvinais drabužiais, nuo jo sklido alkoholio kvapas. Pažeidimą padarė pakartotinai, kai jam 3 kartus per vienerius metus buvo paskirtos nuobaudos už girto pasirodymą viešose vietose. Šiais savo veiksmais jis įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d.

A. G. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai (iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad A. G. apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas pasirašytinai). A. G. nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikant, kad jis pagal šaukimą vengia atvykti į teismą byla išnagrinėta jam nedalyvaujant. Iš protokole esančių įrašų matyti, kad A. G. su procesinėmis teisėmis, numatytomis ATPK 272 str. 1 d. supažindintas pasirašytinai (b. l. 3).

Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiškinime A. G. nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

A. G. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3) bei kitais byloje surinktais įrodymais.

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio patrulio Ž. Žičkaus ir V.A. Budrienės tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 4, 5) nurodyta, kad 2014 m. rugpjūčio 16 d. apie 09.14 val. gavo iš budėtojų dalies pranešimą apie tai, kad Rokiškio m., (duomenys neskelbtini) namo pirmoje laiptinėje yra neblaivus asmuo. Nuvykus nurodytu adresu pastebėjo vyriškį, kuris sunkiai koordinavo savo judesius, buvo netvarkingais, purvinais drabužiais, nuo jo sklido alkoholio kvapas. Patikrinus duomenis per VRM Centrinę duomenų bazę nustatyta, kad tai - A. G.. Alkotesteriu jam nustatytas 2.82 prom. girtumas.

Alkotesterio Lion alcolmeter 500, serijos Nr. 18789, asmens blaivumo testu Nr. 1921 (b. l. 13), A. G. 2014-08-16, 09.14 val. nustatytas 2,82 promilių girtumas.

Iš išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 9-12) matyti, kad A. G. baustas: 2013-04-22 pagal ATPK 178 str. 1 d.; 2014-03-18 pagal ATPK 178 str. 2 d.; 2014-04-03 pagal ATPK 178 str. 2 d., t.y. 3 kartus per vienerius metus.

A. G. veikoje atsakomybę lengvinanti aplinkybė - asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant A. G. administracinę nuobaudą už pažeidimą atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad jis metų laikotarpyje jau ketvirtą kartą baudžiamas administracine tvarka už ATPK 178 str. numatytus pažeidimus, todėl už padarytą veiką jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda, jos dydį parenkant ribose nuo minimumo link vidurkio.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., padarymą skirti 180 Lt (vieno šimto aštuoniasdešimties litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.