Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nutarimas

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Loreta Kukelkienė,rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą L. G., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. G. 2021 m. gegužės 5 d., 22.20 val. karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ (toliau - Nutarimas) laikotarpiu, bute, adresu (duomenys neskelbtini) artimai kontaktavo su kitais namu ūkio gyventojais: D. M., (duomenys neskelbtini) V. P., (duomenys neskelbtini) E. U., (duomenys neskelbtini) V. N.. gim. (duomenys neskelbtini) tuo sukėlė pavojų išplisti COVID-19 ligai ir nesilaikė Nutarimo 2.1.8.1. papunkčio reikalavimų bei padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 45 straipsnio 4 dalyje.

Asmuo, kuriam surašytas administracinio nusižengimo protokolas L. G. ir institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir tyrimą atlikusios institucijos atstovui buvo pranešta tinkamai. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, administracinio nusižengimo byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Asmuo, kuriam surašytas administracinio nusižengimo protokolas – L. G. administracinio nusižengimo protokole duotame paaiškinime nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

L. G. kaltė dėl jam inkriminuojamo administracinio nusižengimo padarymo, be jo visiško prisipažinimo įrodyta: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 2-4), Informacija apie įvykį (b. l. 6-7), Administracinių nusižengimų registro išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus (b. l. 8-10), Administracinių nusižengimų registro išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus (b. l. 11-15), Informacijos apie pretendentą paieškos rezultatais (b. l. 16-17), kitais byloje surinktais įrodymais.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjos O. G. tarnybiniu pranešimu dėl karantino nesilaikymo (b. l. 5), kuriame nurodoma, kad 2021 m. gegužės 5 d. d. tarnybą vykdė kartu su Panevėžio apsk. VPK Rokiškio r. PK RS viršyla H. S.. Tarnybos metu 22.11 val. buvo gautas pranešimas, kurio ROIK 0121000287205 apie tai, kad pranešėjas V. N., kurio mob. tel. Nr. (duomenys neskelbtini) negali išprašyti iš savo namų 4 vyrų, kurie yra nepageidaujami, nepasišalina. Prašo policijos pagalbos. Nuvykus nurodytu adresu, (duomenys neskelbtini) užėjus į pranešime nurodytą butą buvo nustatyta, kad bute yra susirinkę penki asmenys: V. N. (pranešėjas, buto nuomotuojas),V. P., E. U., bei nepilnametis L. G. Jie paaiškino, kad susirinko pasibūti, pasikalbėti. Visiems asmenims pradėtos teisenos pagal ANK 45 str. 4 d. dėl karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1225 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ (toliau – Nutarimas) laikotarpiu pažeidimo, nes visi artimai kontaktavo su kitais namų ūkio gyventojais ir sukėlė pavojų išplisti COVID-19 ligai ir tuo nesilaikė Nutarimo 2.1.8.1. papunkčio reikalavimų bei padarė administracinį nusižengimą. Filmuota BODY kameromis B0F1EC5F6126, 28EDE0EA0F64.

Esant nurodytoms aplinkybėms, L. G. veika atitinka administracinį nusižengimą, numatytą ANK 45 straipsnio 4 dalyje, kadangi jis 2021 m. gegužės 5 d., 22.20 val. karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ (toliau – Nutarimas) laikotarpiu, bute, adresu (duomenys neskelbtini) artimai kontaktavo su kitais namu ūkio gyventojais: D. M., V. P., E. U., V. N., tuo sukėlė pavojų išplisti COVID-19 ligai ir nesilaikė Nutarimo 2.1.8.1. papunkčio reikalavimų.

L. G. veikoje jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo veikoje atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas nuobaudą už administracinį nusižengimą, teismas atsižvelgia į tai, kad yra viena L. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, jis yra nepilnametis, praeityje administracine tvarka baustas, tačiau už kitokio pobūdžio administracinius nusižengimus, nėra baustas už analogišką administracinį nusižengimą, (b. l. 11-15). Taip pat atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į tai, kad administracinio nusižengimo byloje duomenų, kurie charakterizuotų L. G. neigiamai, nėra. Įvertinęs visas šias aplinkybes teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti jam taikant ANK 34 straipsnio 6 dalies nuostatas ir vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, už ANK 45 straipsnio 4 dalyje numatyto nusižengimo padarymą skiriant mažesnę nei straipsnio sankcijoje numatytą minimalaus dydžio baudą, įvertinus ir ANK 44 straipsnio nuostatas dėl skirtinų nuobaudų dydžių nepilnamečiams.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

Pripažinti L. G. kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 45 straipsnio 4 dalyje ir taikant ANK 34 straipsnio 6 dalį, skirti jam 50 Eur (penkiasdešimties eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) vieną iš surenkamųjų sąskaitų, mokėjimo pavedime privalomai nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodą ROIK: 21132949575 ir įmokos kodą – 1001.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.