Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Anatolijaus Baranovo, Birutės Janavičiūtės (pranešėja) ir Edvardo Sinkevičiaus (kolegijos pirmininkas), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos prašymą atnaujinti apeliacinio skundo dėl Vilniaus miesto antrojo apylinkės teismo 2006 m. spalio 25 d. nutarimo J. S. administracinio teisės pažeidimo byloje padavimo terminą.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija 2006 m. liepos 26 d. J. S. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą dėl Administracinių teisės pažeidimų kodekso 41-4 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo.

II.

Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija dėl Vilniaus miesto antrojo apylinkės teismo 2006 m. spalio 25 d. nutarimo padavė apeliacinį skundą.

Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija taip pat prašo atnaujinti apeliacinio skundo padavimo terminą. Nurodo, kad apie bylos nagrinėjimą ji nebuvo informuota, o teismo nutarimo nuorašą gavo tik 2006 m. spalio 31 d.. Dėl šių aplinkybių apeliacinį skundą ji padavė 2006 m. lapkričio 8 d..

Motyvuojamoji dalis

Teisėjų kolegija konstatuoja:

III.

Prašymas tenkintinas.

Administracinių bylų teisenos įstatymo 127 straipsnio 2 dalyje, Administracinių teisės pažeidimų kodekso 293 straipsnyje nustatyta, kad praleistas apeliacinio skundo padavimo terminas gali būti atnaujintas, jeigu būtų pripažinta, kad jis buvo praleistas dėl svarbių priežasčių. Nagrinėjamu atveju pripažintina, jog apeliacinio skundo padavimo terminas buvo praleistas svarbių priežasčių, ir šis terminas atnaujintinas.

Kaip matyti iš bylos, Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija apie priimtą teismo nutarimą sužinojo 2006 m. spalio 31 d., gavusi nutarimo nuorašą. Kadangi apeliacinis skundas turi būti paduotas per dešimt dienų nuo teismo nutarimo priėmimo, todėl Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai šiuo atveju apeliacinio skundo surašymui ir padavimui liko mažai laiko. Šios aplinkybės objektyviai apsunkino apeliacinio skundo padavimą ir sudaro pagrindą atnaujinti apeliacinio skundo padavimo terminą.

Apeliacinis skundas atitinka Administracinių bylų teisenos įstatymo reikalavimus, todėl priimtinas nagrinėti apeliacine tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 127 straipsnio 2 dalimi, 134 straipsniu, Administracinių teisės pažeidimų kodekso 293 straipsniu, teisėjų kolegija

nutaria:

atnaujinti Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai apeliacinio skundo dėl Vilniaus miesto antrojo apylinkės teismo 2006 m. spalio 25 d. nutarimo padavimo terminą.

Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos apeliacinį skundą priimti.

Nutartis neskundžiama.