Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Virginijus Kalkauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 2-ojo skyriaus prokurorės Inos Zabielienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje M. Š., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), vedęs, dirba UAB (duomenys neskelbtini) pardavėju-vadybininku, gyvenamoji ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 2023 m. birželio 16 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 304 straipsnio 1 dalį ir paskirta 10 MGL (500 Eur) bauda. 2024 m. sausio 16 d. bauda sumokėta,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. Š. kaltinamas tuo, kad ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, iš nenustatyto asmens įgijo ir neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo šortų dešinės pusės kišenėje laikė užspaudžiamą plastikinį maišelį su baltos spalvos milteliais, kurių sudėtyje yra nedidelis kiekis narkotinės medžiagos – kokaino, kurio masė yra 0,121 g, iki kol 2024 m. liepos 7 d., apie 7.00 val., prie (duomenys neskelbtini), dalinės apžiūros metu šias medžiagas pas jį rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis M. Š. ikiteisminio tyrimo metu kaltas prisipažino visiškai ir parodė, kad 2024 m. liepos 7 d. nakties metu, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, ėjo į klubus, kur linksminosi, leido laiką. Paskutinis klubas, kurį prisimena, tai buvo (duomenys neskelbtini), šalia klubo (duomenys neskelbtini), pavadinimo neprisimena, kur taip pat vartojo alkoholį. Pasibaigus klubo darbo laikui, jis išėjo į (duomenys neskelbtini), ketindamas važiuoti namo, bet prie jo priėjo policijos pareigūnai, paklausė ar turi kažką draudžiamo. Jiems atsakė, kad nieko neturi. Tada jie atliko jo dalinę apžiūrą ir dešinės pusės šortų kišenėje rado permatomą maišelį su kokainu, kurį paėmė. Kiek prisimena, kokaino buvo pirkęs tą pačią naktį, kažkokiame klube, pas kažkokį jam nepažįstamą asmenį. Dėl girtumo net neprisimena, nei kokiame klube, nei kas jam pardavė, tik prisimena, kad sumokėjo lyg ir 100 eurų. Jis buvo šiek tiek suvartojęs to kokaino iš maišelio. Apie tai, kad turi kokaino, niekas nežinojo, niekam nepasakojo, nes į klubus ėjo vienas, tiesiog norėjo smagiai praleisti laiką. Narkotinių, psichotropinių medžiagų jis nevartoja nuolatos, tai vienetinis atvejis, kadangi buvo išgėręs alkoholio, todėl pasielgė spontaniškai, neapgalvotai. Supranta, kad turėdamas su savimi narkotinių medžiagų - kokaino, jis padarė nusikalstamą veiką, dėl to nuoširdžiai gailisi. Esant galimybei, prašo procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu, paskiriant jam baudą, kurią pažada sumokėti, kadangi dirba, gauna nuolatines pajamas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 419 straipsnio 4) punktu, teismas išvardina pagrindinius duomenis, kuriais grindžiamas kaltinimas:

Liudytojo M. L. parodymai; liudytojo S. R. parodymai; tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2024 m. liepos 7 d. Kauno apskr. VPK VTV SPS specialistas M. L. prijungimui prie ikiteisminio tyrimo pateikė asmens dalinės apžiūros metu pas M. Š. rastą ir paimtą 1 vnt. permatomą, užspaudžiamą maišelį su viduje esančiais baltos spalvos milteliais; specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini), nurodyta, kad baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio, 2024 m. liepos 7 d. rasto M. Š. dalinės apžiūros metu, sudėtyje yra narkotinės medžiagos - kokaino, kurio masė yra 0,121 g.

Taigi, remiantis ištirta ir išanalizuota bylos medžiaga galima neabejotinai teigti, kad M. Š. padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, kuri teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Prokurorė siūlė užbaigti bylą baudžiamuoju įsakymu ir paskirti kaltinamajam bausmę – baudą, taikyti BK 64¹ straipsnį ir bausmę sumažinti trečdaliu.

Kaltinamasis prisipažino kaltas, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė.

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai prašoma skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą, kadangi tokia bausmė visiškai atitinka jos skyrimo paskirtį ir pagrindus.

Kaltinamasis suprato galimybę užbaigti procesą baudžiamuoju įsakymu, su prokurorės kreipimusi į teismą bei siūloma bausme ir jos dydžiu sutiko.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad sunkinančių aplinkybių nėra.

Procesas šioje byloje gali būti pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, paskiriant kaltinamajam bausmę – baudą, kuri numatyta inkriminuojamo nusikalstamos veikos straipsnio sankcijoje.

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams.

Teismas konstatuoja, kad, skiriant bausmę kaltinamajam, yra visos sąlygos taikyti BK 64¹ straipsnį ir bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus, panaikintina.

- po tyrimo likę milteliai (0,307 g), saugomi Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, (duomenys neskelbtini), sunaikintini;

- vokas su tuščiomis objekto pakuotėmis, likusiomis po tyrimo ir saugomus PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, (duomenys neskelbtini), sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 418 straipsniu, 420 straipsnio1 dalies 1punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas

nusprendžia:

M. Š. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje ir nubausti jį 15 MGL (750 eurų) bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šią baudą sumažinti vienu trečdaliu ir M. Š. paskirti galutinę bausmę – 10 MGL (500 eurų) baudą.

Baudą privaloma sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas 6801.

Laiku nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai.

Sumokėtos baudos kvitą privaloma pateikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams (Laisvės al. 103, Kaunas, kabinetas Nr. 111) arba elektroniniu paštu kauno.apylinkes@teismas.lt.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kardomąją priemonę panaikinti.

- po tyrimo likusius miltelius (0,307 g), saugomus Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, (duomenys neskelbtini), sunaikinti;

- voką su tuščiomis objekto pakuotėmis, likusiomis po tyrimo ir saugomus PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, (duomenys neskelbtini), sunaikinti.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos, turi teisę raštu prašyti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Išaiškinti kaltinamajam, kad išnagrinėjus bylą ir pripažinus kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.