- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-11-11
- Bylos Nr.
- T-1257-1173/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-39998-2022-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Iveta Bartkevičienė
- Suinteresuotas asmuo
- E. K., M. K.
- Advokatai
- Antanas Cemnolonskas
dalyvaujant viešosios įstaigos „Vilniaus psichoterapijos ir psichoanalizės centras“ atstovei L. R.,
asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, M. K. ir jo gynėjui advokatui Antanui Cemnolonskui,
neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ „Vilniaus psichoterapijos ir psichoanalizės centras“ teikimą dėl M. K. taikomos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, nutraukimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. gegužės 10 d. nutartimi M. K., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte, nepakaltinamumo būsenoje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2024 m. liepos 3 d. nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje buvo pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jo gyvenamąją vietą. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2025 m. vasario 25 d. nutartimi paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės taikymas buvo pratęstas.
Žemesnės instancijos teismas
2. Teisme gautas VšĮ „Vilniaus psichoterapijos ir psichoanalizės centras“ teikimas, kuriuo prašoma nutraukti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą.
3. Gydymo įstaigos atstovė teismo posėdyje teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad per stebimą laikotarpį M. K. reguliariai lankėsi pas gydytojus, vartojo vaistus su mamos priežiūra, būklės pablogėjimų nestebėta.
4. M. K. teismo posėdžio metu su teikimu sutiko. Paaiškino, kad jo būklė gera, lankosi pas gydytojus, vartoja vaistus, gyvena su tėvais, kurie jam padeda.
Atsiliepimas
5. Suinteresuotas asmuo M. K. motina E. K. sutiko, kad teikimas būtų patenkintas. Paaiškino, kad M. K. sveikatos būklė labai pagerėjusi, jokių agresijos epizodų nebuvo, jis reguliariai lankosi pas gydytojus, vartoja vaistus.
6. Gynėjas teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
7. Teikimas tenkintinas.
8. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 98 straipsnio 6 dalyje, numatyta, kad teismas, ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius, pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, kad teismas išnagrinėja ir išsprendžia priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo klausimus pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą ir priima vieną iš šių nutarčių: pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, – jeigu asmens sveikatos būklė nepasikeitė; pakeisti pirmiau taikytos priverčiamosios medicinos priemonės rūšį, – jeigu asmens sveikatos būklė pasikeitė; panaikinti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę, – jeigu asmuo pasveiko ir išnyksta reikalas tokią priemonę taikyti.
9. Iš teismui pateikto 2025 m. spalio 15 d. VšĮ „Vilniaus psichoterapijos ir psichoanalizės centras“ teikimo Nr. (duomenys neskelbtini) bei jos atstovės teisme duotų paaiškinimų matyti, kad M. K. buvo vykdoma priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, jam diagnozuotas (duomenys neskelbtini). Skyriuje gydomas ir stebimas nuo 2007 m. gegužės 3 d. M. K. reguliariai lankosi pas gydytoją psichiatrą, psichologą, socialinį darbuotoją, lanko centre užimtumą, pas gydytoją atvyksta kartu su mama išsirašyti medikamentų, mama rūpinasi registracija. Vertinant objektyviai M. K. būklę, pokalbio metu ramus, kalbinamas pakelia akis, sąmoningas, orientuotas, sulėtintas. Aktyviai haliucinacijų, kliedesių pokalbio metu neišsako, suicidines mintis neigia. Nekritiškas savo ligos atžvilgiu. Mamos teigimu, sūnus visą dieną praleidžia lovoje, apatiškas, nenori eiti į lauką, kiek pasportuoja ant treniruoklio. Vaistus vartoja reguliariai, gydymo rekomendacijų ir režimo laikosi. Tiek paties teigimu, tiek mamos žodžiais, namuose ramus, agresijos, impulsyvumo epizodų nebūna. Kadangi pacientas, padedant artimiesiems, linkęs motyvuotai tęsti ambulatorinį gydymą, todėl medicinos įstaiga teikia rekomendaciją dėl priverčiamosios medicinos priemonės nutraukimo.
10. Taigi, kaip matyti iš aptartų duomenų, M. K. psichinė sveikatos būklė stebimuoju laikotarpiu buvo stabili, agresijos ir impulsyvumo epizodų nepasireiškė, mąstymas orientuotas ir sąmoningas, jis reguliariai vartoja vaistus, laikosi gydymo rekomendacijų ir režimo. M. K. bendradarbiauja su specialistais, reguliariai lankosi pas gydytoją psichiatrą, psichologą, socialinį darbuotoją, lanko užimtumo užsiėmimus, atvyksta į skyrių reguliariai lydimas mamos. Gydymosi laikotarpiu nusiskundimų dėl M. K. elgesio nėra gauta, agresijos, pykčio atvejų nestebėta. Teismo vertinimu, paminėtų duomenų pakanka išvadai, kad M. K. psichinė sveikata yra pagerėjusi ir jo socialinis pavojingumas yra sumažėjęs, todėl jam taikomą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis galima nutraukti. Atsižvelgiant į visumą paminėtų aplinkybių, teikimas dėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jo gyvenamąją vietą, nutraukimo tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu,
nutaria:
Tenkinti VšĮ „Vilniaus psichoterapijos ir psichoanalizės centras“ teikimą ir priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą taikymą M. K., gim. (duomenys neskelbtini), nutraukti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.