Vilniaus apygardos teismo nuosprendis, 1A-97-898/2022

Teismas: Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2022-02-01
Bylos Nr.: 1A-97-898/2022
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-32428-2020-6
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjai: Jurgita Kolyčienė, Arūnas Budrys, Eglė Gruodienė
Kaltinamasis: K. Z.
Advokatai: Mindaugas Barkauskas

Baudžiamoji byla Nr. 1A-97-898/2022Teisminio proceso Nr. 1-01-1-32428-2020-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.1.5.2; 1.2.23.1.2; 2.1.3.1; 2.4.6.4.3; 2.4.6.5.1; 2.4.6.5.3; 2.4.7. (S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. vasario 1 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Budrio, Eglės Gruodienės, Jurgitos Kolyčienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),

sekretoriaujant Gabijai Alsytei,dalyvaujant prokurorei Ritai Sabaitei,išteisintosios K. Z. gynėjui advokatui Mindaugui Barkauskui,

viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Pirmojo skyriaus prokurorės Ritos Sabaitės apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 8 d. nuosprendžio, kuriuo:

K. Z., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 303 straipsnio 5 dalies 2 punktu, išteisinta dėl jai pareikšto kaltinimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį, neįrodžius, kad ji dalyvavo padarant šią nusikalstamą veiką.

K. Z. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikinta.

Taip pat šiuo nuosprendžiu V. J., padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės BK 40 straipsnio pagrindu, perduodant jį laiduotojo Š. J. atsakomybei pagal laidavimą 1 (vieneriems) metams be užstato, ir baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutraukta. Dėl šios nuosprendžio dalies apeliacinių skundų nepaduota.

Prisijungti