- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-12-20
- Bylos Nr.
- 2-1908-351/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-01568-2011-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virgina Pankauskienė
- Ieškovas
- V. P.
- Atsakovas
- Č. P.
- Advokatai
- Egidijus Vilkys
- Kategorijos
- 75.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, sekretoriaujant Gintei Vingytei, dalyvaujant ieškovės atstovui advokatui Egidijui Vilkiui,
viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės V. P. ieškinį atsakovui Č. P. dėl santuokos nutraukimo, santuokoje įgyto turto padalinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė ieškiniu prašo nutraukti Tauragės rajono civilinės metrikacijos skyriuje įregistruotą santuoką dėl abiejų sutuoktinių kaltės, po santuokos nutraukimo jai palikti santuokinę pavardę, padalinti santuokoje įgytą turtą priteisiant ieškovei 0,0600 ha žemės sklypą, esantį Rasos 12-asis takas 8, Šilutės m., 2000 Lt vertės, o atsakovui butą, esantį Dariaus ir Girėno g. 5-205, Šilutės m., 30000 Lt vertės ir automobilį „Audi 80“, valst. Nr. CFZ 369, 1000 Lt vertės, likusius namų apyvokos daiktus pasidalino gera valia. Atsakovui palieka didesnę turto dalį ir už ją kompensacijos nereikalauja, ketina išvažiuoti gyventi į užsienį, todėl negalėtų išlaikyti šio turto. Nurodo, kad jau keletą metų su atsakovu šeimyninių santykių nepalaiko ir bendro ūkio neveda. Šalių ryšiai nutrūko, kiekvienas gyvena atskirą gyvenimą, todėl reikalinga jų santuoką nutraukti.
Atsiliepimas
Ieškovė ir atsakovas į teismo posėdį neatvyko, gauti prašymai bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant. Atsakovas Č. P. atsiliepime į ieškinį nurodo, kad ieškinį pripažįsta.
Šalies argumentai
Ieškovės atstovas advokatas E. Vilkys ieškinį palaiko ir prašo jį tenkinti visiškai.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Bylos medžiaga nustatyta, kad ieškovė V. P. ir atsakovas Č. P. susituokė 1989 m. rugsėjo 30 d. Tauragės rajono civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 325) (b. l. 13), santuokoje gimė duktė A. P., gim. 1992-09-18 (b. l. 16), kuri yra pilnametė. Ieškovės atstovas nurodo, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, nes išsiskyrė sutuoktinių požiūris į šeimą, abu tapo svetimi, todėl keletą metų nepalaiko šeimyninių santykių ir neveda bendro ūkio, santuokiniai ryšiai tarp jų yra visiškai nutrūkę. Esant tokioms aplinkybėms laikytina, kad santuoka faktiškai yra iširusi, todėl nutrauktina. Šalims paliktinos santuokinės pavardės (CK 3.69 str. 1 d.).
Ieškovė išlaikymo iš atsakovo nereikalauja, nurodo, kad kreditorių neturi.
Ieškovės prašymu ir nesant atsakovo prieštaravimo, padalintinas santuokoje įgytas turtas priteisiant ieškovei 0,0600 ha žemės sklypą, esantį Rasos 12-asis takas 8, Šilutės m., 2000 Lt vertės, o atsakovui - butą, esantį Dariaus ir Girėno g. 5-205, Šilutės m., 30000 Lt vertės ir automobilį „Audi 80“, valst. Nr. CFZ 369, 1000 Lt vertės.
Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 199,50 Lt žyminio mokesčio, 200 Lt už advokato teisinę pagalbą, iš viso 399,00 Lt ieškovei bei 30,65 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės biudžetą (CPK 93 str., 96 str.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
Santuoką, įregistruotą 1989 m. rugsėjo 30 d. Tauragės rajono civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 325) tarp ieškovės V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo Č. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Po santuokos nutraukimo šalims palikti santuokines pavardes: P., P.
- V. P. asmeninės nuosavybės teise atitenka 0,0600 ha žemės ūkio (sodų) sklypas, unikalus Nr. 8867-0002-0334, esantis Rasos 12-asis takas 8, Šilutės m., 2000 Lt vertės;
- Č. P. asmeninės nuosavybės teise atitenka butas, unikalus Nr. 8896-9000-5014:0009, esantis Dariaus ir Girėno g. 5-205, Šilutės m., 30000 Lt vertės, ir automobilis „Audi 80“, VIN kodas WAUZZZ8AZMA094784, valst. Nr. CFZ 369, 1000 Lt vertės.
Priteisti iš atsakovo Č. P. bylinėjimosi išlaidas: 399,00 Lt ieškovei V. P. ir 30,65 Lt į valstybės biudžetą.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.