Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Šatkuvienė, sekretoriaujant Jolitai Slavinskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui G. D., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi G. D. skundą dėl 2014-12-15 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro Veiklos organizavimo ir prevencijos poskyrio nutarimo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Palangos miesto policijos komisariato viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyriausiasis patrulis D. Š. G. D. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą už tai, kad jis 2014-11-09, 11.30 val., Ganyklų g. 18, Palangoje, vairavo transporto priemonę, kurioje įrengtas saugos diržas, ir kurio nebuvo prisisegęs. Šia veika G. D. pažeidė Kelių eismo taisyklių 196 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 134 straipsnio 1 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašęs pareigūnas, nustatęs ATPK 260¹ straipsnyje numatytus administracinio nurodymo surašymo pagrindus, į protokolą įrašė administracinį nurodymą, siūlydamas G. D. iki 2014-11-21 į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą sumokėti 50 litų (14 Eur) baudą. G. D. buvo išaiškinta, kad per nustatytą terminą nesumokėjus baudos, šis administracinis nurodymas bus laikomas negaliojančiu, o administracinio teisės pažeidimo protokolas bus siunčiamas organui (pareigūnui), įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro Veiklos organizavimo ir prevencijos poskyrio 2014-12-15 nutarimu G. D. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 134 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskirta 100 litų (28 Eur) bauda.

2015-02-10 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas G. D. skundas, kuriuo jis prašė panaikinti 2014-12-15 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato nutarimą ir palikti galioti administracinį nurodymą, nes jis administraciniu nurodymu jam paskirtą 50 Lt baudą sumokėjo per nustatytą terminą, tačiau sumokėti pinigai per banko klaidą buvo įskaityti kito asmens, A. B., vardu.

Teismas, išklausęs pareiškėjo nuomonės dėl Institucijos atstovo nedalyvavimo, nutaria pareiškėjo skundą nagrinėti iš esmės, nedalyvaujant Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro atstovui.

Teismo posėdžio metu G. D. palaikė savo skunde išdėstytą prašymą. Pareiškėjas tvirtino, kad baudą jis yra sumokėjęs laiku. Policijos pareigūnams rodė mokėjimo patvirtinimą, tačiau jam buvo pasiūlyta kreiptis į teismą su skundu.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

Bylos duomenys, t. y. administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas patvirtina, kad G. D. 2014-11-09, 11.30 val., Ganyklų g. 18, Palangoje, vairavo transporto priemonę, neprisisegęs saugos diržo. Teismas, patikrinęs byloje esančius įrodymus, daro išvadą, kad padarytas pažeidimas įrodytas, pažeidėjo G. D. veika pagrįstai ir teisingai kvalifikuota pagal ATPK 134 straipsnio 1 dalį.

Iš pareiškėjo G. D. skundo turinio bei jo paaiškinimų teisme, matyti, kad jis neginčija padaręs teisės pažeidimą, tačiau nurodo, kad administraciniame nurodyme nurodytą baudą sumokėjo banke 2014-11-11, nepažeisdamas įstatymo nustatyto termino, t.y. per 10 darbo dienų, tačiau dėl pačios banko darbuotojo klaidos mokėjimas buvo užskaitytas kito asmens, A. B. vardu. Kartu su skundu pareiškėjas pateikė AB „Šiaulių“ banko mokėjimo nurodymo Nr. 449987, patvirtinančio apie baudos sumokėjimą, kopiją.

ATPK 260¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad administracinis nurodymas gali būti surašytas už tuos administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos numatyta ne didesnė kaip trijų tūkstančių litų maksimali bauda. Administracinis nurodymas yra į administracinio teisės pažeidimo protokolą įrašomas pasiūlymas asmeniui per dešimt darbo dienų nuo administracinio teisės pažeidimo protokolo įteikimo dienos savo noru sumokėti baudą, lygią pusei minimalios baudos, numatytos ATPK straipsnyje, kuriame nustatyta atsakomybė už asmens padarytą administracinį teisės pažeidimą, bet ne mažesnę kaip du eurai.

Iš bylos medžiagos matyti, kad G. D. už ATPK 134 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymą buvo surašytas administracinis nurodymas, kuriame pažeidėjui buvo siūloma iki 2014-11-21 į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą sumokėti 50 litų (14 Eur) baudą. G. D., vykdydamas administracinį nurodymą, AB Šiaulių banko Klaipėdos filiale 2014-11-11 sumokėjo 50 Lt baudą (kasos pajamų orderis Nr. 449987). POLIS įmokų tvarkymo moduliu buvo nustatyta, kad pareiškėjo G. D. sumokėta bauda užskaityta A. B. vardu, todėl praėjus nustatytam terminui sumokėti baudą ir patikrinus POLIS įmokų tvarkymo modulį buvo nustatyta, kad paskirtos nuobaudos G. D. neįvykdė, todėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro Veiklos organizavimo ir prevencijos poskyrio 2014-12-15 nutarimu G. D. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 134 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskirta 100 litų (28 Eur) bauda.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, bei įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad G. D., sumokėdamas 50 litų baudą, aiškiai išreiškė savo valią savanoriškai įvykdyti administracinį nurodymą, ir tai padarė per jam nustatytą terminą, o vien ta aplinkybė, jog sumokėta bauda per klaidą buvo užskaityta ne jo, o kito asmens vardu, nedaro administracinio nurodymo negaliojančiu.

Teismas, nustatęs šias aplinkybes, vadovaujantis ATPK 260¹ straipsnio 3 dalimi, G. D. įvykdžius administracinį nurodymą, sprendžia, jog administracinio teisės pažeidimo bylos teisena turi būti užbaigta, Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro Veiklos organizavimo ir prevencijos poskyrio 2014-12-15 nutarimas panaikinamas, o administracinis nurodymas paliktinas galioti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 260¹ straipsnio 3 dalimi,

nutarė:

panaikinti 2014-12-15 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro Veiklos organizavimo ir prevencijos poskyrio nutarimą ir palikti galioti 2014-11-09 administracinį nurodymą.

Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarties paskelbimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.