Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo įtariamojo M. D. skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2011 m. gegužės 19 d. nutarties, kuria įtariamajam M. D. kardomosios priemonės – suėmimo terminas pratęstas trims mėnesiams, skaičiuojant šį terminą nuo 2011 m. gegužės 25 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. D. įtariamas tuo, kad, dalyvaudamas iš anksto sukurtoje organizuotoje grupėje, pasiskirsčius vaidmenimis bei užduotimis, būdamas vykdytoju- kurstytoju- padėjėju, kartu su organizuotos grupės nariais: Marijampolės pataisos namuose kalinčiu organizatoriumi - kurstytoju D. S. , Marijampolės pataisos namuose kalinčiu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu vykdytoju, kartu su padėjėja S. S. , vykdytoju- kurstytoju-padėjėju M. B. , vykdytoju ir padėjėju - asmenimis, kurie nusikaltimo padarymo metu dar nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio jie atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, turėdami tikslą apgaule užvaldyti svetimą turtą pasikėsino sukčiauti, o būtent: Marijampolės pataisos namuose organizatoriui- kurstytojui D. S. , paprašant organizuotos grupės nario - padėjėjos S. S. , teikti priemones, t.y. papildyti telefonines sąskaitas ir šiai papildžius D. S. Marijampolės pataisos namuose neteisėtai turėto mobiliojo ryšio telefono sąskaitą kurstytojo- padėjėjo M. B. paprašius surasti asmenį, tikslu paimti apgaule išviliotus pinigus, teikti informaciją pastarajam suradus M. D. juos sukursčius padaryti nusikalstamas veikas - sukčiavimus, žadant už iš apgaule paimtų pinigų mokėti dalį atlygio, ir jiems sutikus, sukursčius M. D. surasti nukentėjusiųjų (senyvo amžiaus asmenų) laidinio telefono numerius su vardais Šiaulių mieste, pastarajam interneto pagalba suradus bei padiktavus minėtus duomenis Marijampolės pataisos namuose kalinčiam organizatoriui-kurstytojui D. S. į neteisėtai turimą mobiliojo ryšio telefoną o šiam duomenis perdavus Marijampolės pataisos namuose kalinčiam ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam vykdytojui, D. S. ir Marijampolės pataisos namuose kalinčiam ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam vykdytojui, gavus duomenis iš M. D. , po ko Marijampolės pataisos namuose organizatoriui-kurstytojui D. S. , paprašant organizuotos grupės narių kurstytojų - padėjėjų surasti asmenis tikslu paimti apgaule išviliotus pinigus, M. B. ir M. D. suradus vykdytoją ir padėjėją- t.y. pasitelkus asmenis, kurie nusikaltimo padarymo metu dar nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio jie atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, bei juos sukursčius padaryti nusikalstamas veikas - sukčiavimus, žadant už iš apgaule paimtų pinigų mokėti dalį atlygio, o šiems sutikus, Marijampolės pataisos namuose kalinčiam ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam vykdytojui neteisėtai turimu mobiliojo ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), 2010-11-20, apie 11:21 val., paskambinus į nukentėjusiosios T. N. fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), prisistačius policijos pareigūnu ir nurodžius, kad jos dukra užkliuvo už mergaitės ir ją pargriaudama sužalojo, kad reikalinga atlyginti nukentėjusiajai padarytą žalą - 9000 Lt, tikslu išvengti baudžiamosios atsakomybės, tačiau pinigų nepaėmus dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes nukentėjusiajai T. N. pradėjus aiškintis aplinkybes ir išvykus ieškoti dukters į Raseinius bei neperdavus pinigų, tokiu būdu apgaule savo ir bendrininkų: Marijampolės pataisos namuose kalinčių organizatoriaus- kurstytojo D. S. , ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto vykdytojo, padėjėjos S. S. , vykdytojo- kurstytojo - padėjėjo M. B. , vykdytojo ir padėjėjo - asmenų, kuriems nusikaltimo padarymo metu dar nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio jie atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, naudai, pasikėsino įgyti svetimą turtą - nukentėjusiajai T. N. priklausančius 9000 litų.

Tokiais veiksmais M. D. įtariamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Repsublikos BK 22 str. 1 d., 24 str. 3 d., 5 d., 6 d., 182 str. 2 d.

M. D. , įtariamas tuo, kad dalyvaudamas iš anksto sukurtoje organizuotoje grupėje, pasiskirsčius vaidmenimis bei užduotimis, būdamas vykdytoju- kurstytoju- padėjėju, kartu su organizuotos grupės nariais: Marijampolės pataisos namuose kalinčiu organizatoriumi-kurstytoju D. S. , Marijampolės pataisos namuose kalinčiu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu vykdytoju, kartu su padėjėja S. S. , vykdytoju- kurstytoju-padėjėju M. B. , vykdytoju ir padėjėju - asmenimis, kurie nusikaltimo padarymo metu dar nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio jie atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, turėdami tikslą apgaule užvaldyti svetimą turtą sukčiavo, o būtent: Marijampolės pataisos namuose organizatoriui- kurstytojui D. S. , paprašant organizuotos grupės nario padėjėjos S. S. teikti priemones, t.y. papildyti telefonines sąskaitas ir šiai papildžius D. S. Marijampolės pataisos namuose neteisėtai turėto mobiliojo ryšio telefono sąskaitą, kurstytojo padėjėjo M. B. paprašius surasti asmenį, tikslu paimti apgaule išviliotus pinigus, teikti informaciją, pastarajam suradus M. D. , juos sukursčius padaryti nusikalstamas veikas - sukčiavimus, žadant už iš apgaule paimtų pinigų mokėti dalį atlygio, ir jiems sutikus, sukursčius M. D. surasti nukentėjusiųjų (senyvo amžiaus asmenų) laidinio telefono numerius su vardais Šiaulių mieste, pastarajam interneto pagalba suradus bei padiktavus minėtus duomenis Marijampolės pataisos namuose kalinčiam organizatoriui-kurstytojui D. S. į neteisėtai turimą mobiliojo ryšio telefoną, o šiam duomenis perdavus Marijampolės pataisos namuose kalinčiam ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam vykdytojui, D. S. ir Marijampolės pataisos namuose kalinčiam ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam vykdytojui, gavus duomenis iš M. D. , po ko Marijampolės pataisos namuose organizatoriui-kurstytojui D. S. , paprašant organizuotos grupės narių kurstytojų- padėjėjų surasti asmenis tikslu paimti apgaule išviliotus pinigus, M. B. ir M. D. suradus vykdytoją ir padėjėją- t.y. pasitelkus asmenis, kurie nusikaltimo padarymo metu dar nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio jie atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, bei juos sukursčius padaryti nusikalstamas veikas -sukčiavimus, žadant už iš apgaule paimtų pinigų mokėti dalį atlygio, o šiems sutikus, Marijampolės pataisos namuose kalinčiam ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam vykdytojui neteisėtai turimu mobiliojo ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), 2010-11-20, apie 13:51 val., paskambinus į nukentėjusiosios J. G. fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), prisistačius anūku ir nurodžius, kad užkliuvo už mergaitės ir ją pargriaudamas sužalojo, kad reikalinga atlyginti nukentėjusiajai padarytą žalą - 8000 Lt tikslu išvengti baudžiamosios atsakomybės, nukentėjusiajai sutikus sumokėti 4000 Lt, po ko organizatoriui- kurstytojui D. S. , iš Marijampolės pataisos namų neteisėtai turėtu mobiliojo ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini)duodant nurodymus vykdytojui-asmeniui, kuriam nusikaltimo padarymo metu dar nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio jis atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, vykti adresu (duomenys neskelbtini), tikslu paimti Marijampolės pataisos namuose kalinčio ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto vykdytojo apgaule išviliotus pinigus, išaiškinus jam nusikalstamos veikos darymo aplinkybes, t.y., pinigų paėmimo būdą iš senyvo amžiaus moters, vykdytojui ir padėjėjui, asmenims, kuriems nusikaltimo padarymo metu dar nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio jie atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, išsikvietus taksi automobilį kuriuo nuvykus minėtu adresu, padėjėjui pasilikus stebėti aplinką, o vykdytojui nuėjus paimti pinigų 4000 Lt, prisistačius nukentėjusiajai J. G. , nukentėjusios mergaitės broliu S. B. , paėmė iš nukentėjusios J. G. apgaulės būdu išviliotus 4000 Lt ir pasišalinus, po to padėjėjui ir vykdytojui taksi automobiliu nuvažiavus ir susitikus su M. B. ir M. D. ir M. D. sutartoje vietoje perdavus paimtus pinigus, iš kurių M. D. Marijampolės pataisos namuose kalinčio organizatoriaus- kurstytojo D. S. nurodymu paskirstė atlygius bendrininkams, t.y. dalį atlygio už įvykdytą nusikalstamą veiką- sukčiavimą duodamas vykdytojui ir padėjėjui, dalį atlygio perduodamas M. B. , o šiam pinigus nunešus bei perdavus padėjėjai S. S. , dalį atlygio, M. D. savo vardu persiuntus į Marijampolės pataisos namuose kalinčio organizatoriaus- kurstytojo D. S. nurodytas sąskaitas, tokiu būdu apgaule savo ir bendrininkų Marijampolės pataisos namuose kalinčių organizatoriaus- kurstytojo D. S. , ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto vykdytojo, vykdytojo- kurstytojo - padėjėjo M. B. , vykdytojo ir padėjėjo- asmenų, kuriems nusikaltimo padarymo metu dar nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio jie atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, padėjėjos S. S. naudai įgijo svetimą turtą- nukentėjusiajai J. G. priklausančius 4000 litų.

Tokiais veiksmais M. D. įtariamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 24 str. 3 d., 5 d., 6 d., 182 str. 2 d.

M. D. įtariamas tuo, kad dalyvaudamas iš anksto sukurtoje organizuotoje grupėje, pasiskirsčius vaidmenimis bei užduotimis, būdamas vykdytoju- kurstytoju- padėjėju, kartu su organizuotos grupės nariais: Marijampolės pataisos namuose kalinčiu organizatoriųmi-kurstytoju D. S. , Marijampolės pataisos namuose kalinčiu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu vykdytoju, kartu su padėjėja S. S. , vykdytoju- kurstytoju-padėjėju M. B. , vykdytoju ir padėjėju - asmenimis, kurie nusikaltimo padarymo metu dar nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio jie atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, turėdami tikslą apgaule užvaldyti svetimą turtą sukčiavo, o būtent: Marijampolės pataisos namuose organizatoriui- kurstytojui D. S. , paprašant organizuotos grupės nario - padėjėjos S. S. teikti priemones, t.y. papildyti telefonines sąskaitas ir šiai papildžius D. S. Marijampolės pataisos namuose neteisėtai turėto mobiliojo ryšio telefono sąskaitą, kurstytojo padėjėjo M. B. paprašius surasti asmenį, tikslu paimti apgaule išviliotus pinigus, teikti informaciją, pastarajam suradus M. D. , juos sukursčius padaryti nusikalstamas veikas - sukčiavimus, žadant už iš apgaule paimtų pinigų mokėti dalį atlygio, ir jiems sutikus, sukursčius M. D. surasti nukentėjusiųjų (senyvo amžiaus asmenų) laidinio telefono numerius su vardais Šiaulių mieste, pastarajam interneto pagalba suradus bei padiktavus minėtus duomenis Marijampolės pataisos namuose kalinčiam organizatoriui -kurstytojui D. S. į neteisėtai turimą mobiliojo ryšio telefoną, o šiam duomenis perdavus Marijampolės pataisos namuose kalinčiam ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam vykdytojui, D. S. ir Marijampolės pataisos namuose kalinčiam ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam vykdytojui, gavus duomenis iš M. D. , po ko Marijampolės pataisos namuose organizatoriui-kurstytojui D. S. , paprašant organizuotos grupės narių kurstytojų - padėjėjų surasti asmenis tikslu paimti apgaule išviliotus pinigus, M. B. ir M. D. suradus vykdytoją ir padėjėją- t.y. pasitelkus asmenis, kurie nusikaltimo padarymo metu dar nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio jie atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, bei juos sukursčius padaryti nusikalstamas veikas - sukčiavimus, žadant už iš apgaule paimtų pinigų mokėti dalį atlygio, o šiems sutikus, Marijampolės pataisos namuose kalinčiam ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam vykdytojui neteisėtai turimu mobiliojo ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), 2010-11-20, apie 13:44 val., paskambinus į nukentėjusiosios A. K. fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), prisistačius sūnumi ir nurodžius, kad užkliuvo už mergaitės ir ją pargriaudamas sužalojo, kad reikalinga atlyginti nukentėjusiajai padarytą žalą - 7000 Lt tikslu išvengti baudžiamosios atsakomybės, nukentėjusiajai sutikus sumokėti 1000 Lt, po ko organizatoriui- kurstytojui D. S. , iš Marijampolės pataisos namų neteisėtai turėtu mobiliojo ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) duodant nurodymus vykdytojui- asmeniui, kuris nusikaltimo padarymo metu dar nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio jis atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, vykti adresu (duomenys neskelbtini), tikslu paimti Marijampolės pataisos namuose kalinčio ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto vykdytojo apgaule išviliotus pinigus, išaiškinus vykdytojui nusikalstamos veikos darymo aplinkybes, t.y., pinigų paėmimo būdą iš senyvo amžiaus moters, vykdytojui ir padėjėjui -asmenims, kurie nusikaltimo padarymo metu dar nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio jie atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, išsikvietus taksi automobilį kuriuo nuvykus minėtu adresu, padėjėjui pasilikus stebėti aplinką, o vykdytojui nuėjus paimti pinigų 1000 Lt, prisistačius nukentėjusiajai A. K. , nukentėjusios mergaitės broliu S. B. , paėmė iš nukentėjusios A. K. apgaulės būdu išviliotus 1000 Lt ir pasišalinus, kartu su padėjėju, taksi automobiliu nuvažiavus ir susitikus su M. D. ir M. D. sutartoje vietoje perdavus paimtus pinigus, iš kurių M. D. Marijampolės pataisos namuose kalinčio organizatoriaus- kurstytojo D. S. nurodymu paskirstė atlygius bendrininkams, t.y. dalį atlygio už įvykdytą nusikalstamą veiką- sukčiavimą duodamas vykdytojui ir padėjėjui, dalį atlygio perduodamas M. B. , o šiam pinigus nunešus bei perdavus padėjėjai S. S. , dalį atlygio, dalį atlygio, M. D. savo vardu persiuntus į Marijampolės pataisos namuose kalinčio organizatoriaus-kurstytojo D. S. nurodytas sąskaitas, tokiu būdu apgaule savo ir bendrininkų: Marijampolės pataisos namuose kalinčių organizatoriaus- kurstytojo D. S. , ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto vykdytojo, vykdytojo- kurstytojo - padėjėjo M. B. , vykdytojo ir padėjėjo - asmenų, kurie nusikaltimo padarymo metu dar nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio jie atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, padėjėjos S. S. naudai įgijo svetimą turtą - nukentėjusiajai A. K. priklausančius 1000 litų.

Tokiais veiksmais M. D. įtariamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 24 str. 3 d., 5 d., 6 d., 182 str. 2 d.

M. D. įtariamas tuo, kad dalyvaudamas iš anksto sukurtoje organizuotoje grupėje, pasiskirsčius vaidmenimis bei užduotimis, būdamas vykdytoju- kurstytoju- padėjėju, kartu su organizuotos grupės nariais: Marijampolės pataisos namuose kalinčiu organizatoriumi- kurstytoju D. S. , Marijampolės pataisos namuose kalinčiu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu vykdytoju, kartu su padėjėja S. S. , vykdytoju- kurstytoju- padėjėju M. B. , vykdytoju ir padėjėju - asmenimis, kurie nusikaltimo padarymo metu dar nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio jie atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, turėdami tikslą apgaule užvaldyti svetimą turtą sukčiavo, o būtent: Marijampolės pataisos namuose organizatoriui- kurstytojui D. S. , paprašant organizuotos grupės nario - padėjėjos S. S. teikti priemones, t.y. papildyti telefonines sąskaitas ir šiai papildžius D. S. Marijampolės pataisos namuose neteisėtai turėto mobiliojo ryšio telefono sąskaitą, kurstytojo padėjėjo M. B. paprašius surasti asmenį, tikslu paimti apgaule išviliotus pinigus, teikti informaciją, pastarajam suradus M. D. , juos sukursčius padaryti nusikalstamas veikas - sukčiavimus, žadant už iš apgaule paimtų pinigų mokėti dalį atlygio, ir jiems sutikus, sukursčius M. D. surasti nukentėjusiųjų (senyvo amžiaus asmenų) laidinio telefono numerius su vardais Šiaulių mieste, pastarajam interneto pagalba suradus bei padiktavus minėtus duomenis Marijampolės pataisos namuose kalinčiam organizatoriui -kurstytojui D. S. į neteisėtai turimą mobiliojo ryšio telefoną, o šiam duomenis perdavus Marijampolės pataisos namuose kalinčiam ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam vykdytojui, D. S. ir Marijampolės pataisos namuose kalinčiam ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam vykdytojui, gavus duomenis iš M. D. , po ko Marijampolės pataisos namuose organizatoriui-kurstytojui D. S. , paprašant organizuotos grupės nario kurstytojų - padėjėjų surasti asmenis tikslu paimti apgaule išviliotus pinigus, M. B. ir M. D. suradus vykdytoją ir padėjėją- t.y. pasitelkus asmenis, kurie nusikaltimo padarymo metu dar nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio jie atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, bei juos sukursčius padaryti nusikalstamas veikas - sukčiavimus, žadant už iš apgaule paimtų pinigų mokėti dalį atlygio, o šiems sutikus, Marijampolės pataisos namuose kalinčiam ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam vykdytojui neteisėtai turimu mobiliojo ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), 2010-11-20, apie 16:55 val., paskambinus į nukentėjusiojo B. S. fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), prisistačius anūku ir nurodžius, kad užkliuvo už mergaitės ir ją pargriaudamas sužalojo, kad reikalinga atlyginti nukentėjusiajai padarytą žalą - 7000 Lt tikslu išvengti baudžiamosios atsakomybės, nukentėjusiajam sutikus sumokėti 3000 Lt, po ko organizatoriui- kurstytojui D. S. , iš Marijampolės pataisos namų neteisėtai turėtu mobiliojo ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) duodant nurodymus vykdytojui vykti adresu (duomenys neskelbtini), tikslu paimti Marijampolės pataisos namuose kalinčio ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto vykdytojo apgaule išviliotus pinigus, išaiškinus vykdytojui nusikalstamos veikos darymo aplinkybes, t.y., pinigų paėmimo būdą iš senyvo amžiaus vyro, vykdytojui ir padėjėjui -asmenims, kurie nusikaltimo padarymo metu dar nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio jie atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, išsikvietus taksi automobilį kuriuo nuvykus minėtu adresu, padėjėjui pasilikus stebėti aplinką, o vykdytojui nuėjus paimti pinigų 3000 Lt, prisistačius nukentėjusiajam B. S. , nukentėjusios mergaitės broliu S. B. , paėmė iš nukentėjusiojo B. S. apgaulės būdu išviliotus 3000 Lt ir pasišalinus, po to vykdytojui ir padėjėjui taksi automobiliu nuvažiavus ir susitikus su M. D. ir M. D. sutartoje vietoje perdavus paimtus pinigus, iš kurių M. D. Marijampolės pataisos namuose kalinčio organizatoriaus- kurstytojo D. S. nurodymu paskirstė atlygius bendrininkams, t.y. dalį atlygio už įvykdytą nusikalstamą veiką- sukčiavimą duodamas vykdytojui ir padėjėjui, dalį atlygio perduodamas M. B. , o šiam pinigus nunešus bei perdavus padėjėjai S. S. , dalį atlygio, M. D. savo vardu persiuntus į Marijampolės pataisos namuose kalinčio organizatoriaus- kurstytojo D. S. nurodytas sąskaitas, tokiu būdu apgaule savo ir bendrininkų: Marijampolės pataisos namuose kalinčių organizatoriaus- kurstytojo D. S. , ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto vykdytojo, vykdytojo- kurstytojo - padėjėjo M. B. , vykdytojo padėjėjo - asmenų, kurie nusikaltimo padarymo metu dar nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio jie atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, padėjėjos S. S. naudai įgijo svetimą turtą- nukentėjusiajam B. S. priklausančius 3000 litų.

Tokiais veiksmais M. D. įtariamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 24 str. 3 d., 5 d., 6 d., 182 str. 2 d.

M. D. įtariamas tuo, kad dalyvaudamas iš anksto sukurtoje organizuotoje grupėje, pasiskirsčius vaidmenimis bei užduotimis, būdamas vykdytoju- kurstytoju- padėjėju, kartu su organizuotos grupės nariais: Marijampolės pataisos namuose kalinčiu organizatoriumi-kurstytoju D. S. , Marijampolės pataisos namuose kalinčiu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu vykdytoju, kartu su padėjėja S. S. , kurstytoju-padėjėju M. B. , vykdytoju, kuris nusikaltimo padarymo metu dar nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio jis atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, turėdami tikslą apgaule užvaldyti svetimą turtą sukčiavo, o būtent: Marijampolės pataisos namuose organizatoriui- kurstytojui D. S. , paprašant organizuotos grupės nario - padėjėjos S. S. teikti priemones, t.y. papildyti telefonines sąskaitas ir šiai papildžius D. S. Marijampolės pataisos namuose neteisėtai turėto mobiliojo ryšio telefono sąskaitą, kurstytojo padėjėjo M. B. paprašius surasti asmenį, tikslu paimti apgaule išviliotus pinigus, teikti informaciją, pastarajam suradus M. D. , juos sukursčius padaryti nusikalstamas veikas - sukčiavimus, žadant už iš apgaule paimtų pinigų mokėti dalį atlygio, ir jiems sutikus, sukursčius M. D. surasti nukentėjusiųjų (senyvo amžiaus asmenų) laidinio telefono numerius su vardais Šiaulių mieste, pastarajam interneto pagalba suradus bei padiktavus minėtus duomenis Marijampolės pataisos namuose kalinčiam organizatoriui- kurstytojui D. S. į neteisėtai turimą mobiliojo ryšio telefoną, o šiam duomenis perdavus Marijampolės pataisos namuose kalinčiam ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam vykdytojui, D. S. ir Marijampolės pataisos namuose kalinčiam ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam vykdytojui, gavus duomenis iš M. D. , po ko Marijampolės pataisos namuose organizatoriui- kurstytojui D. S. , paprašant organizuotos grupės nario kurstytojų - padėjėjų surasti asmenį tikslu paimti apgaule išviliotus pinigus, M. B. ir M. D. suradus vykdytoją- t.y. pasitelkus asmenį, kuris nusikaltimo padarymo metu dar nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio jis atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, bei jį sukursčius padaryti nusikalstamą veiką - sukčiavimą, žadant už iš apgaule paimtų pinigų mokėti dalį atlygio, o jam sutikus, Marijampolės pataisos namuose kalinčiam ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam vykdytojui neteisėtai turimu mobiliojo ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), 2010-11-20, apie 17:15 val., paskambinus į nukentėjusiosios E. L. fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), prisistačius policijos pareigūnu ir nurodžius, kad jos giminaitis užkliuvo už mergaitės ir ją pargriaudamas sužalojo, kad reikalinga atlyginti nukentėjusiajai padarytą žalą -12000 Lt tikslu išvengti baudžiamosios atsakomybės, nukentėjusiajai sutikus sumokėti 1200 Lt, po ko organizatoriui- kurstytojui D. S. , iš Marijampolės pataisos namų neteisėtai turėtu mobiliojo ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) duodant nurodymus vykdytojui vykti adresu (duomenys neskelbtini), tikslu paimti Marijampolės pataisos namuose kalinčio ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto vykdytojo apgaule išviliotus pinigus, išaiškinus vykdytojui nusikalstamos veikos darymo aplinkybes, t.y., pinigų paėmimo būdą iš senyvo amžiaus moters, vykdytojui išsikvietus taksi automobilį, kuriuo nuvykus minėtu adresu ir nuėjus paimti pinigų 1200 Lt, prisistačius nukentėjusiajai E. L. , nukentėjusios mergaitės broliu V. S. , paėmė iš nukentėjusiosios E. L. apgaulės būdu išviliotus 1200 Lt ir pasišalinus taksi automobiliu, nuvažiavus ir susitikus su M. D. ir M. D. sutartoje vietoje perdavus paimtus pinigus, iš kurių M. D. Marijampolės pataisos namuose kalinčio organizatoriaus-kurstytojo D. S. nurodymu paskirstė atlygius bendrininkams, t.y. dalį atlygio už įvykdytą nusikalstamą veiką- sukčiavimą duodamas vykdytojui, dalį atlygio perduodamas M. B. , o šiam pinigus nunešus bei perdavus padėjėjai S. S. , dalį atlygio, M. D. savo vardu persiuntus į Marijampolės pataisos namuose kalinčio organizatoriaus- kurstytojo D. S. nurodytas sąskaitas, tokiu būdu apgaule savo ir bendrininkų: Marijampolės pataisos namuose kalinčių organizatoriaus- kurstytojo D. S. , ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto vykdytojo, vykdytojo- kurstytojo - padėjėjo M. B. , vykdytojo, kuris nusikaltimo padarymo metu dar nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio jis atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, padėjėjos S. S. naudai įgijo svetimą turtą - nukentėjusiajai E. L. priklausančius 1200 litų.

Tokiais veiksmais M. D. įtariamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 24 str. 3 d., 5 d., 6 d., 182 str. 2 d.

M. D. įtariamas tuo, kad dalyvaudamas iš anksto sukurtoje organizuotoje grupėje, pasiskirsčius vaidmenimis bei užduotimis, būdamas vykdytoju- kurstytoju - padėjėju, kartu su organizuotos grupės nariais: Marijampolės pataisos namuose kalinčiu organizatoriumi-kurstytoju D. S. , Marijampolės pataisos namuose kalinčiu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu vykdytoju, kartu su padėjėja S. S. , vykdytoju- kurstytoju-padėjėju M. B. , vykdytoju, kuris nusikaltimo padarymo metu dar nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio jis atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, ir padėjėju K. P. , turėdami tikslą apgaule užvaldyti svetimą turtą sukčiavo, o būtent: Marijampolės pataisos namuose organizatoriui- kurstytojui D. S. , paprašant organizuotos grupės nario - padėjėjos S. S. teikti priemones, t.y. papildyti telefonines sąskaitas ir šiai papildžius D. S. Marijampolės pataisos namuose neteisėtai turėto mobiliojo ryšio telefono sąskaitą, kurstytojo padėjėjo M. B. paprašius surasti asmenį, tikslu paimti apgaule išviliotus pinigus, teikti informaciją pastarajam suradus M. D. ir K. P. , juos sukursčius padaryti nusikalstamas veikas - sukčiavimus, žadant už iš apgaule paimtų pinigų mokėti dalį atlygio, ir jiems sutikus, sukursčius M. D. surasti nukentėjusiųjų (senyvo amžiaus asmenų) laidinio telefono numerius su vardais Šiaulių mieste, pastarajam intemeto pagalba suradus bei padiktavus minėtus duomenis Marijampolės pataisos namuose kalinčiam organizatoriui- kurstytojui D. S. į neteisėtai turimą mobiliojo ryšio telefoną o šiam duomenis perdavus Marijampolės pataisos namuose kalinčiam ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam vykdytojui, D. S. ir Marijampolės pataisos namuose kalinčiam ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam vykdytojui, gavus duomenis iš M. D. , po ko Marijampolės pataisos namuose organizatoriui- kurstytojui D. S. , paprašant organizuotos grupės nario kurstytojų - padėjėjų surasti asmenį tikslu paimti apgaule išviliotus pinigus, M. B. ir M. D. suradus vykdytoją- t.y. pasitelkus asmenį, kuris nusikaltimo padarymo metu dar nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio jis atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, ir padėjėją K. P. bei juos sukursčius padaryti nusikalstamas veikas - sukčiavimus, žadant už iš apgaule paimtų pinigų mokėti dalį atlygio, o šiems sutikus, Marijampolės pataisos namuose kalinčiam ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam vykdytojui neteisėtai turimu mobiliojo ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), 2010-11-21, apie 18:49 val., paskambinus į nukentėjusiosios B. P. fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), prisistačius anūku ir nurodžius, kad užkliuvo už mergaitės ir ją pargriaudamas sužalojo, kad reikalinga atlyginti nukentėjusiajai padarytą žalą - 8000 Lt tikslu išvengti baudžiamosios atsakomybės, nukentėjusiajai sutikus sumokėti 3000 Lt, po ko organizatoriui-kurstytojui D. S. , iš Marijampolės pataisos namų neteisėtai turėtu mobiliojo ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) duodant nurodymus vykdytojui vykti adresu (duomenys neskelbtini), tikslu paimti Marijampolės pataisos namuose kalinčio ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto vykdytojo apgaule išviliotus pinigus, išaiškinus vykdytojui nusikalstamos veikos darymo aplinkybes, t.y. pinigų paėmimo būdą iš senyvo amžiaus moters, vykdytojui išsikvietus taksi automobilį, kuriuo nuvykus minėtu adresu, ir jam nuėjus paimti pinigų 3000 Lt, prisistačius nukentėjusiajai B. P. , nukentėjusios mergaitės broliu S. B. , paėmė iš nukentėjusiosios B. P. apgaulės būdu išviliotus 3000 Lt ir pasišalinus, po to vykdytojui susitikus su padėjėju K. P. ir kur sutartoje vietoje perdavus jam paimtus pinigus, iš kurių K. P. , Marijampolės pataisos namuose kalinčio organizatoriaus- kurstytojo D. S. nurodymu paskirstė atlygius bendrininkams, t.y. dalį atlygio už įvykdytą nusikalstamą veiką- sukčiavimą duodamas vykdytojui, dalį atlygio perduodamas M. B. , o šiam pinigus nunešus bei perdavus padėjėjai S. S. , dalį atlygio, K. P. savo vardu persiuntus į Marijampolės pataisos namuose kalinčio organizatoriaus- kurstytojo D. S. nurodytas sąskaitas, tokiu būdu apgaule savo ir bendrininkų: Marijampolės pataisos namuose kalinčių organizatoriaus- kurstytojo D. S. , ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto vykdytojo, vykdytojo- kurstytojo - padėjėjo M. B. , vykdytojo, kuriam nusikaltimo padarymo metu dar nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio jis atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, padėjėjų K. P. ir S. S. naudai įgijo svetimą turtą-nukentėjusiajai B. P. priklausančius 3000 litų.

Tokiais veiksmais M. D. įtariamas padaręs nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos BK 24 str. 3 d., 5 d., 6 d., 182 str. 2 d.

M. D. įtariamas tuo, kad dalyvaudamas iš anksto sukurtoje organizuotoje grupėje, pasiskirsčius vaidmenimis bei užduotimis, būdamas kurstytoju- padėjėju, kartu su organizuotos grupės nariais: Marijampolės pataisos namuose kalinčiu organizatoriumi-kurstytoju D. S. , Marijampolės pataisos namuose kalinčiu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu vykdytoju, kartu su kurstytojais-padėjėjais M. B. , M. Ž. ir H. Ž. , vykdytoju A. A. , padėjėju E. B. , turėdami tikslą apgaule užvaldyti svetimą turtą pasikėsino sukčiauti, o būtent: Marijampolės pataisos namuose organizatoriui- kurstytojui D. S. , paprašant organizuotos grupės nario - kurstytojo - padėjėjo M. B. teikti priemones, t.y. papildyti telefonines sąskaitas ir šiam papildžius D. S. Marijampolės pataisos namuose neteisėtai turėto mobiliojo ryšio telefono sąskaitą kurstytojo - padėjėjo M. B. paprašius surasti asmenį, tikslu paimti apgaule išviliotus pinigus, teikti informaciją pastarajam suradus E. B. , juos sukursčius padaryti nusikalstamas veikas - sukčiavimus, žadant už iš apgaule paimtų pinigų mokėti dalį atlygio, ir jiems sutikus, sukursčius E. B. surasti nukentėjusiųjų (senyvo amžiaus asmenų) laidinio telefono numerius su vardais Šiaulių mieste, pastarajam interneto pagalba suradus bei padiktavus minėtus duomenis Marijampolės pataisos namuose kalinčiam organizatoriui- kurstytojui D. S. į neteisėtai turimą mobiliojo ryšio telefoną o šiam duomenis perdavus Marijampolės pataisos namuose kalinčiam ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam vykdytojui, D. S. ir Marijampolės pataisos namuose kalinčiam ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam vykdytojui, gavus duomenis iš E. B. , po ko Marijampolės pataisos namuose organizatoriui- kurstytojui D. S. , paprašant organizuotos grupės narių kurstytojų - padėjėjų surasti asmenis tikslu paimti apgaule išviliotus pinigus, M. D. suradus kurstytojus - padėjėjus M. Z. ir H. Ž. , juos sukursčius padaryti nusikalstamas veikas - sukčiavimus, žadant už iš apgaule paimtų pinigų mokėti dalį atlygio, ir jiems sutikus bei suradus vykdytoją - A. A. , jį sukursčius padaryti nusikalstamas veikas - sukčiavimus, žadant už iš apgaule paimtų pinigų mokėti dalį atlygio, o jam sutikus, Marijampolės pataisos namuose kalinčiam ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam vykdytojui neteisėtai turimu mobiliojo ryšio telefonu, kurio numeris ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, 2010-11-22, apie 20:45 val., paskambinus į nukentėjusiosios V. K. fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), prisistačius anūku ir nurodžius, kad avarijos metu jis sužalojo mergaitę ir kad reikalinga atlyginti nukentėjusiajai padarytą žalą - 10000 Lt tikslu išvengti baudžiamosios atsakomybės, nukentėjusiajai sutikus sumokėti 1000 Lt, po ko organizatoriui-kurstytojui D. S. , iš Marijampolės pataisos namų neteisėtai turėtu mobiliojo ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) duodant nurodymus vykdytojui A. A. vykti adresu (duomenys neskelbtini), tikslu paimti Marijampolės pataisos namuose kalinčio ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto vykdytojo apgaule išviliotus pinigus, išaiškinus vykdytojui A. A. nusikalstamos veikos darymo aplinkybes, t.y. pinigų paėmimo būdą iš senyvo amžiaus moters, vykdytojui A. A. išsikvietus taksi automobilį, kuriuo jam nuvykus minėtu adresu, tačiau pinigų nepaėmus dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes nukentėjusiajai V. K. supratus, kad skambina telefoniniai sukčiai bandantys apgaule išvilioti pinigus, bei pokalbiui nutrūkus bei neperdavus pinigų, tokiu būdu apgaule savo ir bendrininkų: Marijampolės pataisos namuose kalinčių organizatoriaus- kurstytojo D. S. , ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto vykdytojo, kurstytojų- padėjėjų: M. B. , M. Z. ir H. Ž. , padėjėjo E. B. , vykdytojo A. A. naudai, pasikėsino įgyti svetimą turtą- nukentėjusiajai V. K. priklausančius 1000 litų.

Tokiais veiksmais M. D. įtariamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 24 str. 5 d., 6 d., 182str. 2 d.

M. D. įtariamas tuo, kad dalyvaudamas iš anksto sukurtoje organizuotoje grupėje, pasiskirsčius vaidmenimis bei užduotimis, būdamas kurstytoju - padėjėju, kartu su organizuotos grupės nariais: Marijampolės pataisos namuose kalinčiu organizatoriumi-kurstytoju D. S. , Marijampolės pataisos namuose kalinčiu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu vykdytoju, kartu su kurstytojais - padėjėjais M. B. , M. Ž. ir H. Ž. , vykdytoju-padėjėju A. A. , padėjėju E. B. , turėdami tikslą apgaule užvaldyti svetimą turtą pasikėsino sukčiauti, o būtent: Marijampolės pataisos namuose organizatoriui - kurstytojui D. S. , paprašant organizuotos grupės nario - vykdytojo - padėjėjo A. A. teikti priemones, t.y. papildyti telefonines sąskaitas ir šiam papildžius D. S. Marijampolės pataisos namuose neteisėtai turėto mobiliojo ryšio telefono sąskaitą, kurstytojo - padėjėjo M. B. paprašius surasti asmenį, tikslu paimti apgaule išviliotus pinigus, teikti informaciją pastarajam suradus E. B. , juos sukursčius padaryti nusikalstamas veikas - sukčiavimus, žadant už iš apgaule paimtų pinigų mokėti dalį atlygio, ir jiems sutikus, sukursčius E. B. surasti nukentėjusiųjų (senyvo amžiaus asmenų) laidinio telefono numerius su vardais Šiaulių mieste, pastarajam interneto pagalba suradus bei padiktavus minėtus duomenis Marijampolės pataisos namuose kalinčiam organizatoriui-kurstytojui D. S. į neteisėtai turimą mobiliojo ryšio telefoną o šiam duomenis perdavus Marijampolės pataisos namuose kalinčiam ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam vykdytojui, D. S. ir Marijampolės pataisos namuose kalinčiam ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam vykdytojui, gavus duomenis iš E. B. , po ko Marijampolės pataisos namuose organizatoriui-kurstytojui D. S. , paprašant organizuotos grupės narių kurstytojų - padėjėjų surasti asmenis tikslu paimti apgaule išviliotus pinigus, M. D. suradus kurstytojus - padėjėjus M. Ž. ir H. Ž. , juos sukursčius padaryti nusikalstamas veikas - sukčiavimus, žadant už iš apgaule paimtų pinigų mokėti dalį atlygio, ir jiems sutikus bei suradus vykdytoją - padėjėją A. A. , jį sukursčius padaryti nusikalstamas veikas - sukčiavimus, žadant už iš apgaule paimtų pinigų mokėti dalį atlygio, o jam sutikus, Marijampolės pataisos namuose kalinčiam ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam vykdytojui neteisėtai turimu mobiliojo ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) 2010-11-23, apie 18:58 val., paskambinus į nukentėjusiosios A. D. fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), prisistačius sūnumi ir nurodžius, kad griūdamas jis sužalojo mergaitę ir kad reikalinga atlyginti nukentėjusiajai padarytą žalą tikslu išvengti baudžiamosios atsakomybės, nukentėjusiajai sutikus sumokėti 2200 Lt, po ko organizatoriui - kurstytojui D. S. , iš Marijampolės pataisos namų neteisėtai turėtu mobiliojo ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) duodant nurodymus vykdytojui-padėjėjui A. A. vykti adresu (duomenys neskelbtini), tikslu paimti Marijampolės pataisos namuose kalinčio ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto vykdytojo apgaule išviliotus pinigus, išaiškinus vykdytojui - padėjėjui A. A. nusikalstamos veikos darymo aplinkybes, t.y. pinigų paėmimo būdą iš senyvo amžiaus moters, vykdytojui- padėjėjui A. A. išsikvietus taksi automobilį, kuriuo nuvykus minėtu adresu, ir jam nuėjus paimti pinigų 2200 Lt, prisistačius nukentėjusiajai A. D. , nukentėjusios mergaitės broliu S. B. , paėmė iš nukentėjusiosios A. D. apgaulės būdu išviliotus 2200 Lt ir pasišalino iš buto, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas policijos pareigūnu (duomenys neskelbtini), tokiu būdu apgaule savo ir bendrininkų: Marijampolės pataisos namuose kalinčių organizatoriaus- kurstytojo D. S. , ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto vykdytojo, kurstytojų - padėjėjų: M. B. , M. Z. ir H. Ž. , padėjėjo E. B. , vykdytojo- padėjėjo A. A. naudai, pasikėsino įgyti svetimą turtą-nukentėjusiajai A. D. priklausančius 2200 litų.

Tokiais veiksmais M. D. įtariamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 24 str. 5 d., 6 d., 182str. 2 d.

M. D. įtariamas tuo, kad tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2010-11-20d. 11:21 val., Šiaulių mieste, aikštelėje, esančioje ties (duomenys neskelbtini) palenkdamas vaikus -D. A. ir G. G. dalyvauti nusikalstamų veikų padaryme, tai yra pasiūlydamas D. A. ir G. G. padaryti sukčiavimus- paimti iš senyvo amžiaus žmonių apgaule išviliotus pinigus bei juos jam perduoti, už tai gauti atlygį, nurodžius, kad jiems konkrečius nurodymus telefonu duos asmuo kalintis pataisos namuose ir pastariesiems sutikus, jų telefono numerį perdavus M. B. , o šiam - Marijampolės pataisos namuose kalinčiam D. S. , tokiu būdu padėjo parengti nusikalstamas veikas ir įtraukė vaikus - D. A. ir G. G. į nusikalstamas veikas, kurių metu: 2010-11-20, apie 11:21 val., paskambinus į nukentėjusiosios L. N. , gyvenančios adresu (duomenys neskelbtini), pasikėsinta apgaule išvilioti 9000 Lt, 2010-11-20, apie 13:51 val., paskambinus į nukentėjusiosios J. G. , gyv. (duomenys neskelbtini), fiksuoto ryšio telefoną, apgaule išviliota 4000 Lt, 2010- 11-20, apie 13:44 val., paskambinus į nukentėjusiosios A. K. , gyv. (duomenys neskelbtini), fiksuoto ryšio telefoną, apgaule išviliota 1000 Lt, 2010-11-20, apie 16:55 val., paskambinus į nukentėjusiojo B. Š. , gyv. N. R. (duomenys neskelbtini), apgaule išviliota 3000 Lt, 2010-11-20, apie 17:15 val., paskambinus į nukentėjusiosios E. L. , gyv. (duomenys neskelbtini), fiksuoto ryšio telefoną apgaule išviliota 1200 Lt, 2010-11-21, apie 18:49 val., paskambinus į nukentėjusiosios B. P. , gyv. Aukštabalio (duomenys neskelbtini), fiksuoto ryšio telefoną, apgaule išviliota 3000 Lt, t. y. apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimo turto už 12200 Lt bei pasikėsino įgyti svetimo turto už 9000 Lt.

Tokiais veiksmais M. D. įtariamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 159 str.

M. D. įtariamas tuo, kad tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2010-11-22, apie 20:45 val. (duomenys neskelbtini), palenkdamas vaikus - H. Z. ir M. Ž. dalyvauti nusikalstamų veikų padaryme, tai yra pasiūlydamas H. Ž. ir M. Z. surasti asmenį, galintį paiminėti iš senyvo amžiaus žmonių apgaule išviliotus pinigus ir pinigus perėmus juos jam perduoti, už tai gauti atlygį ir pastariesiems sutikus bei suradus A. A. , tokiu būdu padėjo parengti nusikalstamas veikas ir įtraukė vaikus - H. Z. ir M. Ž. į nusikalstamas veikas, kurių metu: 2010-11-22, apie 20:45 val., paskambinus į nukentėjusiosios V. K. , gyv. (duomenys neskelbtini), fiksuoto ryšio telefoną pasikėsinta apgaule 1000 Lt, 2010-11-23, apie 18:58 val., paskambinus į nukentėjusiosios A. D. , gyv. (duomenys neskelbtini), fiksuoto ryšio telefoną, pasikėsino apgaule išvilioti 2200 Lt, t.y. apgaule savo ir kitų naudai pasikėsino įgyti svetimo turto už 3200 Lt.

Tokiais veiksmais M. D. įtariamas padaręs nusikaltimą, numatytą L. R. BK 159 str.

M. D. , vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 140 str., buvo sulaikytas 2010 m. lapkričio 23 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 25 d. nutartimi M. D. paskirta kardomoji priemonė suėmimas trims mėnesiams. To paties teismo 2011 m. vasario 23 d. nutartimi kardomoji priemonė – suėmimas įtariamajam pratęsta trims mėnesiams.

Šiaulių apygardos teismas 2011 m. gegužės 19 d. nutartimi įtariamajam M. D. kardomosios priemonės - suėmimo terminą pratęsė dar trims mėnesiams, motyvuodamas tuo, jog M. D. įtariamas padaręs aštuonis sunkius nusikaltimus ir du nesunkius nusikaltimus, už sunkių nusikaltimų padarymą baudžiamasis įstatymas numato tik laisvės atėmimo bausmę, M. D. įtariamas pasikėsinęs padaryti ir padaręs sunkius ir nesunkius nusikaltimus kitų jo atžvilgiu vykdomų ikiteisminių tyrimų bei teisminio nagrinėjimo, kuriuose jam buvo paskirtos švelnesnės kardomosios priemonės, metu, todėl šios aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad būdamas laisvėje M. D. gali daryti naujus nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 4 d. (Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 1 d. 3 p.)

Apygardos teismo nutartyje taip pat nurodyta, kad šioje byloje įtarimai pareikši dešimčiai asmenų, byloje yra vienuolika nukentėjusiųjų, bylos medžiagą sudaro šeši segtuvai, didžioji dalis tiriamų nusikaltimų yra sunkūs, kas leidžia daryti išvadą, jog byla yra sudėtinga ir didelės apimties, o ikiteisminis tyrimas užsitęsė dėl objektyvių priežasčių.

Įtariamasis M. D. skundu prašo paskirti jam švelnesnę kardomąją priemonę, nurodo, kad yra jauno amžiaus, turi gyvenamąją vietą, nori mokytis, ką patvirtina ta aplinkybė, jog ir suimtas atlieka mokyklos užduotis. Įtariamojo teigimu, skundžiamoje nutartyje nurodytas motyvas, jog jis darys naujus nusikaltimus yra tik prokuroro manymas, bet ne įrodymas. M. D. pažymi, kad anksčiau jam buvo paskirtos švelnesnės kardomosios priemonės, kurių jis nepažeidinėjo, nusikaltimus jis padarė pastūmėtas blogos materialinės padėties.

Teismo posėdyje prokurorė prašė įtariamojo skundą atmesti, įtariamojo gynėjas prašė skundą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Įtariamojo M. D. skundas atmetamas.

Šiaulių apygardos teismas, pratęsdamas įtariamajam M. D. kardomosios priemonės - suėmimo terminą, Lietuvos Respublikos BPK 121 str., 122 str., 127 str. reikalavimų nepažeidė. Apeliacinės instancijos teismas, nagrinėdamas skundą dėl kardomosios priemonės – suėmimo paskyrimo ar jos termino pratęsimo, byloje surinktus įrodymus analizuoja ir vertina tik tiek, kad nustatyti, ar yra pagrindas asmenį įtarti ar kaltinti jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymu (Lietuvos Respublikos BPK 121 str. 2 d.). Ikiteisminio tyrimo medžiagoje esantys duomenys – paties M. D. , kitų įtariamųjų A. A. , M. Z. , H. Ž. , S. S. , K. P. , E. B. , N. K. , P. T. , nukentėjusiųjų T. N. , J. G. , A. K. , B. Š. , E. L. , B. P. , V. K. , B. K. , B. S. , A. D. , L. T. , liudytojų A. S. , D. V. parodymai, įvykio vietos apžiūros, parodymo atpažinti, akistatų, įtariamųjų M. B. , M. Z. daiktų, dokumentų pateikimo, A. A. kratos protokoluose esantys faktiniai duomenys, Panevėžio apskrities VPK pateikti garso įrašai bei kiti ikiteisminio tyrimo metu gauti duomenys leidžia pagrįstai įtarti M. D. jam inkriminuojamų pavojingų visuomenei veikų padarymu.

Šiaulių apygardos teismas pratęsė M. D. kardomosios priemonės – suėmimo terminą nustatęs tam pagrindą, numatytą Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 1 d. 3 p. – įtariamasis darys naujus nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 4 d.

Kardomoji priemonė – suėmimas Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 1 d. 3 p. nurodytu pagrindu gali būti skiriama arba pratęsiama, jeigu asmuo įtariamas padaręs bent vieną iš Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 4 d. nurodytų nusikaltimų. Pagrįstą manymą, kad asmuo gali padaryti Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 4 d. nurodytus nusikaltimus, gali patvirtinti informacija apie jo teistumą, jo vaidmuo padarant nusikaltimus, įtarimas kelių nusikalstamų veikų padarymu, pragyvenimo lėšų gavimas iš nusikalstamos veikos, kiti duomenys. M. D. praeityje teistas vieną kartą, šioje byloje įtariamas padaręs aštuonias nusikalstamas veikas, priskiriamas sunkių nusikaltimų kategorijai, dvi – nesunkių nusikaltimų kategorijai. M. D. įtariamas padaręs nusikalstamas veikas kitų jo atžvilgiu atliekamų ikiteisminių tyrimų (atliekamas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 41-1-55-09 pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 187 str. 2 d, ikiteisminis tyrimas baudžiamoje byloje Nr. 75-1-382-08 pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d.) bei baudžiamosios bylos Nr. 41-1-1218-09, kurioje M. D. kaltinamas padaręs analogiškas nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d., nagrinėjimo Šiaulių miesto apylinkės teisme, metu. Šiose baudžiamosiose bylose M. D. buvo paskirtos švelnesnės kardomosios priemonės, tačiau akivaizdu, kad tai nesulaikė įtariamojo nuo nusikaltimų darymo, švelnesnėmis kardomosiomis priemonėmis nebuvo pasiekti kardomųjų priemonių tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos BPK 119 str. Šios aplinkybės leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad būdamas laisvėje M. D. gali daryti naujus nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 4 d., todėl pirmosios instancijos teismas pagrįstai nustatė Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 1 d. 3 p. numatytą suėmimo skyrimo pagrindą.

Įtariamojo M. D. prašymas suėmimą pakeisti į švelnesnę kardomąją priemonę negali būti tenkinamas, nes aukštesnės instancijos teismas, išnagrinėjęs skundą dėl suėmimo termino pratęsimo, gali atmesti skundą arba jį patenkinti ir panaikinti nutartį pratęsti suėmimo terminą, tačiau negali pakeisti pratęstos kardomosios priemonės kita kardomąja priemone. Prašymą dėl kardomosios priemonės pakeitimo švelnesne įtariamasis gali pateikti bylą nagrinėjančiam teismui, kuris savo kompetencijos ribose priimtų pagrįstą sprendimą dėl galimybės keisti suėmimą į švelnesnę kardomąją priemonę.

Lietuvos Respublikos BPK 122 str. yra nurodyti tik bendrieji suėmimo skyrimo pagrindai ir sąlygos, taikomi tęsiant suėmimo terminą iki šešių mėnesių. Pratęsiant suėmimo terminą ilgesniam, negu šešių mėnesių terminui be bendrųjų suėmimo skyrimo pagrindų yra būtini ir specialūs suėmimo skyrimo pagrindai – tai ypatingas bylos sudėtingumas ar didelė apimtis (Lietuvos Respublikos BPK 127 str.). Priešingai negu nurodoma įtariamojo skunde, bylos sudėtingumas ir didelė apimtis priklauso ne nuo to, kokios teisėsaugos institucijos atlieka ikiteisminį tyrimą byloje, ypatingą bylos sudėtingumą ar didelę apimtį lemia padarytų nusikalstamų veikų, įtariamųjų ar nukentėjusiųjų bei liudytojų didelis skaičius, dalies proceso dalyvių (nukentėjusiųjų arba liudytojų) gyvenimas užsienio valstybėse, reikalingų duomenų gavimas iš užsienio valstybių įstaigų ir gautų dokumentų vertimas iš užsienio kalbų, daug laiko reikalaujančių ekspertizių atlikimas ir jų sudėtingumas, proceso veiksmų ar kitų dokumentų gausumas ir pan. Iš bylos duomenų matyti, kad tiriamus nusikaltimus padarė organizuota grupė, įtarimai byloje pareikšti dešimčiai asmenų, byloje vienuolika asmenų pripažinti nukentėjusiaisiais, didžioji dalis tiriamų nusikaltimų yra sunkūs, su visais įtariamaisiais atliekami ikiteisminio tyrimo veiksmai, renkami ir baudžiamojo proceso įstatyme nustatytomis priemonėmis fiksuojami visų įtariamųjų kaltumo įrodymai, atliekami kiti būtini procesiniai veiksmai. Kaip matyti iš bylos duomenų, byloje ikiteisminio tyrimo veiksmai atliekami be pertraukų. Šios aplinkybės rodo, kad byla, kurioje M. D. įtariamas sunkių ir nesunkių nusikaltimų padarymu, atitinka didelės apimties ir ypatingo sudėtingumo kriterijus, todėl M. D. suėmimo terminas pratęstas ilgesniam nei šešių mėnesių terminui teisėtai ir pagrįstai. Byloje nėra duomenų, iš kurių būtų matyti, jog ikiteisminis tyrimas yra vilkinamas.

Pratęsdamas įtariamajam M. D. suėmimo terminą, pirmosios instancijos teismas baudžiamojo proceso įstatymo reikalavimų nepažeidė. Skunde nurodytos aplinkybės nepaneigia teismo išvadų. Pirmosios instancijos teismo nutartis iš esmės teisėta ir pagrįsta.

Rezoliucinė dalis

nuta r i a:

įtariamojo M. D. skundą atmesti.