- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-05-31
- Bylos Nr.
- e2YT-3560-887/2023
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Agnė Petkevičienė
- Pareiškėjas
- A. D., V. D.
- Suinteresuotas asmuo
- V. D., VĮ Turto bankas
- Kategorijos
- 2.5.2Įpėdiniai
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų A. D. ir V. D. pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. D., VĮ Turto bankas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai A. D. ir V. D. kreipėsi į teismą pareiškimu suinteresuotiems asmenims V. D., VĮ Turto bankas prašydami nustatyti paveldėjimo tikslu juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenęs (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą po savo sutuoktinės A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini) mirties, pagal 2016-06-01 sudarytą testamentą, notarinio registro Nr. 2280, kaip pergyvenęs sutuoktinę, pradėdamas palikėjos turtą faktiškai valdyti.
Pareiškime nurodė, kad 1957-08-11 buvo įregistruota V. D. ir A. D. santuoka, santuokos sudarymo akto įrašo Nr. 11. A. D. mirė (duomenys neskelbtini). V. D. mirė (duomenys neskelbtini). Pareiškėjai šioje byloje yra A. ir V. D. paveldėtojai pagal sutuoktinių 2016-06-01 sudarytą testamentą, notarinio registro Nr. 2280. Tarp pareiškėjų ir suinteresuoto asmens ginčo nėra. Turimomis žiniomis, V. D. kreditorių neturėjo. Sutuoktiniai A. D. ir V. D. 2016-06-01 Alytaus rajono 2-ajame notarų biure sudarė bendrą sutuoktinių testamentą. Testamento l punktu A. D. savo mirties atveju, jai priklausantį turtą, kur jis bebūtų, kada beatsirastų ir iš ko besusidėtų, paliko savo sutuoktiniui V. D.. Testamento 2 punktu V. D. savo mirties atveju, jam priklausantį visą turtą, kur jis bebūtų, kada beatsirastų ir iš ko besusidėtų, paliko savo sutuoktinei A. D.. Testamento 3 punktu abu testatoriai susitarė, kad mirus pergyvenusiam sutuoktiniui, visą turtą, kur jis bebūtų ir iš ko besusidėtų, paveldės lygiomis dalimis A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Testatoriai testamente išreikštos valios iki mirties neatšaukė ir nekeitė, tokio turinio Testamentas yra galiojantis šiuo metu. V. D. iki mirties gyveno adresu: (duomenys neskelbtini). V. D., pergyvenęs A. D., iš karto po sutuoktinės mirties priėmė, valdė ir tvarkė atsiradusį palikimą kaip savo. Palikimo atsiradimo laiku, t. y. palikėjos mirties momentu, A. D. turėjo nekilnojamojo turto: ½ dalį santuokos metu įgyto nekilnojamojo turto: gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitų inžinerinių statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), valymo įrenginių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurie viešame registre įregistruoti V. D. vardu, bei piniginių lėšų, sumokėtų už perkamą žemės sklypą. Po sutuoktinės mirties, V. D. toliau faktiškai gyveno ir tvarkėsi paveldėtame pagal testamentą turte ir į Alytaus rajono 2-ajį notarų biurą per įstatymu nustatytą trijų mėnesių terminą nesikreipė, paveldėjimo byla notarų biure nėra užvesta. Po sutuoktinės mirties, V. D. vienas mokėjo visus privalomus mokesčius, remontavo pastatus, pjovė žolę, naudojosi ne banko sąskaitose esančiomis piniginėmis lėšomis, prižiūrėjo namų valdos žemės sklypą, t. y. prižiūrėjo visą namų valdą kaip teisėtas savininkas, tokiu būdu išreikšdamas valią įgyti nuosavybės teises į visą pagal testamentą paveldimą turtą. Šiuo metu nėra dokumento, patvirtinančio, kad V. D. palikimą pagal testamentą priėmė pradėdamas jį faktiškai valdyti, todėl būtina teisminiu keliu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą paveldėjimo tikslu, nes šis faktas turi juridinę reikšmę, sukels pareiškėjams teisines pasekmes, nuo jo priklauso įpėdinių turtinių teisių atsiradimas. Pareiškėjai negali kitokia tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių juridinę reikšmę turintį faktą.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo V. D. pateikė atsiliepimą. Nurodė, kad su pareiškimu sutinka.
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas per teismo nustatytą terminą pateikė atsiliepimą į pareiškimą. Nurodė, kad ji nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjų V. D. ir A. D. palikimo perėjimą valstybei ir neturi duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių faktinį paliktojo turto priėmimą valdyti. Tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų pareiškimo pagrįstumu, valstybės įmonė Turto bankas neprieštaraus pareiškėjų prašymo patenkinimui. Prašė bylą nagrinėti jos atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Paveldėjimas – tai mirusiojo asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba testamentą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.1 straipsnio 1 dalis). Įpėdinio nuosavybės teisės į palikimą atsiradimo pagrindas yra vienašalis įpėdinio sandoris – palikimo priėmimas, o ne paveldėjimo teisės liudijimo išdavimas ar jo įregistravimas viešajame registre (CK 1.63 straipsnio 1–5 dalys). Įstatymas leidžia įpėdiniui priimti palikimą faktiškai pradedant valdyti paveldimą turtą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).
Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad V. D. ir A. D. susituokė 1957 m. rugpjūčio 11 d. 2020 m. gegužės 18 d. Medicininis mirties liudijimas Nr. 20-18890470 patvirtina, kad A. D. mirė (duomenys neskelbtini). 2022 m. spalio 5 d. Medicininis mirties liudijimas Nr. 22-67851402 patvirtina, kad V. D. mirė (duomenys neskelbtini). Iš 2016 m. birželio 1 d. testamento, notarinio registro Nr. 2280, matyti, kad testamento l punktu A. D. savo mirties atveju, jai priklausantį turtą, kur jis bebūtų, kada beatsirastų ir iš ko besusidėtų, paliko savo sutuoktiniui V. D.. Nekilnojamojo turto registro duomenimis, palikėjos mirties momentu, A. D. turėjo nekilnojamojo turto: ½ dalį santuokos metu įgyto nekilnojamojo turto: gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitų inžinerinių statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), valymo įrenginių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), kurie viešame registre įregistruoti V. D. vardu. V. D. po savo sutuoktinės A. D. mirties ir toliau faktiškai gyveno, tvarkėsi paveldėtame pagal testamentą turte, mokėjo visus privalomus mokesčius, remontavo pastatus, pjovė žolę, naudojosi ne banko sąskaitose esančiomis piniginėmis lėšomis, prižiūrėjo namų valdos žemės sklypą, t. y. prižiūrėjo visą namų valdą kaip teisėtas savininkas, tokiu būdu išreikšdamas valią įgyti nuosavybės teises į visą pagal testamentą paveldimą turtą. Pareiškėjo nurodytos aplinkybės ir pateikti įrodymai patvirtina, kad V. D. po sutuoktinės mirties aktyviais veiksmais išreiškė savo valią priimti sutuoktinės palikimą ir to siekė. Alytaus rajono 2-ojo notaro biuro notarės M. B. 2023 m. vasario 23 d. liudijimas patvirtina, kad po A. D. mirties paveldėjimo byla dėl mirusiosios palikimo neužvesta. Ginčo dėl teisės į palikimą nėra. Suinteresuoti asmenys V. D., VĮ Turto bankas neprieštarauja, kad būtų nustatytas pareiškėjų prašomas juridinis faktas.
Pripažintina, kad V. D. turi teisę paveldėti (duomenys neskelbtini) mirusios jo sutuoktinės A. D. turtą pagal testamentą (CK 5.19 straipsnis). Iš pareiškėjų nurodytų aplinkybių bei civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad V. D. iš karto po jo sutuoktinės A. D. (duomenys neskelbtini) mirties pradėjo valdyti paliktą turtą. Ginčo dėl teisės į palikimą nėra. V. D. laiku nesikreipė į notarą dėl turto paveldėjimo, tačiau faktiškai priėmė po jo sutuoktinės A. D. mirties atsiradusį palikimą, todėl nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kiekvienam iš pareiškėjų neviršija minimalios valstybei priteisiamos bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl iš pareiškėjų nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355, nauja redakcija nuo 2020 m. sausio 23 d., TAR, 2020, Nr. 2020 00970).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 265–270 straipsniais ir 448 straipsniu,
nusprendžia:
Tenkinti pareiškimą.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), priėmė sutuoktinės A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą po jos mirties, faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui pagal testamentą gauti.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.