- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-11-10
- Bylos Nr.
- 2-7596-810/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-07-3-06578-2011-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edita Dambrauskienė
- Atsakovas
- S. S.
- Kategorijos
- 113.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.3pavadinimo nepavyko patikrinti
dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo kredito unijos „Žemdirbio gerovė“ ieškinį atsakovei S. S. dėl paskolos, palūkanų ir delspinigių priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
ieškovas kredito unija „Žemdirbio gerovė“ nurodo, kad su D. Č. 2008-11-07 sudarė Paskolos sutartį, pagal kurią D. Č. suteikė 10000,00 Lt dydžio paskolą, o pastaroji įsipareigojo grąžinti paskolą, mokėti palūkanas bei kitas mokėtinas sumas sutartais terminais ir tvarka. Ieškovas su atsakove S. S. 2008-11-07 sudarė Laidavimo sutartį, pagal kurią atsakovė laidavo už D. Č. paskolos ir su šia paskola susijusių palūkanų ir delspinigių grąžinimą ir įsipareigojo solidariai atsakyti ieškovui, paskolos gavėjai D. Č. neįvykdžius pagal Paskolos sutartį prisiimtų įsipareigojimų. Paskolos gavėja savo įsipareigojimų pagal Paskolos sutartį tinkamai neįvykdė, nes 2010-10-04 mirė. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovės (laiduotojos) 8079,39 Lt negrąžintą paskolą, 163,80 nesumokėtas palūkanas ir 7,74 Lt delspinigius. Be to, ieškovas prašo priteisti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašo ieškinį tenkinti ir bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Iš bylos duomenų matyti, kad ieškovas kredito unija „Žemdirbio gerovė“ ir D. Č. 2008-11-07 sudarė paskolos sutartį Nr. 08-00194 (b.l. 2-3), pagal kurią ieškovas suteikė D. Č. 10000,00 Lt dydžio paskolą, o pastaroji įsipareigojo grąžinti paskolą, mokėti palūkanas bei kitas mokėtinas sumas sutartais terminais ir tvarka. Atsakovė S. S. su ieškovu 2008-11-07 sudarė laidavimo sutartį Nr. 08-00194-1 (b.l. 5), pagal kurią atsakovė laidavo už D. Č. paskolos ir su šia paskola susijusių palūkanų ir delspinigių grąžinimą ir įsipareigojo solidariai atsakyti ieškovui, paskolos gavėjai D. Č. neįvykdžius pagal Paskolos sutartį prisiimtų įsipareigojimų. Paskolos gavėja D. Č. 2010-10-04 mirė. Prievolės, kylančios iš mirusiosios su ieškovu sudarytos Paskolos sutarties, nebuvo įvykdytos, ieškovui negrąžinta 8079,39 Lt paskolos dalis, 163,80 Lt palūkanos, 7,74 Lt delspinigiai. Laidavimo sutarties 5.1 p. įtvirtinta nuostata, jog laiduotojas (atsakovė) įsipareigoja sumokėti Unijai (ieškovui) negrąžintą paskolą ar jos dalį, nesumokėtas palūkanas ir delspinigius per 10 dienų nuo Unijos pranešimo išsiuntimo. 2011-01-26 atsakovei buvo išsiųstas pranešimas dėl skolos ir netesybų sumokėjimo, tačiau atsakovė savo prievolių, numatytų Laidavimo sutartyje neįvykdė iki šiol.
Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.870 str., paskolos sutartimi viena šalis perduoda kitos šalies nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita. Ieškovas vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai – paskolos gavėjai suteikė paskolą, tačiau paskola ir kiti sutarti mokėjimai nebuvo grąžinti.
Laidavimo sutartimi laiduotojas už atlyginimą ar neatlygintinai įsipareigoja atsakyti kito asmens kreditoriui, jeigu tas asmuo, už kurį laiduojama, neįvykdys visos ar dalies savo prievolės (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.76 str. 1 d.). Paskolos gavėja mirė, todėl ieškovas pareikalavo, kad laiduotoja (atsakovė) įvykdytų paskolos gavėjos pagal Paskolos sutartį neįvykdytą prievolę, tačiau atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų ieškovui neįvykdė. Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200 str., 6.205 str., nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.), todėl iš atsakovės ieškovui priteistina 8079,39 Lt negrąžinta paskola ir 163,80 Lt nesumokėtos palūkanos.
Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 str. 2 d.). Sutartis gali nustatyti, kad už prievolės netinkamą įvykdymą šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.258 str. 1 d.). Remiantis tuo, kas išdėstyta, iš atsakovės ieškovui priteistini 7,74 Lt delspinigiai (Paskolos sutarties 6.8 p. ir Paskolos sutarties Specialiosios dalies2.13 p.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., atsakovė privalo ieškovui mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 8250,93 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-11-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 124,00 Lt žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 262 str. 1 d., 424 str., 427-428 str., teismas
nusprendžia:
ieškinį patenkinti.
Priteisti iš atsakovės S. S., a.k. (duomenys neskelbtini), ieškovui kredito unijai „Žemdirbio gerovė“, į.k. 112043462, 8079,39 Lt (aštuonių tūkstančių septyniasdešimt devynių litų, 39 centų) skolą, 163,80 Lt (vieno šimto šešiasdešimt trijų litų, 80 centų) palūkanas, 7,74 Lt (septynių litų, 74 centų) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 8250,93 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-11-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 124,00 Lt (vieno šimto dvidešimt keturių litų) žyminį mokestį.
Atsakovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo kopijos įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba Šiaulių miesto apylinkės teismui pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo kopijos įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.