- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-12-09
- Bylos Nr.
- A2.9.-1153-336/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-22-3-00954-2013-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Audra Kriščiūnienė
- Kaltinamasis
- A. L.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kėdainių r. apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje A. L., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbanti,
kaltinama administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., pažeidėjai išaiškinus teises numatytas LR ATPK 272 str. ,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pažeidėja A. L. nuo 2013 m. rugsėjo 1 d. iki 2013 spalio 31 d. nepanaudojo savo, kaip motinos valdžios, dėl ko jos nepilnametis sūnus S. V. L., gim. (duomenys neskelbtini), be pateisinamos priežasties praleido 129 pamokas.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėja kaltę pripažino visiškai. Pažeidėjos kaltė įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-3897845-13 (b. l. 1- 2), (duomenys neskelbtini) mokyklos 2013-11-07 pažyma (b. l. 3), 2013-2014 m. socialinio pedagogo konsultacijų ir atvejų registracijos žurnalu (b. l. 4), 2013-11-14 (duomenys neskelbtini) Vaiko gerovės komisijos posėdžio protokolais (b. l. 6, 7), mokinio lankymo namuose pažymomis (b. l. 8, 9, 10), S. V. L., A. L. paaiškinimais (b. l. 12, 14), asmens duomenimis (b. l. 13, 15- 16).
Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kalta prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nėra. Pažeidėja nedirba. Teismas atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes, daro išvadą, jog pažeidėjai turi būti skirtina sankcijoje numatyta nuobauda- įspėjimas.
Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 302² str., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,
nutaria:
A. L. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.– įspėti.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.