- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-06-17
- Bylos Nr.
- e2-16902-528/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Baškienė
- Ieškovas
- UAB „STATYBŲ DAKARAS“
- Atsakovas
- UAB „TVIRTA“
2.5.1.3.6.; 2.5.8.10.; 2.5.16.1.; 3.1.7.5.; 3.1.7.7.; 3.1.7.9; 3.2.6.3.; 3.2.6.11.; 3.4.1.10.2.
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. birželio 17d.
Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo UAB „STATYBŲ DAKARAS“ ieškinį atsakovui UAB „TVIRTA“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas ieškiniu prašo: bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka; priteisti jam iš atsakovo 5.541,89 Eur skolą, 200,66 Eur delspinigius, 6% metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas: 532,40 Eur išlaidas už teisinę pagalbą, 65,-Eur žyminį mokestį ir kitas išlaidas, jeigu tokios būtų (b.l.3-6, dok.reg. Nr.CBP-12175).
Ieškovas ieškinyje nurodo, kad: 2015-02-26 šalys pasirašė Mechanizmų nuomos sutartį Nr.(duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovas atsakovui išnuomojo sutarties prieduose nurodytą techniką ir įsipareigojo teikti sutartyje numatytas paslaugas, o atsakovas įsipareigojo atsiskaityti už jam suteiktas paslaugas; ieškovas atsakovui suteikė, atsakovas priėmė pagal sutartį suteiktas paslaugas, o nuomojamos technikos darbo valandos apskaitytos abiejų šalių atstovų pasirašytuose suderinimo aktuose; už naudojimąsi technika ieškovas išrašė atsakovui PVM sąskaitas-faktūras 2015-10-30 Nr.(duomenys neskelbtini), 2015-11-10 Nr.(duomenys neskelbtini) ir 2016-01-11 Nr.(duomenys neskelbtini), o atsakovas įsipareigojo jas visiškai apmokėti per 30 dienų; atsakovas piniginę prievolę įvykdė iš dalies – 2015-12-08 ir 2015-12-31 atliko mokėjimus bendrai 5.000,-Eur sumai, kuriais buvo užskaitytas kaip dalinis seniausiai išrašytos ir neapmokėtos PVM sąskaitos-faktūros apmokėjimas; atsakovas sutartines paslaugas gavo ir priėmė, jokių pastabų ar pretenzijų ieškovui nepareiškė, tačiau savo prievolės tinkamai neįvykdė; 2016-05-16 ieškovas pateikė atsakovui pranešimą, kuriuo informavo apie vėlavimą sumokėti 5.541,89 Eur skolą; atsakovas vengia vykdyti prisiimtus sutartinius įsipareigojimus, su ieškovu neatsiskaito, todėl ieškovas prašo priteisti jam iš atsakovo 5.541,89 Eur skolą, 200,66 Eur delspinigius, 6% metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą pagrindžia šie įrodymai: 2015-02-26 mechanizmų nuomos sutartis Nr.(duomenys neskelbtini) ir jos priedas Nr.1 bei 2015-10-09 priedas prie sutarties Nr.(duomenys neskelbtini); ekskavatoriaus ir savivarčio darbo valandų suderinimo aktai už 2015 m. spalio ir lapkričio mėnesius; PVM sąskaitos-faktūros 2015-10-30 Nr.(duomenys neskelbtini), 2015-11-10 Nr.(duomenys neskelbtini) ir 2016-01-11 Nr.(duomenys neskelbtini) ir jų persiuntimą atsakovui elektroniniu paštu patvirtinantys įrodymai; atsakovo atlikti mokėjimai bendrai 5.000,-Eur sumai; 2016-05-16 ieškovo pranešimas ir jo persiuntimą atsakovui elektroniniu paštu patvirtinantis įrodymas; delspinigių paskaičiavimo lentelė (dok.reg. Nr.CBP-12175).
Atlikus byloje pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti, nes šalis sieja sutartiniai teisiniai nuomos santykiai, kurių pagrindu ieškovas išnuomojo atsakovui statybinius mechanizmus, suteikė kitas su tuo susijusias paslaugas, todėl atsakovui atsirado pareiga už juos sumokėti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, o už nesavalaikį atsiskaitymą atsakovas turi mokėti ieškovui šalių sutartyje numatytas netesybas – delspinigius (CK 6.71 str., 6.73 str. 1d., 6.477 str., 6.487 str. 1d., 2015-02-26 mechanizmų nuomos sutartis Nr.(duomenys neskelbtini) punktai 1.1.,1,6.,2.1.-2.3.,5.6.). Ieškovui kreipusis į teismą, atsakovas taip pat turi mokėti ieškovui ir įstatyme numatytas procesines palūkanas (CK 6.37 str. 2,3d., 6.210 str. 2d.). Ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytinais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – iš atsakovo ieškovui priteistina 5.541,89 Eur skola už mechanizmų nuomos paslaugas, 200,66 Eur delspinigiai ir 6% dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-06-17 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38, 6.63 str., 6.71 str., 6.73 str. 1d., 6.200, 6.205 str., 6.210 str. 2d., 6.256, 6.258, 6.477 str., 6.487 str. 1d., 2015-02-26 mechanizmų nuomos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) punktai 1.1.,1,6.,2.1.-2.3.,5.6.).
Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: ieškovui – 65,-Eur žyminis mokestis ir 532,40 Eur išlaidos už advokato teisines paslaugas; išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, tai jos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1,7p., 7d., 88 str. 1d. 3,6p., 92, 93, 96, 98 str., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2, dok.reg. Nr.CBP-12175).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 32, 424, 428 str., teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo UAB „TVIRTA“ (į.k.300583424, buveinė Utenos r., Paisetės I k., Labanoro g.10, veiklos vykdymo adresas Vilnius, Algirdo g.19-501) ieškovui UAB „STATYBŲ DAKARAS“ (į.k.302484371, buveinė Kaune, Garšvės g.134, sąsk. Nr.LT60 7044 0600 0742 8927, AB SEB bankas, b.k.70440) 5.541,89 Eur (penkių tūkstančių penkių šimtų keturiasdešimt vieno euro 89 ct) skolą, 200,66 Eur (dviejų šimtų eurų 66 ct) delspinigius, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-06-17 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 532,40 Eur (penkių šimtų trisdešimt dviejų eurų 40 ct) išlaidas už teisinę pagalbą, 65,-Eur (šešiasdešimt penkių eurų) žyminį mokestį.
Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111str.), būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis;
Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas;
Nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.
Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per šio Kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą (20 dienų) atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.
Preliminarus teismo sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu neskundžiamas. Teisėja Virginija Baškienė