Utenos apylinkės teismo nutartis

2016-12-15 · Civilinė byla Nr. e2-2002-844/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-12-15
Bylos Nr.
e2-2002-844/2016
Teisminio proceso Nr.
2-11-3-01815-2016-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vaidas Vasiliauskas
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Visagino būstas“
Atsakovas
I. R.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-2002-844/2016Teisminio proceso Nr. 2-11-3-01815-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.1.5.; 3.2.9.12. (S)
VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. gruodžio 15 d.Visaginas

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Visagino būstas“, įmonės kodas 155498117, buveinė Statybininkų g. 24, Visaginas, atstovaujamo E. B., ieškinį atsakovei I. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), dėl įsiskolinimo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Visagino miesto apylinkės teisme gautas ieškovo UAB „Visagino būstas“ ieškinys atsakovei I. R. dėl 821,03 Eur skolos už suteiktas komunalines ir eksploatacines paslaugas, 26,41 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 847,71 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Ieškinys pateiktas su trūkumais, todėl ieškovui 2016 m. gruodžio 1 d. teismo nutartimi buvo nustatytas terminas iki 2016 m. gruodžio 13 d. pašalinti ieškinio trūkumus – pateikti teismui įrodymus, kad atsakovė iki šiol nuomoja butą (duomenys neskelbtini), bei patikslinti ieškinyje, kokią sumą įsiskolinimo už komunalines paslaugas ir delspinigių yra skolinga atsakovė ir kokią sumą ieškovas prašo priteisti.

Nutarties kopija dėl ieškinio trūkumų šalinimo įteikta ieškovui elektroninių ryšių priemonėmis 2016 m. gruodžio 2 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 175¹ straipsnio 10 dalis). Ieškovas per nustatytą terminą nurodytų ieškinio trūkumų nepašalino, prašymo dėl termino pratęsimo nepateikė.

Šalies argumentai

Ieškovui buvo išaiškinta, kad neištaisius nutartyje nurodytų trūkumų, ieškinys bus laikomas nepaduotu ir grąžintas ieškovui, todėl, atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieškinys laikytinas nepaduotu ir grąžintinas ieškovui (CPK 115 straipsnio 3 dalis).

Ieškovui grąžintinas jo sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 5 dalis).

Ši nutartis neužkerta kelio iš naujo kreiptis į teismą su ieškiniu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis 87 straipsniu, 115 straipsnio 3 dalimi, 290–291 straipsniais,

nutaria:

Ieškovo UAB „Visagino būstas“ ieškinį atsakovei I. R. dėl įsiskolinimo priteisimo laikyti nepaduotu ir kartu su priedais grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti ieškovui UAB „Visagino būstas“, įmonės kodas 155498117, 19,00 Eur (devyniolika Eur 00 ct) žyminio mokesčio, kurį ieškovas sumokėjo 2016 m. lapkričio 28 d. mokėjimo nurodymu Nr. 12783 į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Vaidas Vasiliauskas