Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė, gavusi pareiškėjo A. K. prašymą suinteresuotam asmeniui antstoliui M. P.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-06-10 teisme gautas pareiškėjo prašymas, kuriuo prašoma taikyti laikinąsias apsaugos priemones pareiškėjo A. K. turtui, esančiam Kauno r., (duomenys neskelbtini). Taip pat pareiškėjas nurodo prašantis išreikalauti vykdomąją bylą ir išnagrinėti jo skundą, be to, skundą išnagrinėti skubos tvarka dėl prasidėjusių varžytynių.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dalyje dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo netenkintinas, o dalyje dėl skundo išnagrinėjimo prašymą atsisakytina priimti.

Pagal Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 510 str. 2d. skundas dėl antstolio veiksmų ar atsisakymo juos atlikti pateikiamas antstoliui. Jeigu antstolis patenkina skundą, jis priima patvarkymą. Jeigu antstolis patvarkymu atsisako patenkinti skundą, skundas kartu su vykdomąja byla persiunčiamas apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė. Todėl teisme gali būti priimti ir nagrinėjami tiktai tie skundai dėl antstolio veiksmų ar atsisakymo juos atlikti, kurie buvo paduoti antstoliui ir kurių antstolis netenkino.

Kaip matyti iš pareiškėjo pateiktų dokumentų, 2014-05-30 pareiškėjas A. K. kreipėsi į antstolį M. P., prašydamas sustabdyti skelbiamas jo turto varžytynes. Nors 2014-05-30 raštą antstoliui pareiškėjas įvardijo skundu, tačiau savo esme šis dokumentas yra prašymas antstoliui. Antstoliui M. P. dėl 2014-05-28 pareiškėjo A. K. prašymo (įvardinto skundu) priėmus 2014-06-04 patvarkymą, pareiškėjas turėjo teisę dėl šio patvarkymo paduoti skundą ir šį skundą jis turi paduoti per antstolį, kurio veiksmus skundžia, o ne tiesiogiai kreiptis į teismą (CPK 510 str. 2d.). Taigi, šiuo atveju konstatuotina, kad pareiškėjas A. K. 2014-06-10 prašymą (turi būti skundas dėl antstolio veiksmų) pateikė Kauno apylinkės teismui, nesilaikydamas CPK 510 str. 2d. numatytos skundų dėl antstolio veiksmų pateikimo tvarkos, todėl pareiškėjo 2014-06-10 prašymą dalyje dėl skundo išnagrinėjimo atsisakytina priimti ir jis gražintinas pareiškėjui (CPK 137 str. 2d. 3p.). Pareiškėjui išaiškintina, kad, nesutikdamas su antstolio procesiniais veiksmais, skundą jis turi pateikti antstoliui (CPK 137 str. 3d., 510 str. 2d.).

Skundą teikiančiam asmeniui pageidaujant, kad nagrinėjant skundą būtų taikomos laikinosios apsaugos priemonės, jis vieną skundo egzempliorių pateikia ir apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė, nes skundo padavimas vykdymo veiksmų nesustabdo, bet teismas, pripažinęs esant reikalinga, turi teisę sustabdyti vykdymo veiksmus (CPK 510 str. 2,3d.). Šiuo atveju iš pareiškėjo A. K. prašymo turinio matyti, kad jis nėra pateikęs antstoliui M. P. skundo dėl šio antstolio veiksmų, todėl nėra teisinio pagrindo taikyti pareiškėjo prašomą laikinąją apsaugos priemonę (CPK 510 str. 2,3d.). Atsižvelgiant į tai kas nurodyta, pareiškėjo pateiktas prašymas dalyje dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo netenkintinas (CPK 145 str. 1d. 10p., 147, 151, 185, 510 str. 3d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti pareiškėjo A. K. prašymą dalyje dėl skundo išnagrinėjimo suinteresuotam asmeniui antstoliui M. P.

Atmesti pareiškėjo A. K. prašymą dalyje dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.

Nutartį siųsti pareiškėjui ir suinteresuotam asmeniui antstoliui M. P.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.