Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų D. L. ir N. L. pareiškimą, institucijai, duodančiai išvadą Kretingos rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos tarnybai dėl santuokos apskaitos akto įrašo (santuokos nutraukimo) abiejų sutuoktinių bendru pareiškimu ir teisinių pasekmių, panaikinus santuokos apskaitos akto įrašą, sutarties patvirtinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai nurodo, kad dėl charakterių nesutapimų sutuoktiniai kartu nebegyvena daugiau kaip pusę metų, santuokinių ryšių nepalaiko, netvarko bendro ūkio. Santuoka yra faktiškai iširusi, nes sutuoktiniai kartu nebegyvena ir nėra jokių galimybių tikėtis, kad jie pradės kartu gyventi. Šalys sudarė santuokos apskaitos akto įrašo panaikinimo pasekmių sutartį ir prašo ją patvirtinti. Prašo netaikyti termino susitaikymui.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas.

Nustatyta, kad šalys santuoką sudarė(duomenys neskelbtini) Lenkimų R.B. bažnyčioje, kuri (duomenys neskelbtini)Skuodo rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje buvo įtraukta į apskaitą, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 24). Santuokoje gimė vienas nepilnametis vaikas: dukra E. L., a.k. (duomenys neskelbtini) ( b.l. 10). Pareiškėjai bendrosios jungtinės nuosavybės teisėmis santuokos metu įgijo kilnojamus daiktus: automobilį OPEL ASTRA, v/n (duomenys neskelbtini) ( b.l.6). Santuoka iširo prieš pusę metų, sutuoktiniai kartu nebegyvena, santuokinių ryšių nepalaiko, netvarko bendro ūkio. Kadangi santuoka faktiškai iširo, nes sutuoktiniai kartu nebegyvena ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu, todėl naikintinas įrašas, kuriuo yra įtraukta į apskaitą sudaryta santuoka(CK 3.53str. 1d.) Sutuoktiniai santuoką sudarė daugiau nei prieš metus laiko, sudarė teisinių pasekmių panaikinus santuokos apskaitos akto įrašą, sutartį, kuri neprieštarauja viešajai tvarkai, nepilnamečių vaikų, vieno iš kurio nors sutuoktinio teisių ir teisėtų interesų, todėl ji tvirtintina(CK 3.51str.1d., 3.53str. 3d.). Pareiškėjams paaiškintina, kad tokiu atveju teismo sprendimas pasidalyti konkretų sutuoktinių bendrą turtą (ar nurodymas, kad jo nėra) reiškia, jog yra konstatuojama, kad daugiau bendro turto sutuoktiniai neturėjo, todėl jie negalės pareikšti naujo ieškinio dėl turto, nenurodyto sprendime, padalinimo. Naikintinos laikinosios apsaugos priemonės, nes išnyko jų taikymo pagrindas( CPK 149 str.). Pareiškėjai D.L. grąžintinas sumokėtas žyminis mokestis(CPK 87 str. 1d. 1p.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Pareiškimą patenkinti. Panaikinti (duomenys neskelbtini)Skuodo rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje įrašą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo įtraukta į apskaitą (duomenys neskelbtini)sudaryta Lenkimų Romos Katalikų Bažnyčioje santuoka tarp D. L., a.k. (duomenys neskelbtini) ir N. L., a.k. (duomenys neskelbtini)

Patvirtinti teisinių pasekmių, panaikinus santuokos apskaitos akto įrašą sutartį, sudarytą 2012-12-11 kuria:

Sutarties objektas– turto, įgyto santuokos metu, padalijimo tvarka ir būdai, vaiko išlaikymo ir auklėjimo sąlygos, sutuoktinių vienas kito išlaikymo sąlygos, sutuoktinių pavardės po santuokos akto įrašo panaikinimo.

Santuokos metu įgyto turto ir kreditorinių įsiskolinimų pasidalinimo tvarka ir sąlygos:Santuokos metu įgytą ir neregistruotiną kilnojamą turtą, namų apyvokos daiktus pareiškėjai pasidalino abipusiu sutarimu ir pretenzijų dėl jų vienas kitam nereiškia ir ateityje nereikš, kadangi turtas susideda iš kiekvienam sutuoktiniui ir jų vaikui priklausančių asmeninių daiktų.Santuokos metu įgytas automobilis Opel Astra, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN kodas(duomenys neskelbtini), registruotas N. L. vardu, po santuokos nutraukimo atitenka N. L. asmeninės nuosavybės teise.

Už N. L. atitenkantį automobilį Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas, (duomenys neskelbtini) N. L. sumoka D. L. piniginę kompensaciją- 6.500,00 Lt. (šešis tūkstančius penkis šimtus litų) iki 2013m. balandžio 1d.

Pareiškėja D. L. atsisako ieškiniu keltų reikalavimų dėl kompensacijos už parduotus automobilius: Chrysler Grand Voyager, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir Mercedes Benz 815, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priteisimo. Pareiškėjai yra žinomos šio reikalavimo atsisakymo pasekmės.

Kito dalintino nekilnojamojo ar kito registruoto turto pareiškėjai santuokos metu neįgijo.Pareiškėjai pareiškia, kad kreditorių nėra.

Vaiko išlaikymas ir auklėjimas:Pareiškėjai susitaria, kad po santuokos nutraukimo jų dukros E. L., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta bus nustatyta su jos motina D. L., jos gyvenamojoje vietoje; Pareiškėjai susitaria, kad po santuokos nutraukimo N. L. savo dukros E. L. išlaikymui nuo 2013 m. sausio 1d. skirs po 350,00 Lt (tris šimtus penkiasdešimt litų) per mėnesį iki jos pilnametystės imtinai; Pareiškėja D. L. paskiriama nepilnametės dukters E. L. išlaikymo lėšų tvarkytoja ir įsipareigoja šias lėšas skirti išimtinai nepilnametės dukters poreikiams tenkinti.Pareiškėjai žino, kad vaikų išlaikymo periodinėmis išmokomis suma kasmet indeksuojama LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Šalys susitaria, kad nepilnametė duktė E. L. bus auklėjama bendru tėvų sutarimu, prisilaikant bendrų moralės normų. Pareiškėjai įsipareigoja nekliudyti vienas kitam bendrauti su dukra ir leisti dalyvauti ją auklėjant.

Sutuoktinių vienas kito išlaikymas: Pareiškėjai pareiškia, kad abu yra sveiki ir darbingi, pajėgūs visiškai save išlaikyti, todėl išlaikymo vienas iš kito nereikalauja.

Sutuoktinių pavardės po santuokos akto įrašo panaikinimo: N. L. po santuokos akto įrašo panaikinimo pasilieka pavardę – L. D. L. po santuokos akto įrašo panaikinimo pasilieka santuokinę pavardę– L.Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas.Pareiškėjas N. L. D. L. kompensuoja dalį jos patirtų bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 800,00 Lt advokato išlaidų, kuriuos įsipareigoja sumokėti iki 2013m. sausio 1d.Pareiškėja D. L., a.k. (duomenys neskelbtini), vadovaudamasi CPK 83 str. 1 d. 12 p. ir 87 str. 1 d. 1 p. prašo teismo grąžinti 185,00 Lt dydžio sumokėtą žyminį mokestį.Baigiamosios nuostatos.

Pareiškėjams yra žinoma, kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Santuokos nutraukimo pasekmių sutartis atitinka šalių interesus ir imperatyvioms teisės normoms neprieštarauja.

Tačiau pareiškėjai žino, kad teismas gali pagal vaiko, jo tėvo (motinos), valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos ar prokuroro ieškinį sumažinti ar padidinti priteisto išlaikymo dydį, jeigu po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas išlaikymas, priėmimo iš esmės pasikeitė šalių turtinė padėtis.

Panaikinus santuokos akto įrašą, buvusių sutuoktinių tarpusavio santykiai grindžiami Civilinio kodekso ir šios Sutarties nuostatomis, kurios taikomos vadovaujantis buvusių sutuoktinių lygiateisiškumo, teisingumo, sąžiningumo, protingumo bei kitais bendraisiais teisės principais.

Po šios Sutarties pasirašymo ir panaikinus santuokos akto įrašą šalys įsipareigoja tarpusavio santykiuose laikytis tarpusavio pagarbos, konfidencialumo, saugoti vienas kito paslaptis, kurios jiems tapo žinomos tiek gyvenant bendrai kartu, tiek šios Sutarties sudarymo ir vykdymo metu.

Panaikinti laikinąsias apsaugos priemones-areštą atsakovo N.L turtui, uždėtą 2012-11-13 Kretingos rajono apylinkės teismo nutartimi.

Pareiškėjai D.L, a.k(duomenys neskelbtini), grąžinti 2012-01-09 sumokėtą 185 Lt žyminį mokestį, mokėjimo kvitas Nr. (duomenys neskelbtini).

Sprendimas per 30d. gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.