Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini). Molėtų r., Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilnius, aukštojo išsilavinimo, dirbantis UAB „REMODUS“ darbų vadovu, vedęs, nebaustas administracine tvarka, neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. R. siūlė duoti kyšį valstybės tarnautojams už pageidaujamą valstybės tarnautojų neteisėtą neveikimą vykdant įgaliojimus, o būtent jis:

2015 m. rugpjūčio 15 d. apie 17.45 val. Vilniaus r., kelio A14 Vilnius - Utena 21 km, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, organizme esant ne mažiau 2,60 ‰, siekdamas paperkamų valstybės tarnautojų neteisėto neveikimo vykdant įgaliojimus, t. y. kad policijos pareigūnai netikrintų blaivumo ir nepildytų administracinio teisės pažeidimo protokolo už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 4 d. (transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų), valstybės tarnautojams ? Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-ojo būrio patruliui M. M. ir Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 3-ojo būrio vyriausiajam patruliui S. S. už neteisėtą neveikimą vykdant įgaliojimus, siūlė 100 eurų kyšį – sakydamas, kad nuvežtų jį prie bankomato ir jis iš savo mokėjimo kortelės išgrynins pinigus ir duos 100 eurų už tai, kad netikrintų blaivumą ir nerašytų protokolo, tokiu būdu pažadėjo duoti 100 eurų kyšį valstybės tarnautojams už neteisėtą neveikimą vykdant įgaliojimus,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis A. R. kaltu padaręs šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir paaiškino jos padarymo aplinkybes, nuoširdžiai gailisi (b. l. 18, 62-63).

Be visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė grindžiama šiais duomenimis:

- Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK vyr. tyrėjo 2015-08-15 tarnybiniu pranešimu, kad gautuose vyr. patrulio S. S. ir patrulio M. M. tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad A. R., siekdamas išvengti administracinės atsakomybės, siūlė 100 eurų kyšį (b. l. 1);

- 2015-08-15 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota kaip Vilniaus apskrities VPK KPV KPR 3-ojo būrio vyriausiasis patrulis S. S. pateikė 2015-08-15 tarnybinius pranešimus, 2015-08-15 administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK Nr. 1502220666, surašyto pagal (duomenys neskelbtini) str. 4 d. A. R., kopiją, blaivumo kvito Nr. 402 kopiją, kurioje užfiksuotas 2,60 promilių rezultatas, patikros sertifikato Nr. 0177365 kopiją (b. l. 4-9);

- 2015-08-15 administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK Nr. 1502220666, surašyto pagal (duomenys neskelbtini) str. 4 d. A. R., kopija, iš kurios matyti, kad protokolas surašytas vyriausiojo patrulio S. S. A. R. pagal (duomenys neskelbtini) str. 4 d. už pažeidimą, padarytą 2015-08-15 17.45 val. Vilniaus r., kelyje A14 Vilnius-Utena 21 km vairuojant transporto priemonę „O. V.-B-Caravan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 7);

- Vilniaus apskrities VPK KPV KPR 3-ojo būrio vyriausiojo patrulio S. S. 2015-08-15 tarnybiniu pranešimu, kuriame pranešama, kad 2015-08-15 dirbant kartu su stažuotoju M. M. apie 17.45 val. iš Vilniaus apskrities VPK OVS gavo pranešimą, kad nuo Molėtų link Vilniaus važiuoja automobilis „Opel“, valst. Nr. HR0 945, vairuotojas įtariama neblaivus. Vilniaus r. ties 21 km pastebėjo minėtą automobilį ir įsijungę tarnybinio automobilio „Š. O.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) švyturėlius automobilį sustabdė. Išlipus bei priėjus prie sustabdyto automobilio bendraujant su vairuotoju pajuto nuo jo sklindantį stiprų alkoholio kvapą, bei pastebėjo, kad vairuotojo kalba yra nerišli. Vairuotojas pateikė galiojantį vairuotojo pažymėjimą išduotą A. R. vardu. Bendraujant su vairuotoju, keleivio durelės buvo praviros, kalba buvo aiški ir gerai girdima. Vairuotojas kelis kartus paprašė neregistruoti įvykio, teigdamas, kad atsiskaitys, tačiau apie tokius bandymus buvo iš karto įspėtas, bei paaiškinta, kad už policijos pareigūno papirkimą gresia baudžiamoji atsakomybė. Tačiau A. R. nenurimo ištraukė iš piniginės mokėjimo kortelę ir laikydamas rankoje, sakė, kad duos 100 eurų, kad tik netikrintų blaivumo ir nieko neformintų, galėtų nuvykti iki artimiausios parduotuvės esančios Molėtų pl. bei nuimti nuo kortelės 100 eurų, konkrečiai įvardindamas sumą. Jis dar karta įspėjo pastarąjį dėl baudžiamosios atsakomybės už kyšio siūlymą ar davimą ir pan. bei paprašė pasirūpinti, kas galėtų greičiau atvykti paimti jo automobilio. Jam nuėjus į tarnybinį automobilį paimti alkotesterio ir sėdint vairuotojo vietoje, A. R. priėjo ir pro praviras tarnybinio automobilio vairuotojo dureles įkišo rankoje laikytą mokėjimo kortelę sakydamas, kad netikrintų jo blaivumo ir nerašytų protokolo, už tai duos 100 eurų, tik reikia juos išgryninti artimiausiame bankomate, prisipažino, kad vairavo girtas. A. R. buvo sulaikytas. Jam nustatytas 2,60 promilių girtumas, surašytas protokolas pagal (duomenys neskelbtini) str. 4 d. (b. l. 5);

- 2015-08-15 Vilniaus apskrities VPK PR 4-osios kuopos 1-ojo būrio patrulio M. M. tarnybiniu pranešimu, kuriame pranešama, kad 2015-08-15 patruliuodamas kartu su Vilniaus aps. VPK KPV KPR 3-ojo būrio vyriausiuoju patruliu S. S. apie 17.45 val. iš Vilniaus aps. VPK OVS gavo pranešimą, kad A14 kelyje link Vilniaus važiuoja automobilis „Opel“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas pavojingai manevruoja ir įtariama yra neblaivus. Automobilis buvo pastebėtas ir sustabdytas. Jį vairavo A. R. nuo kurio sklido alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli. Paprašius minėtam asmeniui pasitikrinti blaivumą, A. R. nenorėjo tikrintis, prašė susitarti vietoje, siūlė kyšį. A. R. buvo įspėtas apie tai, kad už kyšį gresia baudžiamoji atsakomybė. Patikrinus blaivumą, asmeniui buvo nustatytas 2.60 promilių girtumas (b. l. 6);

- 2015-08-15 pranešimo dėl A. R. nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo patvirtintą kopija (b. l. 11);

- liudytojų S. S. (b. l. 13-14); M. M. (b. l. 64) paaiškinimais

- A. R. paaiškinimu administracinio teisės pažeidimo byloje, kad būdamas neblaivus, siekdamas išvengti atsakomybės, siūlė 100 eurų kyšį, pinigus būtų paėmęs nuo banko kortelės bankomate (b. l. 18);

- 2015-08-17 mokėjimo kortelės apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėta UAB „Creditco“ išduota A. R. vardu plastikinė HERCUS mokėjimo kortelė „MasterCard“ (b. l. 65-67).

Motyvuojamoji dalis

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad kaltinamasis siūlė duoti 100 eurų kyšį policijos pareigūnams už tai, kad jie nesurašytų jam administracinio teisės pažeidimo protokolo vykdydami įgaliojimus, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jo elgesiui (BK 60 str. 1 d. 9 d.).

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir jos pavojingumo laipsnį, kad ji priskiriama apysunkiams nusikaltimams (BK 11 str. 4 d.), į kaltinamojo asmenybę, t. y. kad jis anksčiau neteistas, nebaustas administracine tvarka, dirba, į tai, kad yra po vieną jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, bei tai, kad jis neprieštarauja jog procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jam skirtina prokuroro pareiškime siūlomos rūšies ir dydžio bausmė. Baudžiamąją bylą užbaigiant teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina trečdaliu (BK 64¹ str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

A. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d. ir skirti jam 15 MGL (564,9 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 10 MGL (376,6 eurų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6801) per 3 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs jį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.