Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Živilė Bliūdžiuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo V. Z. prašymą dėl bylos peržiūrėjimo ir bausmės sumažinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas nuteistojo V. Z. prašymas peržiūrėti jo bylas, pritaikyti naujai įsigaliojusią Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) redakciją, švelninti bausmę ir lengvinti jo teisinę padėtį.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, V. Z. teistas:

1) 2009 m. balandžio 28 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, 302 straipsnio 1 dalį – 12 MGL (1560 litų) dydžio bauda;

2) 2009 m. balandžio 29 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį – 11 mėnesių laisvės apribojimo bausme;

3) 2010 m. sausio 19 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 3 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto 2 dalimi bausmes subendrinus su Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. balandžio 28 d. ir 2009 m. balandžio 29 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis skirta galutinė bausmė – 1 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo ir 12 MGL (1560 litų) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi bausmės vykdymas atidėtas 2 metų laikotarpiui;

4) 2010 m. kovo 18 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), 187 straipsnio 3 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsniu 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu – 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 6 dalimi, 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. sausio 19 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė, subendrinta bausmė – 2 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo ir 12 MGL (1560 litų) bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 3 metų laikotarpiui; Kauno apygardos teismo 2010 m. birželio 18 d. nuosprendžiu Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. kovo 18 d. nuosprendis pakeistas ir skirta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 12 MGL (1560 litų) dydžio bauda. Nuosprendžio dalis, kuria, vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas panaikinta. Kauno apylinkės teismo 2015 m. gegužės 8 d. nutartimi atleistas nuo Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. kovo 18 d. nuosprendžiu skirtos, Kauno apygardos teismo 2010 m. birželio 18 d. nuosprendžiu pakeistos bausmės pagal BK 187 straipsnio 3 dalį atlikimo, kitoje dalyje nuosprendis nepakeistas, galutinės bausmės dydis nepakeistas;

7) 2017 m. birželio 13 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį – 2 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 1 metų laikotarpiui;

8) 2017 m. liepos 25 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmę sumažinus vienu trečdaliu paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. spalio 3 d. nuosprendžiu paskirta bausme, skirta galutinė bausmė – 10 mėnesių laisvės atėmimo ir 12 MGL (451,81 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsniu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metų 6 mėnesių laikotarpiui; Kauno apylinkės teismo 2018 m. sausio 10 d. nutartimi bausmės, skirtos pagal Kauno apylinkės teismo 2017 m. birželio 13 d. ir 2017 m. liepos 25 d. nuosprendžius subendrintos, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – 2 metai 5 mėnesiai laisvės atėmimo ir 12 MGL (451,81 eurai) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsniu subendrintos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

9) 2018 m. balandžio 16 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri BK 64¹ straipsnio pagrindu sumažinta, paskiriant 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, kuri vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2017 m. liepos 25 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo 2018 m. sausio 10 d. nutartimi, paskirta bausme ir nustatyta galutinė bausmė – 2 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo ir 12 MGL (451,81 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėtas 2 metams, įpareigojant būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., paskiriant baudžiamojo poveikio priemones: pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoj bei atlikti – 100 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose ir organizacijose;

10) 2018 m. birželio 1 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį – 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, taikant dalinį bausmių sudėjimo principą, paskirtą bausmę subendrinus su Kauno apylinkės teismo 2018 m. balandžio 16 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė - 2 metai 10 mėnesių laisvės atėmimo ir 12 MGL (451,81 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams, paskiriant įpareigojimus. To paties teismo 2018 m. spalio 13 d. nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas, pasiųstas atlikti Kauno apylinkės teismo 2018 m. birželio 1 d. nuosprendžiu paskirtos 2 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės;

11) 2019 m. vasario 12 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį – 90 parų arešto bausme, BK 64¹ straipsniu sumažinus bausmę vienu trečdaliu, paskirta 60 parų arešto, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis specialia teise - vairuoti kelių transporto priemones 2 metų laikotarpiui. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu paskirta bausmė subendrinta su 2018 m. birželio 1 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta subendrinta bausmė 3 metai laisvės atėmimo ir 12 MGL (451,81 eurų) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies l, 7 punktais, 68 straipsniu, 72 straipsnio 2, 3 dalimis, paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės: uždrausti naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 2 metams. Vadovaujantis BPK 357 straipsnio 3 dalimi, šią baudžiamojo poveikio priemonę pradėti vykdyti, kai V. Z. atliks šiuo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę; konfiskuoti transporto priemonę „Ford Windstar“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi į paskirtą galutinę subendrintą bausmę įskaityti bausmę, atliktą pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. birželio 1 d. nuosprendį. 2019 m. rugpjūčio 2 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo paleistas lygtinai, neatlikus 2 metų 3 mėnesių 19 dienų laisvės atėmimo bausmės, 2019 m. rugpjūčio 16 d. paleistas iš Vilniaus kalėjimo;

12) 2021 m. kovo 30 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį (5 veikos), 243 straipsnį, 300 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 302 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 64¹ straipsniu, paskirta 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2, 3 dalimis, bausmė subendrinta su 2019 m. vasario 12 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė bausmė – 3 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo ir 12 MGL (451,81 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas (1 para). Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1, 7 punktais, 68, 72 straipsnio 1, 2, 5 dalimi, paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – draudimas naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 5 metus, automobilių „Audi A4 Avant“, „Opel Zafira“, „Renault Megane Scenin“, „VW Passat“, „BMW“ konfiskavimas. 2023 m. rugsėjo 19 d. lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietos neatlikus 11 mėnesių 7 dienų laisvės atėmimo bausmės, 2023 m. lapkričio 22 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi panaikintas V. Z. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos;

13) 2023 m. gruodžio 22 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, 243 straipsnį ir 302 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, subendrintos bausmės, paskirtos už nusikalstamas veikas, numatytas BK 302 straipsnio 1 dalyje ir 243 straipsnyje, ir V. Z. paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, subendrinta su bausme, paskirta už nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2021 m. kovo 30 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, ir V. Z. paskirta galutinė bausmė – 2 metai 3 mėnesiai 7 dienos laisvės atėmimo ir 12 MGL, t. y. 451,81 Eur dydžio bauda. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1, 7 punktais, 68 straipsniu, 72 straipsnio 3 dalimi, paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – draudimas naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 7 metams, turto – automobilio „VW Passat“ – konfiskavimas.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo prašymas tenkintinas iš dalies.

BK 3 straipsnio 2 dalis nustato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus dėl nuteistajam priimtų nuosprendžių taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

2024 m. lapkričio 7 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 1981, 1982, 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas, kuris įsigaliojo 2025 m. vasario 1 d.

Taip pat 2024 m. balandžio 25 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 5¹, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymas, kuris įsigaliojo 2025 m. vasario 1 d.

Pirmiausia pažymėtina, kad įsiteisėjęs teismo procesinis sprendimas privalo būti vykdomas, o intervencija į teismo procesinį sprendimą galima tik tuo atveju, jeigu po nuosprendžio (teismo baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo buvo priimtas nuteistojo teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas.

V. Z. 2023 m. gruodžio 22 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu nuteistas pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, 243 straipsnį ir 302 straipsnio 1 dalį. Visų pirma teismas pažymi, kad BK 281¹ straipsnio 1 dalies redakcija nesikeitė nuo 2019 m. balandžio 1 d., todėl šiuo atveju ir vėliau nutartyje dėl V. Z. įvykdytų nusikalstamų veikų, kurios kvalifikuotinos pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, nepasisakytina.

Pagal BK 243 straipsnį (2019 m. birželio 27 d. įstatymo Nr. XIII-2263 redakcija, įsigaliojusi 2019 m. liepos 6 d.) atsako tas, kas vengė atlikti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę (išskyrus turto konfiskavimą). Tokiais veiksmais asmuo padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas bauda arba areštu.

Nuo 2025 m. vasario 1 d. pagal BK 243 straipsnį atsako tas, kas vengė vykdyti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę (išskyrus turto konfiskavimą ir išplėstinį turto konfiskavimą). Tokiais veiksmais asmuo padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu.

Kaip matyti, naujai įsigaliojusios BK 243 straipsnio redakcijos sankcijoje atsirado alternatyvių bausmių – viešieji darbai ir laisvės apribojimas, todėl naujai įsigaliojusi BK 243 straipsnio redakcija lengvina nuteistojo teisinę padėtį, todėl, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, V. Z. įvykdyta nusikalstama veika, numatyta BK 243 straipsnyje (2019 m. birželio 27 d. įstatymo Nr. XIII-2263 redakcija, įsigaliojusi 2019 m. liepos 6 d.), už kurios padarymą jis nuteistas 2023 m. gruodžio 22 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu, perkvalifikuotina pagal BK 243 straipsnį (2024 m. balandžio 25 d. įstatymo Nr. XIV-2573 redakcija, įsigaliojusi 2025 m. vasario 1 d.)

2023 m. gruodžio 22 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu V. Z. už nusikalstamą veiką, numatytą BK 243 straipsnyje, buvo paskirta 40 parų arešto bausmė.

Spręsdamas švelnesnės bausmės nuteistajam paskyrimo klausimą teismas vertina tai, kad V. Z. 2023 m. gruodžio 22 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu nuteistas 14 kartą, praeityje jau buvo teistas pagal BK 243 straipsnį, byloje nagrinėtas nusikalstamas veikas padarė būdamas lygtinai paleistas iš įkalinimo įstaigos, neišnykus teistumui, todėl nagrinėjamu atveju nėra pagrindo skirti nuteistajam alternatyvios areštui bausmės.

Atkreiptinas dėmesys, kad perkvalifikavus nusikalstamą veiką, neprivaloma skirti švelnesnės bausmės. Atsižvelgiama į aplinkybes, buvusias nuosprendžio priėmimo metu (naujos aplinkybės nevertinamos, vadovaujamasi ankstesniais teismo motyvais dėl bausmės, atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir pan.).

BK 302 straipsnio 1 dalyje (2006 m. sausio 20 d. įstatymo Nr. X-511 redakcija, įsigaliojusi 2006 m. vasario 11 d.) nurodyta, kad tas, kas pagrobė ar neturėdamas teisėto pagrindo įgijo, laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo fizinio ar juridinio asmens antspaudą, spaudą, dokumentą ar griežtos atskaitomybės blanką, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų.

Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusioje BK 302 straipsnio 1 dalies redakcijoje nurodyta, kad tas, kas pagrobė ar neturėdamas teisėto pagrindo įgijo, laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo fizinio ar juridinio asmens antspaudą, spaudą, dokumentą ar griežtos atskaitomybės blanką, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų.

Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusi BK 302 straipsnio 1 dalies redakcija lengvina nuteistojo V. Z. teisinę padėtį, kadangi naujai įsigaliojusios straipsnio dalies sankcijoje įtvirtina alternatyvi bausmė – laisvės apribojimas bei sutrumpintas maksimalios laisvės atėmimo bausmės terminas nuo 6 iki 4 metų. Atsižvelgiant į tai, yra teisinis pagrindas V. Z. nusikalstamą veiką, numatytą BK 302 straipsnio 1 dalyje (2006 m. sausio 20 d. įstatymo Nr. X-511 redakcija, įsigaliojusi 2006 m. vasario 11 d.), už kurios padarymą jis nuteistas 2023 m. gruodžio 22 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, perkvalifikuoti pagal BK 302 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija, įsigaliojusi 2025 m. vasario 1 d.).

Nuteistajam 2023 m. gruodžio 22 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu už nusikalstamą veiką, numatytą BK 302 straipsnio 1 dalyje, buvo paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Atsižvelgus į aplinkybes, kuriomis buvo motyvuojamas bausmės skyrimas 2023 m. gruodžio 22 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendyje, į tai, kad kaltinamojo veiksmuose buvo nustatytos dvi atsakomybę sunkinančios aplinkybės – nusikalstamą veiką, numatytą BK 302 straipsnio 1 dalyje, padarė būdamas recidyvistu ir būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamai veikai padaryti (BK 60 straipsnio 1 dalies 13, 9 punktai) bei į tai, kad jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės terminas nustatytas artimas minimaliam, teismas sprendžia, kad nėra pagrindo skirti V. Z. švelnesnės bausmės.

V. Z. 2021 m. kovo 30 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu nuteistas pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį (5 veikos), 243 straipsnį, 300 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 302 straipsnio 1 dalį (dvi veikos).

Kaip minėta, nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusi BK 243 straipsnio redakcija lengvina nuteistojo teisinę padėtį, todėl, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, V. Z. nusikalstama veika, numatyta BK 243 straipsnyje (2019 m. birželio 27 d. įstatymo Nr. XIII-2263 redakcija, įsigaliojusi 2019 m. liepos 6 d.), už kurios padarymą jis nuteistas 2021 m. kovo 30 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu, perkvalifikuotina pagal BK 243 straipsnį (2024 m. balandžio 25 d. įstatymo Nr. XIV-2573 redakcija, įsigaliojusi 2025 m. vasario 1 d.)

BK 300 straipsnio 1 dalyje (2006 m. sausio 20 d. įstatymo Nr. X-511 redakcija, įsigaliojusi 2006 m. vasario 11 d.) nurodyta, kad tas, kas pagamino netikrą dokumentą, suklastojo tikrą dokumentą arba žinomai netikrą ar žinomai suklastotą tikrą dokumentą laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų.

Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusioje BK 300 straipsnio 1 dalies redakcijoje nurodyta, kad Tas, kas pagamino netikrą dokumentą, suklastojo tikrą dokumentą arba žinomai netikrą ar žinomai suklastotą tikrą dokumentą laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų.

Akivaizdu, kad naujai įsigaliojus BK 300 straipsnio 1 dalies redakcija lengvina nuteistojo V. Z. teisinę padėtį, kadangi straipsnio dalies sankcijoje įvirtintos alternatyvios bausmės – viešieji darbai ir laisvės apribojimas, todėl yra pagrindas V. Z. nusikalstamas veikas, numatytas BK 300 straipsnio 1 dalyje (2006 m. sausio 20 d. įstatymo Nr. X-511 redakcija, įsigaliojusi 2006 m. vasario 11 d.) (2020 m. rugpjūčio 26 d. veika ir 2020 m. rugsėjo 5 d. veika), už kurių padarymą jis nuteistas 2021 m. kovo 30 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, perkvalifikuoti pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija, įsigaliojusi 2025 m. vasario 1 d.).

2021 m. kovo 30 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu V. Z. už nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio 1 dalyje (2020 m. rugpjūčio 26 d. veika), paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, o už nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio 1 dalyje (2020 m. rugsėjo 5 d. veika), paskirta 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Teismas, atsižvelgęs į 2021 m. kovo 30 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendyje nurodytus bausmės skyrimo motyvus – į atsakomybę sunkinančią ir lengvinančią aplinkybes, kad išvadų iš jam anksčiau paskirtų bausmių nepadarė, buvo teisiamas už 10 nusikalstamų veikų padarymą – sprendžia, kad nėra pagrindo skirti V. Z. švelnesnę, laisvės atėmimui alternatyvią, bausmę.

Taip pat, kaip minėta, naujai įsigaliojusi BK 302 straipsnio 1 dalies redakcija lengvina nuteistojo teisinę padėtį, todėl V. Z. nusikalstamos veikos, numatytos BK 302 straipsnio 1 dalyje (2006 m. sausio 20 d. įstatymo Nr. X-511 redakcija, įsigaliojusi 2006 m. vasario 11 d.) (2020 m. rugpjūčio 26 d. veika ir 2020 m. rugsėjo 5 d. veika), už kurių padarymą jis nuteistas 2021 m. kovo 30 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu, perkvalifikuotinos pagal BK 302 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija, įsigaliojusi 2025 m. vasario 1 d.).

Už 302 straipsnio 1 dalyje numatytų nusikalstamų veikų padarymą V. Z. buvo skirtos 1 metų 6 mėnesių ir 2 metų laisvės atėmimo bausmės. Atsižvelgęs į tai, kas išdėstyta aukščiau, teismas sprendžia, kad nėra pagrindo keisti V. Z. paskirtų bausmių ar trumpinti jų trukmę.

2019 m. vasario 12 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendis neperžiūrėtinas, kadangi BK 281 straipsnio 7 dalis nuo 2019 m. balandžio 1 d. neteko galios, o BK 281¹ straipsnio 1 dalies, kurioje nuo 2019 m. balandžio 1 d. įtvirtinta atsakomybė už transporto priemonių vairavimą būnant neblaiviam, redakcija, nuo nuosprendžio paskelbimo iki šios dienos nesikeitė.

2018 m. birželio 1 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendis neperžiūrėtinas, kadangi BK 140 straipsnio 2 dalis nuo nuosprendžio paskelbimo iki šios dienos nesikeitė.

2018 m. balandžio 16 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendis neperžiūrėtinas, kadangi BK 178 straipsnio 1 dalis nuo nuosprendžio paskelbimo iki šios dienos nesikeitė.

2017 m. liepos 25 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendis neperžiūrėtinas, nes BK 284 straipsnis nuo nuosprendžio paskelbimo iki šios dienos nesikeitė.

V. Z. 2017 m. birželio 13 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal BK 180 straipsnio 1 dalį.

BK 180 straipsnio 1 dalyje (2007 m. liepos 28 d. įstatymo Nr. X-123 redakcija, įsigaliojusi 2007 m. liepos 21 d.) nurodyta, kad tas, kas panaudodamas fizinį smurtą ar grasindamas tuoj pat jį panaudoti arba kitaip atimdamas galimybę nukentėjusiam asmeniui priešintis pagrobė svetimą turtą, baudžiamas areštu arba laisvės atėmimu iki šešerių metų.

2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusioje BK 180 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad tas, kas panaudodamas fizinį smurtą ar grasindamas tuoj pat jį panaudoti arba kitaip atimdamas galimybę nukentėjusiam asmeniui priešintis pagrobė svetimą turtą, baudžiamas laisvės apribojimu arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų.

Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusi BK 180 straipsnio 1 dalies redakcija lengvina nuteistojo teisinę padėtį, kadangi įtvirtinta alternatyvi bausmė – laisvės apribojimas, todėl V. Z. nusikalstama veika, numatyta BK 180 straipsnio 1 dalyje (2007 m. liepos 28 d. įstatymo Nr. X-123 redakcija, įsigaliojusi 2007 m. liepos 21 d.), už kurios padarymą jis nuteistas 2017 m. birželio 13 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, perkvalifikuotina pagal BK 180 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija, įsigaliojusi nuo 2025 m. vasario 1 d.).

V. Z. 2017 m. birželio 13 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu už nusikalstamą veiką, numatytą BK 180 straipsnio 1 dalyje, buvo paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsniu, buvo atidėtas 1 metams.

Teismas, įvertinęs tai, kad V. Z. nusikalstamą veiką padarė neišnykusio teistumo būsenoje, veikdamas bendrininkų grupėje padarė apysunkį nusikaltimą, sprendžia, kad nėra pagrindo švelninti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Pažymėtina, kad teismas, pritaikydamas BK 75 straipsnio nuostatas ir atidėdamas laisvės atėmimo bausmės vykdymą, išreiškė pasitikėjimą nuteistuoju, sprendė, kad jo resocializacija galima ir be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, tačiau nuteistasis teismo lūkesčių nepateisino, nusikalto pakartotinai, dėl ko bausmės vykdymo atidėjimas jam buvo panaikintas.

Kaip matyti, ankstesniais nuosprendžiais paskirtas bausmes V. Z. yra atlikęs. Atsižvelgiant į tai, kad vadovaujantis BK 3 straipsniu peržiūrimi tik neįvykdyti nuosprendžiai, vėlesnių nuosprendžių, priimtų V. Z. atžvilgiu, peržiūrėjimas yra neaktualus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo V. Z. prašymą tenkinti iš dalies.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, V. Z. nusikalstamą veiką, numatytą BK 243 straipsnyje (2019 m. birželio 27 d. įstatymo Nr. XIII-2263 redakcija, įsigaliojusi 2019 m. liepos 6 d.), už kurios padarymą jis nuteistas 2023 m. gruodžio 22 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu, perkvalifikuoti pagal BK 243 straipsnį (2024 m. balandžio 25 d. įstatymo Nr. XIV-2573 redakcija, įsigaliojusi 2025 m. vasario 1 d.) ir paskirtos bausmės nekeisti.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, V. Z. nusikalstamą veiką, numatytą BK 302 straipsnio 1 dalyje (2006 m. sausio 20 d. įstatymo Nr. X-511 redakcija, įsigaliojusi 2006 m. vasario 11 d.), už kurios padarymą jis nuteistas 2023 m. gruodžio 22 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu, perkvalifikuoti pagal BK 302 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija, įsigaliojusi 2025 m. vasario 1 d.) ir paskirtos bausmės nekeisti.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, V. Z. nusikalstamą veiką, numatytą BK 243 straipsnyje (2019 m. birželio 27 d. įstatymo Nr. XIII-2263 redakcija, įsigaliojusi 2019 m. liepos 6 d.), už kurios padarymą jis nuteistas 2021 m. kovo 30 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu, perkvalifikuoti pagal BK 243 straipsnį (2024 m. balandžio 25 d. įstatymo Nr. XIV-2573 redakcija, įsigaliojusi 2025 m. vasario 1 d.) ir paskirtos bausmės nekeisti.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, V. Z. nusikalstamas veikas, numatytas BK 300 straipsnio 1 dalyje (2006 m. sausio 20 d. įstatymo Nr. X-511 redakcija, įsigaliojusi 2006 m. vasario 11 d.), (2020 m. rugpjūčio 26 d. veika ir 2020 m. rugsėjo 5 d. veika), už kurių padarymą jis nuteistas 2021 m. kovo 30 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu, perkvalifikuoti pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija, įsigaliojusi 2025 m. vasario 1 d.) ir paskirtų bausmių nekeisti.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, V. Z. nusikalstamas veikas, numatytas BK 302 straipsnio 1 dalyje (2006 m. sausio 20 d. įstatymo Nr. X-511 redakcija, įsigaliojusi 2006 m. vasario 11 d.), (2020 m. rugpjūčio 26 d. veika ir 2020 m. rugsėjo 5 d. veika), už kurių padarymą jis nuteistas 2021 m. kovo 30 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu, perkvalifikuoti pagal BK 302 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija, įsigaliojusi 2025 m. vasario 1 d.) ir paskirtų bausmių nekeisti.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, V. Z. nusikalstamą veiką, numatytą BK 180 straipsnio 1 dalyje (2007 m. liepos 28 d. įstatymo Nr. X-123 redakcija, įsigaliojusi 2007 m. liepos 21 d.), už kurios padarymą jis nuteistas 2017 m. birželio 13 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu, perkvalifikuoti pagal BK 180 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija, įsigaliojusi nuo 2025 m. vasario 1 d.) ir paskirtos bausmės nekeisti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.