Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracine tvarka bausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Panevėžio rajono savivaldybėje, dministracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K., 2016 m. gruodžio 17 d. 11.40 val., Panevėžio rajono savivaldybės kelyje, Ramygala – Krekenava, 7 kilometre, vairavo automobilį ,,GAZ 33081“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausantį Valstybinei įmonei Panevėžio miškų urėdija, įmonės kodas 168689193, neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti yra atimta. Sustabdytas tikrinančiam pareigūnui pateikė vairuotojo pažymėjimą numeris (duomenys neskelbtini). Tokiais savo veiksmais A. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau–ATPK) 128 straipsnio 2 dalyje.

A. K. teismo posėdžio metu pripažino padaręs pažeidimą, dėl jo nuoširdžiai gailėjosi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. K. kaltė, padarius pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, įrodyta jo paaiškinimu ir byloje esančia medžiaga: 2016 m. gruodžio 17 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-80562976-16 (b.l. 1-2); pažyma apie baustumą (b.l. 3-7); 2016 m. birželio 3 d. Panevėžio apygardos teismo nutarties kopija (b.l. 8-10); pažyma apie teistumą (b.l. 11); policijos pareigūnų L. B. ir V. Š. tarnybiniais pranešimais (b.l. 12,13); daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 14); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 15); A. K. vairuotojo pažymėjimo kopija (b.l. 16).

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. K. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti, teisė vairuoti yra atimta, tai atitinka ATPK 128 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo sudėtį, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šią įstatymo normą surašytas pagrįstai. Ginčo dėl šio pažeidimo kvalifikavimo nėra.

A. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas A. K. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į asmenybę – neteistas, administracine tvarka baustas, turi galiojančią nuobaudą, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į kitas bylos aplinkybes ir daro išvadą, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti A. K. už ATPK 128 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, kurios dydis artimas įstatymo numatytam vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 2 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą – 450 Eur baudą.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį teisės pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK: 16064049600, gavėjo kodą 188659752.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ( ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimą per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.