Kauno apygardos teismo nutartis

2008-01-14 · Baudžiamoji byla Nr. 1S-4

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2008-01-14
Bylos Nr.
1S-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Kęstutis Dargužis
Nr. 1S-4-08(S)KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2008 m. sausio 14 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teisejas Kestutis Dargužis, sekretoriaujant Aušrinei Kudžmienei, dalyvaujant prokurorui Jonui Vitkauskui, skunda padavusiam asmeniui T. D. Š., teismo posedyje išnagrinejo T. D. Š. skunda del Kauno miesto apylinkes teismo 2007 m. lapkricio 10 d. nutarties,

Aprašomoji dalis

nustate:

Kauno miesto apylinkes teismas 2007 m. lapkricio 10 d. nutartimi gražino T.D. Š. skunda del baudžiamosios bylos iškelimo M. K. privataus kaltinimo tvarka pagal BK 154 str., 155 str. nurodydamas, kad pateiktas skundas neatitinka BPK 412 str. numatytu istatymo reikalavimu.

Šalies argumentai

T.D. Š. prašo panaikinti Kauno miesto apylinkes teismo 2007 m. lapkricio 10 d. nutarti ir skunda perduoti pirmosios instancijos teismui nagrineti iš esmes. Nurodo, jog 2007 m. spalio 19 d. to paties teismo nutartimi skundas karta jai buvo gražintas be tolimesnes eigos, todel ji ištaisiusi trukumus bei laikydamasi BPK 412 str. numatytos tvarkos iš naujo pateike istatymo reikalavimus atitinkanti skunda.

Skunda padaves asmuo T.D. Š. ir prokuroras praše skunda patenkinti, kadangi jis atitinka LR BPK 412 str. reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

Skunda padavusio asmens prašymas turi buti patenkintas. Kauno miesto apylinkes teismo 2007 m. lapkricio 10 d. nutartis naikintina.

BPK 412 straipsnio 2 dalyje apibrežiant nukentejusiojo skundo turini akcentuojama, kad nusikalstamos veikos padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esmines aplinkybes skunde turi buti išdestytos taip, jog matytusi išsamus nusikalstamos veikos vaizdas.

Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, T.D. Š. skundas yra pagristas ir motyvuotas. Jame išdestyti duomenys patvirtina skunde išdestytas aplinkybes. Tai ir liudytojai, mate ivyki. Taip pat skunde nurodyta nusikalstamos veikos padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos aplinkybes, iš kuriu matyti nusikalstamos veikos vaizdas. Nukentejusiosios skundas atitinka BPK 412 straipsnyje keliamus reikalavimus.

T.D. Š. skunde išdesto dvi nusikalstamas veikas, tai yra, šmeižima (BK 154 str.) ir ižeidima (BK 155 str.). Kaltinimas šiu veiku padarymu aprašytas bendrai. T.D. Š. paaiškino, kad skunda padejo surašyti advokatas. Kaltinimo aiškumui nusikalamos veikos turetu buti aprašomos atskirai, nurodant atskirai kiekvienos nusikalstamos veikos aplinkybes, veikos kvalifikavima. Istatymas nedraudžia bylos nagrinejimo metu pateikti ir nauja kaltinima. Todel skundas tenkintinas.

Teisejas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 441 str., 442 str.,

Rezoliucinė dalis

nutare

T. D. Š. skunda tenkinti. Panaikinti Kauno miesto apylinkes teismo 2007 m. lapkricio 10 d. nutarti ir skunda perduoti nagrineti iš esmes.

Nutartis galutine ir neskundžiama.

Teisejas Kestutis Dargužis