Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl baudžiamojo poveikio priemonės - nemokamų darbų atlikimo termino pratęsimo L. T.

Teismas, išklausęs probacijos skyriaus specialisto, probuojamojo paaiškinimus, susipažinęs su bylos medžiaga ir išklausęs prokurorės išvadą,

Aprašomoji dalis

nustatė

L. T., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2022-09-14 Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų nutartimi, kuria patvirtintas Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros (Kelmė) prokurorės 2022-09-13 nutarimas nutraukti ikiteisminį turimą Nr. (duomenys neskelbtini), atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 str., kaltininkui susitaikius su nukentėjusiu asmeniu ir paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - 100 (vienas šimtas) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, nustatant, kad šie darbai turi būti atlikti per 3 (tris) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos. Baudžiamojo poveikio priemonės pabaiga: 2022-12-26.

2023-01-05 Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmuose gautas Probacijos skyriaus teikimas, kuriuo prašoma nuteistajam L. T. pratęsti terminą išdirbti paskirtus nemokamus darbus.

Teismo posėdžio metu probacijos skyriaus specialistas teikimą palaiko, prašo pratęsti baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo terminą, nurodo, kad per nustatytą terminą jis neatliko nemokamų darbų, bes dirbo, vėliau susilaužė koją. Šiuo metu L. T. sutinka atlikti nemokamus darbus, nori tai daryti, yra susitarta su seniūnija, kad jis galėtų atlikti nemokamus darbus savaitgaliais.

Prokurorė siūlo teikimą tenkinti, nuteistajam L. T. pratęsti baudžiamojo poveikio priemonės - 100 valandų nemokamų darbų atlikimo terminą trims mėnesiams, nes jis anksčiau neatliko darbų dėl pateisinamų priežasčių.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

L. T. priežiūra vykdoma nuo 2022-09-26. Prižiūrimasis 2022-09-28 pasirašytinai supažindintas su baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka ir sąlygomis bei galimomis teisinėmis pasekmėmis už vengimą vykdyti baudžiamojo poveikio priemonę (asmens bylos 1. 14). Nemokamus darbus L. T. sutiko atlikti (duomenys neskelbtini) seniūnijoje. 2022-10-03 išsiųstas siuntimas Nr. (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) seniūniją dėl baudžiamojo poveikio priemonės - nemokamų darbų atlikimo (asmens bylos l. 25). 2022-12-19 gautas (duomenys neskelbtini) seniūnijos raštas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad L. T. paskirtų nemokamų darbų neatliko (asmens bylos l. 26). SODRA duomenys patvirtina, kad L. T. nuo 2022-10-05 dirba (asmens bylos l. 35).

Probacijos tarnybos specialistė 2022-12-21 raštu „dėl vengimo vykdyti baudžiamojo poveikio priemonę“ kreipėsi į Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūrą, siūlant L. T. pradėti ikiteisminį tyrimą, nes jis per teismo nustatytą laikotarpį neįvykdė paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės- 100 (vieno šimto) valandų nemokamų darbų atlikimo sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose (asmens bylos l. 27-28). Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiasis tyrėjas V. B. 2022-12-30 nutarimu atsisakė pradėti ikiteisminį tyrimą medžiagoje Nr. M-2-05-00336-22, nesant L. T. veiksmuose tiesioginės tyčios ir nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Nutarime nurodyta, kad buvo nustatyta, jog L. T. piktybiškai nesiekė išvengti jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo, o per nustatytą laiką jos neįvykdė, nes iš pradžių buvo įsidarbinęs ir dėl darbo grafiko intensyvumo nelikdavo laiko nemokamų darbų atlikimui, o vėliau jis susižeidė koją ir dėl to taip pat negalėjo dirti nemokamų darbų. Jis supranta, kad privalo atlikti jam paskirtus nemokamus darbus ir ketina tai padaryti, o dėl praleisto termino nuoširdžiai gailisi (asmens bylos l. 30-34).

Atsižvelgdamas į tai, kad L. T. per tris mėnesius dėl svarbių priežasčių (darbo laiko ir susižalojimo) negalėjo įvykdyti teismo baudžiamojo poveikio priemonės - neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, tačiau jis sutinka atlikti paskirtus nemokamus darbus, yra galimybė juos atlikti savaitgaliais, tikslinga jam pratęsti terminą šiai baudžiamojo poveikio priemonei įvykdyti. Jam nustatomas naujas trijų mėnesių terminas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajam L. T., gimusiam (duomenys neskelbtini), kuris 2022-09-14 Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų nutartimi patvirtinus Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros (Kelmė) prokurorės 2022-09-13 nutarimą nutraukti ikiteisminį turimą Nr. (duomenys neskelbtini), atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 str., kaltininkui susitaikius su nukentėjusiu asmeniu, pratęsti terminą įvykdyti baudžiamojo poveikio priemonę - išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, 3 (trims) mėnesiams nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.