Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, nedalyvaujant administracine tvarka kaltinamam E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. V. 2015-01-26 apie 14.48 val., atvykęs prie Kybartų pataisos namų, esančių (duomenys neskelbtini), į Kybartų pataisos namų teritoriją, permetė nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus, t.y. keturis mobilaus ryšio telefonus: Samsung GT-E1200R, Imei (duomenys neskelbtini); Samsung GT-E1200R, Imei (duomenys neskelbtini); Samsung GT-E1200R, Imei (duomenys neskelbtini); Samsung GT-E1200R, Imei (duomenys neskelbtini); vieną mobilaus ryšio telefono pakrovėjo antgalį; 0,5 litro talpos butelį su skaidriu skysčiu, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso ( toliau - ATPK) 191 straipsnio 1 dalyje.

E. V. į tesimo posėdį neatvyko. Jam apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta tinkamai. Iš jo iki posėdžio pradžios jokio prašymo negauta. Pagal tai teismas sprendžia, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį. Nesant kliūčių, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

E. V. kaltė pasitvirtino sekančiais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuota pažeidimo esmė, šiame protokole E. V. surašytu paaiškinimu - prisipažinimu; pareigūnų G. S., R. Č., R. M., A. K., tarnybiniais pranešimais, - kad E. V. buvo pastebėtas netoliese Kybartų pataisos namų, jog po to buvo išimti iš jo permesti į pataisos namus protokole nurodyti daiktai, jog po to jis buvo sulaikytas; E. V. rašytiniu paaiškinimu policijos pareigūnui; CD su filmuota medžiaga. Šiais duomenis nenustatyta priežasties netikėti. Nenustatyta, kad šie duomenys gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Šie vieni kitus papildantys duomenys patvirtina protokole aprašytas aplinkybes. Todėl šie duomenys yra E. V. kaltės įrodymai. Ištyręs ir įvertinęs aukščiau aprašytus duomenis, šiuos pripažinęs įrodymais, teismas sprendžia, jog byloje įrodyta, jog protokole nurodytu laiku, vietoje, būdu E. V. bandė Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų uždraustus daiktus perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietoje. Pažeidimas teisingai kvalifikuotas. Byloje pakanka įrodymų pagrindžiančių E. V. kaltę. Jo veika kvalifikuota teisingai. Todėl jis administracine tvarka baustinas.

E. V. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino kaltu, nuoširdžiai gailisi, o atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė pirmiau padaręs nusikaltimą.

ATPK 30² straipsnio 1 dalis numato, kad skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikšmingumą.

Atsižvelgiant į E. V. pažeidimo pobūdį, į jo asmenybę, į tai, kad nustatyta E. V. atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, jam skirtina vidurkio dydžio bauda, numatyta ATPK 191 straipsnio 1 dalies sankcijoje, su daiktų konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 191, 286-288, 302²-302⁴ straipsniais, teismas

nutar ė:

pripažinti E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu, padarius pažeidimą, numatytą ATPK 191 straipsnio 1 dalyje, ir už tai jam paskirti 180 EUR (vieno šimto aštuoniasdešimties eurų), baudą su daiktų: keturių mobilaus ryšio telefonų - Samsung GT-E1200R, Imei (duomenys neskelbtini); Samsung GT-E1200R, Imei (duomenys neskelbtini); Samsung GT-E1200R, Imei (duomenys neskelbtini); Samsung GT-E1200R, Imei (duomenys neskelbtini); vieno mobilaus ryšio telefono pakrovėjo antgalio; 0,5 litro talpos butelio su skaidriu skysčiu, konfiskavimu.

Išaiškinti E. V., kad baudą reikia sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas „Swedbank“ įmonės kodas 18865972, įmokos kodas 6030. Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, mokėjimo kvitus privalomai pristatant Vilkaviškio rajono policijos komisariatui. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Vilkaviškio rajono apylinkės teismui.