- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-04-02
- Bylos Nr.
- e2YT-2229-439/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-46-3-00603-2026-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Elena Simonavičienė
- Pareiškėjas
- A. M. B.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ Turto bankas, O. G.
- Advokatai
- Gvidas Byčius
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. M. B., atstovaujamos advokato Gvido Byčiaus, pareiškimą, dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys VĮ Turto bankas, O. G..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po mamos O. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), jos palikimą priėmė ji, dukra A. M. B, asmens kodas (duomenys neskelbtini) pradėdama paveldimą turtą faktiškai valdyti.
Pareiškime pareiškėja nurodo, kad jos tėvas P. K., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), o mama O. K. a.k. (duomenys neskelbtini) , mirė (duomenys neskelbtini). Tuo metu ji gyveno su tėvais ir po jų mirties liko toliau gyventi tėvų sodyboje. Tuo metu jokių paveldėjimo dokumentų netvarkė, nes neturėjo likusių jokių dokumentų.
Seniūnijoje gavo informaciją, kad sodyba yra registruota mamos O. K. vardu, todėl privalo tvarkytis palikimą. Kreipėsi į notarinę kontorą dėl palikimo priėmimo, tačiau notaras nurodė kreiptis į teismą dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, nes praleistas terminas palikimo priėmimui. Tačiau ji mamos nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą perėmė ir be notaro, naudojo jį, rūpinosi juo iki šiol, tik niekur nesikreipė dėl palikimo priėmimo ir jokių nuosavybės dokumentų nesutvarkė. Mamos palikimą priėmė faktiškai pradėdama jį valdyti ir naudoti. Šiuo metu dėl neįgalumo gyvena pas dukrą, kuri yra jos rūpintoja. Visas šias aplinkybes žino jos sesuo O. G., kurią įtraukė į procesą, ji su pareiškimu sutiks ir patvirtins jos nurodytas aplinkybes.
Suinteresuotas asmuo O. G. atsiliepimo į ieškinį teismo nustatytu terminu nepateikė, teismo procesiniai dokumentai jai įteikti tinkamai.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad suinteresuotas asmuo nėra gavęs pranešimo apie galimą palikėjos O. K. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių faktinį O. K. paliktojo turto priėmimo valdymą.
Byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 3 dalis). Pareiškėjai ir suinteresuotiems asmenims apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 straipsnio 3 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje pateikto santuokos sudarymo įrašo nustatyta, kad pareiškėja A. M. K. gimė (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), O. K. - (duomenys neskelbtini) ir P. K. šeimoje. (Duomenys neskelbtini) pareiškėja susituokė su A. B., jos pavardė po santuokos - B. Iš mirties liudijimų nustatyta, kad pareiškėjos tėvas P. K. mirė (duomenys neskelbtini), mama O. K. mirė (duomenys neskelbtini).
Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjos mama O. K. mirė (duomenys neskelbtini), todėl pagal tuo metu galiojantį Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą (toliau – CK), redakcija iki 2001m. liepos 1d., dėl palikimo priėmimo į notarą buvo privaloma kreiptis per šešis mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 587 straipsnio 2-3 dalys). Po O. K. mirties nei pareiškėja, nei kiti galimi paveldėtojai pas notarą savalaikiai nesikreipė, nėra duomenų apie tai, kad būtų užvesta paveldėjimo byla notarų biure dėl O. K. palikimo priėmimo. Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Skirsnemunės seniūnijos seniūno A. M. 2026-02-09 pažymoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad 2003-2007 metų Skirsnemunės seniūnijos namų ūkio knygoje Nr. 7, namų ūkio Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), pažymėta, jog A. M. B, a.k. (duomenys neskelbtini), yra namų ūkio galva. Pareiškėja nurodė, kad po tėvo P. K., gim. (duomenys neskelbtini)m., mirties (duomenys neskelbtini), ir mamos O. K., a.k. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini). ji liko toliau gyventi tėvų sodyboje. Tuo metu jokių dokumentų netvarkė, nes neturėjo likusių jokių dokumentų. Seniūnijoje gavo informaciją, kad sodyba yra registruota mamos O. K. vardu, todėl privalo tvarkytis palikimą. Kreipėsi į notaro kontorą dėl palikimo priėmimo, tačiau notaras nurodė kreiptis į teismą dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, nes praleistas terminas palikimo priėmimui. Pareiškėja paaiškino, kad ji mamos nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą perėmė, nes naudojo mamos turtą, rūpinosi juo iki šiol, tik niekur nesikreipė dėl palikimo priėmimo ir jokių nuosavybės dokumentų nesitvarkė, po mamos mirties jos palikimą priėmė valdydama ir naudodama turtą.
Suinteresuotas asmuo O. G. atsiliepimo į pareiškėjos pareiškimą per teismo nustatytą terminą nepateikė. Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad nėra gavęs pranešimo apie galimą palikėjos O. K. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių faktinį O. K. paliktojo turto priėmimo valdymą.
Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad po O. K. mirties (duomenys neskelbtini) jos palikimą priėmė dukra, pareiškėja A. M. B, faktiškai pradėdama jį valdyti, nes po mamos mirties toliau liko gyventi tėvų namuose, tokiu būdu priėmė mamos asmeninius daiktus, kilnojamąjį, nekilnojamąjį turtą, kuriuo naudojosi, rūpinosi, prižiūrėjo iki šiol (CK 5.51 straipsnis).
Pareiškėja negali kitokiu būdu gauti šio juridinę reikšmę turinčio fakto patvirtinančio dokumento (CPK 445 straipsnis). Teismas, įvertinęs surinktus įrodymus, daro išvadą, kad prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas yra įrodytas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymą išdavimo tikslu ((duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu,
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po palikėjos O. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), jos palikimą priėmė dukra A. M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pradėdama paveldimą turtą faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.