Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nutarimas

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Irena Stulgienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą L. J., (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. J. 2020 m. rugpjūčio 23 d., 14.00 val., Rokiškio m., Jaunystės g., būdamas ne jaunesnis negu šešiolikos, bet jaunesnis negu dvidešimties metų amžiaus (17 metų), metų laikotarpyje baustas už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalyje, vartojo alkoholį, jam nustatytas 1,44 promilės girtumas. Šiais savo veiksmais jis padarė nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 2 dalyje.

Į Administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą teismo posėdyje dalyvaujantys byloje asmenys neatvyko . Apie teismo posėdžio vietą, datą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą gauta nebuvo, todėl byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

L. J. kaltė dėl jam inkriminuojamo administracinio nusižengimo padaryto administracinio nusižengimo protokolu, kitais byloje surinktais įrodymais. L. J. rašytiniame paaiškinime (b. l. 7) nurodė, kad 2020 m. rugpjūčio 23 d., apie 12 val., Rokiškio mieste, iš nepažįstamo asmens gavo alkoholio t., y. degtinės - 0,5 ltr talpos butelį, 40 proc. stiprumo. Degtinę gėrė vienas Rokiškio m., Jaunystės gatvėje, tikslios vietos neatsimena. Gerdamas apsvaigo. Asmens, iš kurio gavo degtinės, neatpažintų ir jį matė pirmą kartą. Apsvaigęs nuo alkoholio po 22 val. grįžo namo, adresu (duomenys neskelbtini) pas mamą V. J.. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjos O. G. tarnybiniame pranešime (b. l. 4) nurodoma, kad 2020 m. rugpjūčio 23 d., 22.06 val., Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariate gautas V. J. telefoninis pranešimas apie tai, kad namo, adresu (duomenys neskelbtini) grįžo neblaivūs jos nepilnamečiai vaikai 15 m. ir 17 m., prašo pareigūnų pagalbos. Nuvykus nurodytu adresu (duomenys neskelbtini) V. J., gim. (duomenys neskelbtini) paaiškino, kad į namus grįžo jos neblaivūs sūnūs A. J., gim. (duomenys neskelbtini) ir L. J., gim. (duomenys neskelbtini), kurie elgiasi agresyviai, triukšmauja ir neduoda kitiems jos vaikams ilsėtis. V. J. prašo jiems nustatyti girtumą ir išvežti iš namų. A. J. ir L. J. namuose elgėsi agresyviai, nustatyti girtumą atsisakė, triukšmavo, todėl atvežti į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariatą, adresu Rokiškio m., Pramonės g. 9. L. J. 23.04 val. alkotesteriu ALCOTEST 7510 Nr. ARJF-0057, patikros sertifikatas Nr. 1218693, galiojimas nuo 220-04-03 iki 2020-10-03, nustatytas 1,44 prom. girtumas, o A. J. – 0,00 prom. Apie įvykį pranešta Vaikų teisių koordinatoriui Vilniuje, tel. 8-5-2368530, vėliau paskambinę Panevėžio vaikų teisių specialistai (861463292) pranešė, kad atvyks į (duomenys neskelbtini) ir įvertins situaciją.

Alkoholio kiekio matavimo prietaiso ALCOTEST 7510 Nr. ARJF-0057 panaudojimo registracijos žurnalo kopijomis, iš kurių matyti, kad L. J. 2020 m. rugpjūčio 23 d., 23.04 val., nustatytas 1,44 prom. girtumas (b. l. 13-14; 15; 16).

2020 m. liepos 13 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 590-762/2020 (Lietuvos Teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenys), iš kurio matyti, kad L. J. pripažintas kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 1 dalyje ir taikant ANK 44 straipsnį, jam skirta 5 Eur (penkių eurų) dydžio bauda (nutarimas įsiteisėjo 2020 m. rugpjūčio 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Esant nurodytoms aplinkybėms, L. J. veika atitinka administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 2 dalyje, bei pagal minimą įstatymo straipsnį yra kvalifikuota teisingai, kadangi jis 2020 m. rugpjūčio 23 d., 14.00 val., Rokiškio m., Jaunystės g., būdamas ne jaunesnis negu šešiolikos, bet jaunesnis negu dvidešimties metų amžiaus (17 metų), metų laikotarpyje baustas už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 1 dalyje, vartojo alkoholį, jam nustatytas 1,44 promilės girtumas.

L. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą už administracinį nusižengimą, be aukščiau nurodytų aplinkybių atsižvelgtina į tai, kad L. J. praeityje administracine tvarka baustas už alkoholio vartojimą, į tai, kad jis yra nepilnametis, todėl laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti jam už padarytą administracinį nusižengimą skiriant straipsnio sankcijoje numatytą minimalią baudą (ANK 32 straipsnis). Kadangi L. J. yra nepilnametis, jam skirtina pusė parinktos baudos dydžio, bet ne mažesnė negu penki eurai (ANK 44 straipsnis).

Pažymėtina, kad institucija, surašiusi administracinio nusižengimo protokolą dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 485 straipsnio 2 dalyje, padarymą neįvertino, kad nėra ANK 610 straipsnio 2 dalyje numatytų pagrindų, kuriems esant negali būti surašytas administracinis nurodymas, kuriuo turėjo nustatyti įstatymu nustatytą terminą pusei straipsnio sankcijoje numatytos baudos sumokėjimui. Tačiau perdavus bylą nagrinėti teismui, laikytina, kad L. J. procesinės teisės nebus pažeistos, kadangi jam už padarytą administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 1 dalyje, skirtina pusė straipsnio sankcijoje numatytos minimalios baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

Pripažinti L. J. kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalyje ir taikant ANK 44 straipsnį, skirti jam 7 Eur (septynių eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) vieną iš surenkamųjų sąskaitų, mokėjimo pavedime privalomai nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodą ROIK: 20121584054 ir įmokos kodą – 1001.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.