Alytaus apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos G. B. prašymą dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys Z. S., antstolių V. M. ir I. G. kontora, Alytaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja G. B. kreipėsi į teismą su prašymu pakeisti skolininką vykdymo procese. Nurodė, kad 2011 m. gruodžio 30 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1360-418/2011 priimtas sprendimas dėl savavališkos statybos padarinių šalinimo, bute esančiame (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad šis butas parduotas iš varžytinių, tokiu būdu butas perėjo suinteresuotam asmeniui Z. S., tuo pagrindu prašo pakeisti skolininkę iš G. B. į Z. S., bei nutraukti baudos skaičiavimą iš G. B. turtinių lėšų.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas.

Lietuvos informacinės teismų sistemos LITEKO duomenimis, nustatyta, kad Druskininkų miesto apylinkės teismas 2011 m. gruodžio 30 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1360-418/2011 pagal ieškovo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos ieškinį atsakovei G. B., tretiesiems asmenims Druskininkų savivaldybės administracijai, A. G. dėl savavališkos statybos padarinių šalinimo, priėmė sprendimą už akių ir įpareigojo G. B. per 6 mėnesius nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos savo lėšomis likviduoti savavališkos statybos padarinius – išardyti (atstatyti) savavališkai perstatytą/pertvarkytą statinio – daugiabučio gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtis – gyvenamosios paskirties (trijų ir daugiau butų (daugiabučiai) pastatai (namai), (duomenys neskelbtini), Druskininkų sav., dalį – butą Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus (duomenys neskelbtini), pagal archyvinę bylą Nr. 15/160. Teismas nurodė, kad G. B. neįvykdžius teismo sprendimo per nustatytą terminą, Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos turi teisę atsakovės lėšomis, pašalinti savavališkos statybos padarinius bei sutvarkyti statybvietę. Šis teismo sprendimas įsiteisėjęs. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 18 straipsnį įsiteisėję teismo sprendimas, nutartis, įsakymas ar nutarimas yra privalomi valstybės ar savivaldybių institucijoms, tarnautojams ar pareigūnams, fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi būti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje. Nagrinėjamu atveju pareiškėja buvo įpareigota pašalinti savavališkos statybos padarinius per šešis mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos. Šioje byloje teismo sprendimas įsiteisėjo 2012 m. sausio 31 d., todėl turėjo būti įvykdytas iki 2012 m. liepos 31 d. Nustatytu terminu neįvykdžius teismo sprendimo pareiškėjai kilo atitinkamos pasekmės. Pareiškėja nurodo, kad 2015 m. jai priklausęs butas buvo parduotas iš varžytinių, todėl šios pareigos ir teismo sprendimo nevykdymo pasekmės turi būti perkeltos naujai buto savininkei, tačiau teismas nesutinka su šiais pareiškėjos argumentais. Pažymėtina, kad pareiškėja nepateikė jokių duomenų, kad šis teismo sprendimas šiuo metu vykdomas, ar nėra įvykdytas, be to nagrinėjamu atveju nėra nustatyta aplinkybių numatytų CPK 596 straipsnio 1 dalyje, tuo pagrindu pareiškėjos, prašymas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjos G. B. prašymo dėl skolininko pakeitimo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.