Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, sekretoriaujant Linai Strautininkienei, dalyvaujant prokurorei Danutei Šleivaitei, gyvėjui adv. Jonui Pliekaičiui, kurioje M. G., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, 6 klasių išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 7 kartus: 1) 2005-11-18 BK 180 str.2d. l.a. 1m. 6 mėn., 2) 2006-01-31 BK 178 str.2d. ( 2 veikos) BK 63 str. 4,9d. l.a. 2m. , 3) 2009-05-05 BK 180 str.1d. l.a. 3m. 4) 2013-02-08 Panevėžio m. apyl. teismo baudžiamuoju įsakymu LR BK 178 str. 1d. bauda 3MGL ( 390 litų) , 5) 2013-11-15 LR BK 140 str.2d., 155 str.2d., BK 64¹ str. areštas 30 parų ir bauda 3 MGL,6) 2014-06-26 Biržų r. apyl. teismo baudž. įsakymu LR BK 140 str.2d. ( dvi veikos), BK 155 str.2d. BK 64 str. areštas 46 paros ir 3 MGL (390 Lt) bauda, 7), 2014-09-29 teismo baudžiamuoju įsakymu LR BK 140 str.2d. BK 64¹ str., BK 64 str. areštas 50 parų ir 3 MGL (390 Lt) bauda, arešto bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 155 str. 2 d., 140 str. 2 d.,145 str. 1 d., 155 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. G. 2015 m. sausio 22 d. apie 15 val. (duomenys neskelbtini), L. T. bute, kambaryje L. T. išvadindamas necenzūriniais žodžiais, tuo ją užgauliai pažemino , t.y. neviešai ją įžeidė.

Motyvuojamoji dalis

Ši veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 155 str.2 d.

Taip pat jis, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2015 m. sausio 23 d. apie 10 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), L. T. bute, kambaryje, konflikto su motina L. T. metu, plastikiniu šaldytuvo stalčiumi vieną kartą trenkdamas L. T. į dešinį petį, tuo nukentėjusiajai – savo šeimos nariui, motinai L. T. sukėlė fizinį skausmą. Taip pat tuo pačiu metu, toje pačioje vietoje grasindamas savo motinai L. T. ją užmušti, pakarti, tuo sudarydamas pagrindą manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas, grasino nužudyti žmogų - nukentėjusiąją savo šeimos narį motiną L. T.. Taip pat jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, L. T. išvadindamas necenzūriniais žodžiais, tuo ją žodžiu užgauliai pažemino, t.y. neviešai ją įžeidė.

Ši veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 140 str.2 d., 145 str.1 d. ir 155 str.2 d.

Kaltinamasis kaltu dėl visų jam inkriminuotų nusikalstamų veikų prisipažino visiškai ir parodė, kad pirmą kartą buvo blaivus, kai motiną namuose išvadino visokiais necenzūriniais žodžiais, nes su ja susipyko. Sekančią dieną buvo girtas ir vėl susipyko su motina, kuriai sudavė šaldytuvo plastikiniu stalčiumi į petį, galėjo jai grasinti užmušti ir pakarti, taip pat iškeikti visokiais necenzūriniais žodžiais, tačiau visko tiksliai nebepamena dėl girtumo. Dėl to, ką padarė gailisi. Taip elgiasi nebe pirmą kartą motinos atžvilgiu.

Sutinkamai su LR BPK 273 str., byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Kaltinamojo kaltę dėl visų nusikalstamų veikų padarymo, be jo visiško prisipažinimo tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme, patvirtina ir rašytiniai bylos duomenys: protokolas – pareiškimas ir paaiškinimas (b.l.1-3,32), iš kurių matyti, kad Biržų rajono PK buvo gauti L. T. pranešimai apie tai, kad jai namuose 2015-01-22 d. blaivus sūnus iškeikė visokiais negražiais žodžiais, dėl kurių ji įsižeidė, o 2015-01-23 d. konflikto metu sudavė į petį smūgį su plastmasiniu šaldytuvo stalčiumi, dėl ko jai skaudėjo ir buvo sukeltas fizinis skausmas, grasino užmušti ir pakarti, vėl iškeikė visokiais necenzūriniais žodžiais, taip ją įžeisdamas; buvo apžiūrėta įvykio vieta (duomenys neskelbtini), iš įvykio vietos paimtas po stalu rastas šaldytuvo plastikinis stalčius, kuris buvo apžiūrėtas (b.l.15-17) ir grąžintas nukentėjusiajai (b.l.19); tarnybinis pranešimas dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (b.l.9-12), iš kurio matyti, kad 2015-01-23 d. L. T. sūnus sudavė smūgį plastikiniu šaldytuvo stalčiumi per dešinį petį.

Visų šių įrodymų visumos pakanka kaltinamojo kaltei dėl jam inkriminuotų visų nusikalstamų veikų pagrįsti. Jo veiksmai pagal LR BK 140 str. 2 d. kvalifikuoti tinkamai, kadangi jis, suduodamas nukentėjusiajai – savo motinai, t.y. šeimos narei smūgį šaldytuvo stalčiumi į petį, taip sukėlė jai fizinį skausmą. Jo veiksmai ir pagal LR BK 145 str. 1 d. kvalifikuoti tinkamai, kadangi jis tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje žodžiu grasindamas, kad ją užmuš, pakars, grasino nužudyti žmogų, nes buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas. Jo veiksmai abiem atvejais ir pagal LR BK 155 str. 2 d. kvalifikuoti tinkamai, kadangi jis, žodžiu iškeikdamas įvairias necenzūriniais žodžiais savo motiną, užgauliai ją pažemino ir taip ją neviešai įžeidė.

Padarytos nusikalstamos veikos pagal LR BK 140 str. 2 d. ir 145 str. 1 d. yra nesunkūs nusikaltimai, o pagal LR BK 155 str. 2 d. – baudžiamieji nusižengimai (LR BK 11 str. 3 d., 12 str.).

M. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino nusikaltęs ir dėl to gailisi, o sunkina tai, kad nusikalstamas veikas 2015-01-23 d. padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos šių nusikalstamų veikų padarymui.

M. G. praeityje teistas 7 kartus, teistumas neišnykęs, 3 k. baustas administracine tvarka, nedirba.

Skiriant jam bausmes už visas nusikalstamas veikas atsižvelgiama į visų jų pavojingumo laipsnį, jo kaltės formą ir rūšį, kad buvo padaryti du nesunkūs nusikaltimai ir du baudžiamieji nusižengimai, jų apimtį, kaltinamojo asmenybę – nedirba, tačiau prisipažino ir gailisi nusikaltęs, jau buvo nuteistas už smurtą prieš tą pačią nukentėjusiąją, tik neseniai atlikęs ankstesnę bausmę – 2014-12-16.

Kadangi M. G. jau yra teistas už tyčinio nusikaltimo padarymą ir vėl padarė tyčinius nusikaltimus, jis yra recidyvistas (LR BK 27 str.). Atsižvelgiant į visas virš išdėstytas aplinkybes, į nusikalstamų veikų apimtį, kaltinamajam skirtinos bausmės – areštas.

Iš kaltinamojo išieškotinos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos į valstybės pajamas (LR BPK 106 str.).

Sulaikyme išbūtos 2 paros įskaitytinos į paskirtą bausmę (LR BK 66 str. 1,2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-421 str., teismas

Nusprendžia:

M. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimas veikas, numatytas LR BK 155 str. 2 d. (2015-01-22 d. veika), 140 str. 2 d., 145 str. 1 d. ir 155 str. 2 d. (2015-01-23 d. veika) ir nubausti: pagal BK 155 str. 2 d. (2015-01-22 d. veika) ir skirti 20 parų arešto; pagal BK 140 str. 2 d. ir skirti 75 paras arešto; pagal BK 145 str. 1 d. ir skirti 50 parų arešto; pagal BK 155 str. 2 d. (2015-01-23 d. veika) ir skirti 20 parų arešto.

LR BK 63 str. 1,2,4, 5 d. 1 p. paskirtas bausmes subendrinti jas apimant ir iš dalies sudedant ir paskirti bausmę – areštą 90 parų.

LR BK 64¹ str. 1 d. pagrindu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu – iki 60 parų arešto.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1, 2 d., paskirtą bausmę subendrinti su 2014-09-29 d. Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta neatlikta bausme – 3 MGL (113 Eur)) bauda visiškai jas sudedant ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 60 parų areštą ir 3 MGL (113 Eur) baudą.

Į atliktą bausmę kaltinamajam įskaityti dvi paras, išbūtas laikinajame sulaikyme ir laikyti jį atlikusiu dvi arešto paras.

Baudą nustatyti savanoriškai sumokėti per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.

Arešto bausmę paskirti atlikti areštinėje, jos pradžią skaičiuojant nuo M. G. sulaikymo dienos.

Išieškoti iš M. G. 23,17 EUR valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų į valstybės pajamas.

Nuosprendis per 20 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.