Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Joniškio rajono apylinkes teismo teisejas Saulius Remeika, sekretoriaujant Živilei Bobrovskienei, dalyvaujant prokurorei Jurgai Klimcukienei, kaltinamajam A. L., nukentejusiajam A. G., viešo teismo posedžio metu išnagrinejes baudžiamaja byla, kurioje A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimes (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, 10 kl. išsilavinimo, nevedes, mokosi Joniškio jaunimo ir suaugusiuju mokykloje, 11 klaseje, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2004-11-17 Šiauliu rajono apylinkes teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d.- 4 epizod. , 63 str. 1 d., 63 str. 4 d.– areštas 25 p. Vadovaujantis LR BK 92 str. 1 d., 2 d., bausmes vykdyma atidetas 1 metams; 2) 2005-02-01 Šiauliu rajono apylinkes teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., – areštas 10 p. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1,3 d., paskirta bausme subendrinti su 2004-11-17 Šiauliu r. apyl. teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutine bausme 30 paru arešto. Pritaikius LR BK 92 str. 1 d., 2 d. paskirtos bausmes vykdyma atideti 1 metams, 6 men; 3) 2005-11-04 Šiauliu rajono apylinkes teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., – laisves atemimu 3 men. Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., paskirta bausme subendrinus su 2005-02-01 Šiauliu r. apyl. teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutine bausme paskirti laisves atemima 3 men. 20 d. Pritaikius LR BK 92 str. 1 d., 2 d. paskirtos bausmes vykdyma atideti 1 metams, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dali,

Aprašomoji dalis

nustate:

A. L. 2009 m. vasario 25 d. apie 18.45 val. picerijoje „Amici pica“, esancioje Joniškio m. Livonijos g. 21, viešoje vietoje, budamas apsvaiges nuo alkoholio, tycia iš chuliganišku paskatu, pašaliniu asmenu akivaizdoje, smoge viena karta kumšciu picerijos darbuotojui A. G. i veido sriti, taip nukentejusiajam padarydamas veido sumušima: kaires kaktos puseje ir kaires akies vokuose, t. y. nežymu sveikatos sutrikdyma, ir tokiais savo ižuliais veiksmais demonstravo nepagarba aplinkiniams, aplinkai bei sutrikde visuomenes rimti.

Kaltinamasis A. L. del ivykdytos nusikalstamos veikos savo kalte pripažino ir teismui paaiškino, kad jis 2009-02-25 apie 18 val. nuejo i picerija, esancia Livonijos g., Joniškyje. I picerija nuejo jau stipriai išgeres ir susižalojes savo ranka, kuri kraujavo. Picerijos darbuotojai pamate, kad kaltinamasis išgeres ir, kad jis savo krauju teršia sale, papraše kaltinamojo išeiti, taciau A. L. neišejo. Tada atejo i sale A. G. ir taip pat papraše, kad kaltinamasis išeitu iš picerijos. Tuomet kaltinamasis trenke A. G. kumšciu i veida ir išejo iš picerijos. Labai gailisi del padaryto nusikaltimo.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo A. L. dalyvavimas ivykdant šia nusikalstama veika ir jo kalte yra pilnai irodyta nukentejusiojo ir liudytojos duotais parodymais ir kita byloje surinkta ikiteisminio tyrimo medžiaga.

Nukentejusysis A. G. teismo posedžio metu teismui parode, kad 2009-02-25 jis dirbo picerijoje, esancioje Livonijos g., Joniškyje. Apie 19 val. i picerija atejo girtas jaunuolis, kuriam buvo sužalota dešine ranka. Tai buvo kaltinamasis. Kaltinamasis iškruvino picerijos grindis ir sienas. Picerijoje buvo dar pora lankytoju. Nukentejusysis jo papraše, kad kaltinamasis išeitu iš picerijos patalpu. Tuomet A. L. kumšciu smoge A. G. i veida. Del veido sumušimo nukentejusysis kreipesi i ligonines priemimo skyriu, bei i teismo medicinos ekspertus. Nukentejusysis paaiškino, jog kaltinamasis jo atsipraše, jie tarpusavyje susitaike. Civilinio ieškinio nereiškia.

Liudytoja J. M. teismui parode, kad 2009-02-25 picerijoje, esancioje Livonijos g., Joniškyje, ji dirbo su kolege G. V.. Apie 19 val. i picerija atejo girtas kaltinamasis, kuris buvo kruvinas, pritaške kraujo ant sienu, bei grindu. Nukentejusioji papraše jo išeiti iš picerijos, taciau kaltinamasis nesutiko. Tada iš virtuves pakviete A. G., kad jis padetu išprašyti jaunuoli. A. G. net nespejus išeiti iš už baro, A. L. trenke kumšciu A. G. i veida. A. L. buvo agresyviai nusiteikes, vaikšciojo po sale, ejo už baro. A. G. buvo stipriai pamušta akis.

2009-04-14 gautoje Mykolo Romerio universiteto teismo medicinos instituto Šiauliu skyriaus specialisto išvadoje Nr. 518/09(04) ir nurodoma, kad A. G. padarytas veido sumušimas, t. y. nežymus sveikatos sutrikdymas. Sužalojimas nera budingas griuviminei traumai ir galejo gautis tiesioginio trauminio poveikio pasekmeje (b. l. 13).

Specialisto H. D. paaiškinimu, kuriame nurodyta, kad veido sumušimas A. G. pasireiške kraujosruva kaireje kaktos puseje ir kaires akies vokuose (b. l. 14-15).

Neblaivumo nustatymo alkotesteriu akte Nr. 17-17-61, nurodyta, kad 2009-02-25, 19.15 val., A. L. nustatytas 2,95 promiles girtumas (b. l. 34).

2009-03-03 Joniškio rajono apylinkes teismo nutarimu, kuriame nurodyta, kad A. L. nubaustas administracine tvarka už tai, kad 2009-02-25 apie 19 val., budamas neblaivus, išdauže gyvenamojo namo, esancio (duomenys neskelbtini), dvieju langu stiklus (b. l. 69).

Kaltinamasis A. L. administracine tvarka baustas (b. l. 64-68), nera registruotas Joniškio psichikos sveikatos centro pacientu registre (b. l. 71). Joniškio jaunimo ir suaugusiuju mokyklos yra charakterizuojas neigiamai (b. l. 73).

Del viešosios tvarkos pažeidimo A. L. nusikalstama veika yra tinkamai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 284 straipsnio 1 dali, nes A. L. viešoje vietoje – picerijoje (lankytoju saleje), tycia iš chuliganišku paskatu, pašaliniu asmenu akivaizdoje, smoge viena karta kumšciu picerijos darbuotojui A. G. i veido sriti, taip nukentejusiajam padarydamas nežymu sveikatos sutrikdyma, ir tokiais savo ižuliais veiksmais demonstravo nepagarba aplinkiniams, aplinkai bei sutrikde visuomenes rimti. Kad kaltinamasis ivykde šia nusikalstama veika, teismui abejoniu nekyla, atsižvelgiant i ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, teisminio nagrinejimo metu proceso dalyviu teismui duotus parodymus ir kitas ištirtas faktines aplinkybes.

Tiek kaltinamojo, tiek ir nukentejusiojo duoti parodymai ikiteisminio tyrimo metu bei teisminio baudžiamosios bylos nagrinejimo metu buvo nuoseklus ir atitiko baudžiamosios bylos medžiaga, todel jais netiketi teismas pagrindo neturi.

A. L. kaltinamas ivykdytas nusikaltimas priskiriamas prie tyciniu nesunkiu nusikaltimu kategorijos, sutinkamai su BK 11 straipsnio nuostatomis.

Kaltinamojo baudžiamaja atsakomybe lengvinanti aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ivykdes nusikaltima ir nuoširdžiai del to gailisi, o jo baudžiamaja atsakomybe sunkina tai, jog jis ši nusikaltima ivykde budamas apsvaiges nuo alkoholio ir tai turejo itakos šio nusikaltimo ivykdymui.

Teismas daro išvada, kad A. L. skirtina laisves apribojimo bausme, atsižvelgiant i aukšciau nurodytas aplinkybes bei atsižvelgiant i tai, jog tai geriausiai atitiks bausmes paskirciai keliamus tikslus: 1) sulaikyti asmeni nuo nusikalstamu veiku darymo; 2) nubausti nusikalstama veika padariusi asmeni; 3) atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybe daryti naujas nusikalstamas veikas; 4) paveikti bausme atlikusius asmenis, kad laikytusi istatymu ir vel nenusikalstu; 5) užtikrinti teisingumo principo igyvendinima (BK 41 straipsnio 2 dalis).

Laisves apribojimo dydis nustatytinas vadovaujantis 48 straipsnio 2 dalimi, bei atsižvelgiant i nustatytas jo baudžiamaja atsakomybe sunkinancia bei lengvinancias aplinkybes. Skiriant laisves apribojimo bausme, kaltinamajam skirtini ir teismo nustatytini ipareigojimai.

Kaltinamajam paliktina galioti paskirta kardomoji priemone iki nuosprendžio isiteisejimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-307 straipsniais,

nusprendžia:

A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dali ir nubausti laisves apribojimo bausme 10 (dešimciai) menesiu.

Nurodyti A. L., jog jis privalo: 1) be bausme vykdancios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; 2) vykdyti teismo nustatytus ipareigojimus; 3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo paskirtus jam ipareigojimus.

Paskirti A. L. ipareigojimus ir A. L. 1) ipareigoti iki 2009-11-01pradeti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje; 2) neatlygintinai iki 2010-03-01 išdirbti 100 val. nemokamu darbu sveikatos priežiuros, globos ir rupybos istaigose ar nevalstybinese organizacijose, kurios rupinasi neigaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonemis.

Laisves apribojimo bausme vykdyti teismo nuosprendžiui isiteisejus. Bausmes pradžia skaiciuoti nuo nuosprendžio vykdymo pradžios.

Nuosprendžiui isiteisejus A. L. paskirta kardomaja priemone - rašytini pasižadejima neišvykti, panaikinti.

Nuosprendis per dvidešimt dienu gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui.