Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2016-03-04 · Civilinė byla Nr. 2-119-405/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-03-04
Bylos Nr.
2-119-405/2016
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Nijolė Lisauskienė
Suinteresuotas asmuo
A. V., E. G.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2-119-405/2016Teisminio proceso Nr. 2-45-3-01379-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.9.1.; (S) 2.6.9.2.2.; 3.4.4.9.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. kovo 4 d.Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,sekretoriaujant Vilmai Vilkoicienei,dalyvaujant pareiškėjo atstovei Anai Aidietienei,suinteresuotiems asmenims A. V., A. V., E. G.,

vešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą su suinteresuotais asmenimis A. V., A. V., E. G. dėl nuolatinės rūpybos nustatymo ir rūpintojų paskyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė Ana Aidietienė prašė nustatyti be tėvų globos likusiam nepilnamečiui E. G. nuolatinę rūpybą, nepilnamečio rūpintojais paskirti A. V. ir A. V., vaiko rūpybos vietą nustatyti rūpintojų gyvenamojoje vietoje, rūpintojus paskirti nepilnamečio išlaikymui skirtų lėšų administratoriais. Paaiškino, kad Švenčionių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2015-09-10 įsakymu E. G. nustatyta laikinoji rūpyba, rūpintojais paskirti A. V. ir A. V.. A. V. ir A. V. sutinka būti E. G. rūpintojais, jie atitinka rūpintojams keliamus reikalavimus, baigė Globėjų (rūpintojų) ir įtėvių rengimo programą, gyvena jiems priklausančiame name, vaikui užtikrina tinkamas sąlygas, nepilnametis, gyvendamas su rūpintojais, jaučiasi saugiai, nori ir toliau gyventi su jais.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo A. V. paaiškino, kad toliau rūpindamasi E. G. gali sudaryti geras sąlygas jo vystymuisi bei ugdymui. E. G. pažįsta nuo aštuonerių metų, jis – jos sūnaus žmonos brolis. E. G. rūpinasi iš karto po jo tėvų mirties.

Suinteresuotas asmuo A. V. paaiškino, kad sutinka būti E. G. rūpintoju.

Suinteresuotas asmuo E. G. paaiškino, kad šiuo metu gyvena kartu su A. V. ir A. V., jam sudarytos geros gyvenimo sąlygos, nori ir toliau gyventi kartu su rūpintojais.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Nustatyta, kad Švenčionių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2015-09-10 įsakymu Nr. A-494 E. G., gim. 1998-07-30, nustatyta laikinoji rūpyba, nepilnamečio rūpintojais paskirti A. V. ir A. V. (b. l. 4). E. G. likęs be tėvų globos, todėl yra pagrindas nepilnamečiui nustatyti nuolatinę rūpybą. Pareiškėjas Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius nepilnamečio rūpintojais prašo paskirti A. V. ir A. V., kurie sutinka būti vaiko rūpintojais. Duomenų apie tai, kad nepilnamečio E. G. rūpintojais pageidauja būti kiti asmenys, VTAS neturi, E. G. išreiškė pageidavimą toliau gyventi su A. V. ir A. V.. Iš dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimų, byloje esančių medicininių pažymų, ĮKNR ir Administracinių teisės pažeidimų registro duomenų, Švenčionių socialinių paslaugų centro pažymėjimų apie Globėjų (rūpintojų) ir įtėvių rengimo programos GIMK baigimą nustatyta, kad A. V. ir A. V. pagal jų asmenines savybes, sveikatos būklę, santykius su vaiku gali būti skiriami vaiko rūpintojais, apribojimų, numatytų CK 3.269 str., nėra. A. V. ir A. V. nuo 2015 m. rugpjūčio mėn. rūpinasi vaiku, tarp vaiko ir rūpintojų susiklostę santykiai suteikia nepilnamečiui saugumą, privatumą, socialumą, nepilnamečio išreikštas pageidavimas, kad jo rūpintojais būtų paskirti A. V. ir A. V., atitinka vaiko interesus, todėl nepilnamečio E. G. rūpintojais paskiriami A. V. ir A. V.. Rūpybos vieta nustatoma rūpintojų gyvenamojoje vietoje.

Pareiškėjas prašė rūpintojus paskirti E. G. išlaikymui skiriamų lėšų administratoriais. LR CK 3.275 str. nustato, kad globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas ir tik vaiko interesais ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka. Pagal CK 4.236 str. 2 d., administravimas nustatomas teismo nutartimi, įstatymu arba sandoriu. Globojamo vaiko išlaikymui skirtų lėšų administravimą nustato įstatymas (CK 3.275 str.), todėl papildomai nustatyti administravimą teismo nutartimi nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 504 str., CK 3.252 str., 3.256 str., 3.257 str., 3.261 str., 3.264 str. 3 d., 3.265 str., teismas

nutaria:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti E. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą.

E. G. rūpintojais paskirti A. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) Nustatyti E. G. rūpybos vietą rūpintojų gyvenamojoje vietoje.

Nutartis per 7 d. nuo paskelbimo dienos gali būti apskųsta atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Nijolė Lisauskienė