Kauno apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo J. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), teisto, administracine tvarka per vienerius metus bausto: 2014 m. spalio 8 d. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 131 str. 7 d. 144 Eur bauda, 2015 m. rugpjūčio 18 d. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 1 d. įspėjimu, gyvenamąją vietą deklaravusio Kaišiadorių r. sav., gyvenančio Kaišiadoryse, Elektros g. 30, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. Č. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, už tai, kad jis, būdamas mažamečio D. Č., gim(duomenys neaskelbtini), tėvu, panaudojo tėvų valdžią priešingai vaikų interesams, tai yra 2015 m. rugpjūčio 17 d., 19.30 val., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), triukšmavo, neleido savo mažamečiui vaikui ilsėtis, jo akivaizdoje išvadino savo žmoną ir D. Č. motiną J. Č. įvairiais necenzūriniais žodžiais. Protokole nurodyta, kad J. Č. nesiėmė priemonių savo nepilnamečiui vaikui prižiūrėti ir tokiu būdu padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.

2015 m. rugsėjo 14 d. teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidimą pripažino, nurodė, jog gailisi ir kad protokole parašyta tiesa. Jis paaiškino, kad sunervino ir pradėjo gerti, važiuos užsikoduoti, lankosi pas psichologus. Prašo skirti kuo mažesnę baudą, dirba Kriaučiškėse prie baldų, turės du vaikus, nes žmona dar vieno laukiasi, gims kitų metų balandžio mėnesį.

Motyvuojamoji dalis

Be paties prisipažinimo J. Č. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 181 str. 1 d. įrodyta byloje surinktais rašytiniais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių rajono PK VPS Prevencijos poskyrio vyresniojo tyrėjo G. J. J. Č. 2015 m. rugsėjo 4 d. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-37350089-15, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b. l. 4); J. Č. rašytiniais 2015 m. rugpjūčio 17 d. pareiškimu policijai bei 2015 m. rugpjūčio 26 d. paaiškinimu, iš kurių matyti, jog 2015 m. rugpjūčio 17 d., apie 19.30 val., jos vyras J. Č., į namus grįžęs girtas, pradėjo kelti triukšmą, prižadino mažiausią vaiką D. Č., plūdo ją necenzūriniais žodžiais; ant jos rankų laikomas vaikas išsigando ir pradėjo verkti (b. l. 5, 8); J. Č. 2015 m. rugsėjo 4 d. rašytiniu paaiškinimu, kuriame jis prisipažino, jog 2015 m. rugpjūčio 17 d., apie 19.30 val. į namus parėjo išgėręs ir truputį patriukšmavo – apsibarė su žmona J. Č. ir konflikto metu išplūdo ją įvairiais necenzūriniais žodžiais; dėl ko triukšmavo, dėl girtumo neatsimena; dėl jo šūkavimo pabudo mažiausias vaikas D. Č., kuris išsigando ir pradėjo verkti; administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo taip pat nurodė, kad dėl pažeidimo padarymo nuoširdžiai gailisi (b. l. 9); bei kita bylos medžiaga.

Administracinio teisės pažeidimo protokole J. Č. veika kvalifikuota teisingai, kadangi vaikų akivaizdoje atlikti veiksmai, pasireiškiantys amoraliu tėvų elgesiu – triukšmo kėlimu, sutuoktinės plūdimu necenzūriniais žodžiais, traktuojami kaip tėvų valdžios panaudojimas priešingai vaiko interesams, ir už tokius veiksmus tėvams turi būti taikoma ATPK 181 str. numatyta administracinė atsakomybė.

Teismas J. Č. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl šio pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.); sunkinančiomis – tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), turėdamas neišnykusį teistumą (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.) (b. l. 12-15).

Skiriant J. Č. nuobaudą, atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobūdį; į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn, asmenybę – administracine tvarka per 1 metus baustas ne tik už tos pačios rūšies pažeidimo, bet ir už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, anksčiau ne kartą yra baustas administracine tvarka (b. l. 12-15), dirba (b. l. 17); į J. Č. atsakomybę lengvinančią bei sunkinančias aplinkybes. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina vienintelė ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 286, 287 str., teismas

nutaria:

J. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.