Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis A. J. teisiamojo posėdžio metu kaltę visiškai pripažino ir dėl 2022 m. spalio 26 d. veikos parodė, kad 2022 m. spalio 26 d. su M. N. bendravo. Jiedu buvo draugai. M. N. kreipėsi prašydamas pagelbėti, nes jie abu buvo vartojantys narkotines medžiagas. Kai M. N. parašė, ar jis gali pagelbėti, atrašė, kad gali. Telefonu susitarė susitikti. Susitiko su M. N., paėmė iš jo pinigus, įgijo narkotinių medžiagų jam ir sau, grįžęs pasidalino jomis su M. N. Buvo susitarę, kad jis įgis amfetamino, susimetė jam pinigų, nes kaltinamajam trūko 10 eurų, tad M. N. primetė. Davė ar tai 10, ar tai 12 eurų. Kartu su juo suvartojo amfetaminą ir pasidalino likutį. Viskas buvo (duomenys neskelbtini) prospekte. M. N. berods du kartus įgijo narkotinių medžiagų. Su juo susipažino reabilitacijos centre. Bendravo, kurį laiką buvo nustoję bendrauti, po to vėl bendravo. Susitikdavo, kai norėdavo atsipalaiduoti. Vienas kitam rašydavo, ar žino, kur įsigyti narkotinių medžiagų. Kaltinamasis žinojo, kad (duomenys neskelbtini) prekiaujama narkotinėmis medžiagomis. Kai susitiko su M. N., šis padavė 12 eurų, jis vienas nuėjo įsigyti narkotinių medžiagų. Įsigijo 2 gramus amfetamino. M. N. davė 12 eurų, jis pridėjo 10 eurų. Kaip minėjo, dalį suvartojo, likutį pasidalino ir išsiskirstė. Gailisi dėl veikos, kaltas. Žino, kad M. N. vartoja narkotines medžiagas. Dabar suvokia, kad jo pagalba M. N. yra narkotinių medžiagų platinimas. Tai buvo kažkokia medžiaga kristalai. M. N. padavė kaip amfetaminą, tik gal kita formulė.

Dėl 2022 m. gruodžio 14 d. veikos kaltinamasis parodė, kad 2022 m. gruodžio 14 d. susitiko su M. N. (duomenys neskelbtini) gatvėje. Susiskambino ir M. N. paprašė, kad kaltinamasis pas jį atvažiuotų, paimtų pinigus. Jis tuomet išeitų į lauką ir kartu su juo vyktų kažkur. Gali būti, kad buvo atvejis prie (duomenys neskelbtini) poliklinikos. M. N. paskambino, pasakė, kad yra (duomenys neskelbtini). Atvyko pas jį, M. N. vėl paprašė pagelbėti, paklausė, ar žino, kur įgyti kvaišalų. Pasakė, kad žino. Padavė jam baltus miltelius. Ir pirmu atveju buvo milteliai. Nepamena, kad su M. būtų vartoję tabletes. Manė, kad įsigijimas narkotinių medžiagų kartu nėra platinimas. Tuo metu dažnai vartodavo narkotines medžiagas, todėl gali neatsiminti kažko. Šiaip visą laiką įsigydavo amfetamino, jis visą laiką atrodydavo taip pat, tik vieną kartą baltas, kitą kartą geltonas. Dėl rožinių tablečių nepamena, ar M. N. kažkokias tabletes gerdavo. Jam irgi siūlydavo, bet atrodo ne rožinės spalvos. M. N. pirkdavo apie 2-3 gramus. M. N. prašydavo, kad jis (kaltinamasis) padėtų įsigyti narkotinių medžiagų, tuomet jis jam parnešdavo. Jam jau buvo atsibodę viskas, tuo metu reikėjo pinigų, tad kai buvo paskutinis susitikimas su juo, pardavė jam tuščią pakelį. Kai M. N. parašydavo „ar gali padėti kažkur“, suprasdavo, kad jam reikia narkotinių medžiagų, stimuliantų. Pasikalbėdavo ir susitikdavo. Yra ir kažkam kitam parūpinęs narkotinių medžiagų, kartu vartodavo. M. N. parašydavo „Labas, gal gali padėti“. Suprasdavo, kai M. N. parašydavo trumpinį, kad jam reikia narkotinių medžiagų.

2022 m. gruodžio 27 d. turėjo likučių narkotinių medžiagų po klubo. Narkotines medžiagas, kurias pas jį rado, įsigijo savo reikmėms. Jas laikė rankoje, ten tik likučiai buvo likę.

2023 m. sausio 5 d. jo pirštinėje buvo rastos medžiagos, slėpė jas ten. 2023 m. sausio 5 d. įsigijo narkotinių medžiagų eidamas iš klubo. O 2022 m. gruodžio 27 d. įsigijo stoties rajone. Pirmą kartą pavartojo narkotinių medžiagų būdamas 17 metų, vartoja nedažnai, gal kartą į mėnesį. Anksčiau dirbo, buvo darbo biržoje, šiuo metu nėra registruotas Užimtumo tarnyboje. Gaudavo 340 eurų nedarbingumo išmoką. Gyveno su tėvais. 4 metus gyveno ramiai su šeima, turi sūnų (duomenys neskelbtini) metų, po to išsiskyrė su drauge ir vėl ėmė vartoti narkotines medžiagas. Problemos gyvenime prasidėjo dėl narkotinių medžiagų vartojimo. Turi dar ikiteisminių tyrimų dėl vagysčių. Pripažįsta pilnai kaltę, kad jo veiksmai – narkotinių medžiagų platinimas. Galima M. N. nekviesti į posėdį.

Teisiamajame posėdyje apklausta liudytoja G. L. S. parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini). A. J. nebeprisimena, pavardė M. N. irgi nieko nesako. Paskelbus ikiteisminio tyrimo metu liudytojos G. L. S. duotus parodymus (1 t., b. l. 45-46), liudytoja juos palaikė ir paaiškino, kad atvažiavo į įvykio vietą – įmonę „(duomenys neskelbtini)“. Jos vadovė kreipėsi, kad jų darbuotojas kabinete neadekvačiai elgiasi. Atėję į kabinetą rado vaikiną, kuris buvo neadekvatus. Paklausė jo, ką vartojo. Šis atsakė, kad kažkokias narkotines medžiagas. Apžiūrėję vaikino kišenes, rado maišelį su narkotinėmis medžiagomis, taip pat ant stalo buvo suvartotų narkotinių medžiagų „takeliai“. Darbuotojas pats prisipažino, kad retkarčiais vartoja narkotines medžiagas. Jų pavadinimo nebeprisimena.

Teisiamajame posėdyje liudytojas K. R. parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) vyriausiuoju patruliu. Pavardės M. N., A. J. nieko nesako. Paskelbus ikiteisminio tyrimo metu liudytojo K. R. duotus parodymus (4 t., b. l. 16-17), liudytojas juos palaikė ir paaiškino, kad išreiškė reikalavimą sustoti. Buvo atlikta paviršinė asmenų apžiūra. Jei neklysta, vieno asmens pirštinėje rastos narkotinės medžiagos. Jau neatsimena, kurio asmens pirštinėje. Nebeprisimena, ar asmuo neigė jų nuosavybę.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis A. J. (2022 m. gruodžio 28 d. apklausa dėl 2022 m. gruodžio 14 d. veikos) parodė, kad prisipažįsta padaręs nusikalstamas veikas. Galvos traumų neturėjęs, priklausomybės ligų centre neregistruotas, psichiatrinėse ligoninėje nesigydė. Gyvena (duomenys neskelbtini). Anksčiau teistas už vagystes. Dirba pagal individualią veiklą, užimtumo tarnyboje neregistruotas. Pranešime apie įtarimą nurodytu laiku su juo buvo susisiekęs M. N. per „Messenger“ programėlę ir prašė narkotinės medžiagos. Jis sutiko jam padėti. Jie su M. N. susitiko (duomenys neskelbtini), prie jo namų. Jis M. N. į rankas padavė narkotinę medžiagą „kristę“, o jis jam už šią medžiagą per buto langą išmetė 80 eurų. M. N. jo dažnai prašo narkotinių medžiagų, jis jam kartas nuo karto padeda ir paduoda šios narkotinės medžiagos. Kur ir iš ko pirko šią narkotinę medžiagą, pasakyti nenori. Nežino, kas tai per narkotinė medžiaga. Ji yra vadinama „kristė“. Taip pat parodo, kad vakar apie 18.00 val. taip pat buvo susitikęs su M. N. prie parduotuvės “(duomenys neskelbtini)”, kuri yra netoli prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“. Jie su M. N. susirašė per „Messenger“, jis norėjo įsigyti narkotinių medžiagų „gd“. Jis sutiko jam padėti ir susitikimo metu M. jam padavė 50 eurų, t. y. 5 banknotus po 10 eurų, o jis (A. J.) jam padavė popierinį lankstinuką, kuris buvo tuščias. Narkotinių medžiagų su savimi neturėjo, M. N. apgavo. Po susitikimo su M. N. nuvažiavo į (duomenys neskelbtini). Ten nuėjo į kioską „Narvesen“ ir išleido 10 eurų, t. y. pirko 2 kibinus, po to nuėjo į šalimais esančią parduotuvę “(duomenys neskelbtini)” ir išleido 10 eurų, t. y. pirko cigarečių. Tada nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) g. esantį prekybos centrą „(duomenys neskelbtini)“, kur už likusius pinigus nusipirko alaus ir papildė „TOP SPORT“ kortelę. Dėl pas jį rankose rastų baltos spalvos miltelių parodo, kad tai yra narkotinė medžiaga – amfetaminas, kurį pirko iš jam nepažįstamo asmens. Tikslios vietos ir laiko ir sumos, už kurią pirko šią narkotinę medžiagą, neatsimena. Daugiau nieko pasakyti negali (3 t. b. l. 48-53).

Ikiteisminio tyrimo metu papildomai apklaustas įtariamasis A. J. (2023 m. sausio 6 d. apklausa) parodė, kad pranešimas apie įtarimą (dėl 2023 m. sausio 5 d. veikos) jam įteiktas, savo kaltę pripažįsta pilnai. Psichinėmis ligomis nesirgo, į narkologo/psichiatro įskaitą neįrašytas, teistas. Narkotines medžiagas vartoja apie 7 metus, tačiau nėra priklausomas. Gyvena su mama. Per ją galima su juo susisiekti. Dėl pareikšto įtarimo nori parodyti, kad 2023 m. sausio 5 d., apie 22 val., vienoje iš tarpuvarčių (duomenys neskelbtini) g., pasiklausinėjęs iš nepažįstamo vaikino (kurio duomenų nežino, jo neapibūdintų ir neatpažintų) už 30 eurų nusipirko narkotinės medžiagos – amfetamino (turėjo būti 3 g), supakuoto į polietileninį maišiuką, kurią ketino pats suvartoti. Neketino niekam parduoti ar kitaip platinti. Šiek tiek suvartojo iš karto (sugerdamas), o likusią dalį įsidėjo į dešinės rankos pirštinę, kurią apsimovė. Paketukas buvo delno pusėje. Prieš vidurnaktį, netoli stoties, eidamas (duomenys neskelbtini) g., pastebėjo pravažiuojantį policijos pareigūnų automobilį. Sutriko, žinodamas, kad su savimi turi neleistinos narkotinės medžiagos. Galimai tai išdavė jo kūno kalba. Pareigūnai jį sustabdė ir paviršutinės apžiūros metu dešinėje pirštinėje rado minėtą paketuką su amfetaminu. Buvo sulaikytas ir nuvežtas į policijos komisariatą. Supranta, kad už disponavimą narkotinėmis medžiagomis yra numatyta baudžiamoji atsakomybė, apgailestauja, kad jų turėjo (4 t., b. l. 83-86).

Ikiteisminio tyrimo metu papildomai apklaustas įtariamasis A. J. (2023 m. rugsėjo 26 d. apklausa) parodė, kad prokuroro nutarimas pripažinti įtariamuoju jam įteiktas, jis suprantamas. Savo kaltę pripažįsta dalinai. Šiuo metu niekur nedirba, užimtumo tarnyboje berods registruotas. Vartoja narkotines medžiagas. Slapstėsi, nes norėjo atšvęsti savo sūnaus gimtadienį. Po gimtadienio pats planavo ateiti į policiją ir prisiduoti. Anksčiau teistas ne vieną kartą už įvairias nusikalstamas veikas. Pastovių pajamų neturi. Pastovios gyvenamosios vietos irgi neturi, gyvena pas draugus. Namuose negyveno, kadangi žinojo, kad yra ieškomas policijos pareigūnų. Dėl jam pareikšto įtarimo dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis 2022 m. gruodžio 27 ir 2022 m. spalio 26 dienomis, kuomet buvo sulaikytas policijos pareigūnų, parodo, kad visiškai prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi. Pas jį rastas narkotines medžiagas – amfetaminą 2022 m. gruodžio 27 d. pirko iš jam nepažįstamo asmens. Narkotines medžiagas pirko klube „(duomenys neskelbtini)“, kuris yra (duomenys neskelbtini) g. Pirko kažkur už 30 Eur, o prieš tai, kai buvo sulaikytas, pirko iš nepažįstamo asmens, tačiau pačių pirkimo aplinkybių jau neatsimena. Dėl savo veiksmų labai gailisi. Dėl jam pareikšto įtarimo pagal BK 260 straipsnio 1 dalį kaltės nepripažįsta. Pažįsta M. N. Su juo susipažino prieš 2-3 metus. Žinojo, kad M. N. yra vartojantis narkotines medžiagas. Kiek atsimena, 2022 m. gruodžio 14 d. ir 2022 m. spalio 26 d. kartu su M. N. buvo klube „(duomenys neskelbtini)“ ir kartu su juo įsigijo narkotinės medžiagos – kristalų iš nepažįstamo asmens už 30 eurų. Kiek atsimena, narkotinė medžiaga buvo baltos spalvos. Už narkotines medžiagas sumokėjo M. N., o žmogų, kuris jiems pardavė narkotines medžiagas, rado jis ir dėl pirkimo tarėsi jis. Paėmęs iš nepažįstamo asmens narkotinę medžiagą – kristalus, dalį jų davė M. N., o kitą dalį pasiėmė sau. Kartu šią narkotinę medžiagą suvartojo. Narkotinių medžiagų M. N. jis neplatino, o tik padėjo įsigyti. Narkotinės medžiagos pavadinimu „MDPHP“ jis nevartoja, ir nežino, kas tai per medžiaga. Daugiau šiuo metu nieko pasakyti negali. Paklaustas, kokiu tikslu 2022 m. gruodžio 27 d. per „Messenger“ programėlę susisiekė su M. N., atsakė, kad M. N. norėjo susitikti ir pašvęsti su juo, pavartoti alkoholinių gėrimų. Jis susitarė susitikti su juo prie (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“. Paklaustas, kokiu tikslu M. N. jam padavė 50 eurų susitikimo metu, atsakė, kad nueitų nupirkti alkoholinių gėrimų, tačiau jis nusprendė M. apgauti ir tiesiog išėjo. Paklaustas, kokiu tikslu davė tuščią popieriaus lankstinuką M. N., atsakė, kad norėjo pasidaryti suktinę iš tabako ir jam reikėjo filtro. Iš popieriaus jis norėjo padaryti filtrą. Paklaustas, ką reiškia trumpinys „GD“ atsakė, jog nežino, turbūt susirašinėdamas su M. N. parašė su klaida (4 t., b. l. 163-166).

Kaip įtariamasis ikiteisminio tyrimo (dėl 2023 m. spalio 26 d. veikos) metu apklaustas (2022 m. spalio 27 d. apklausa) M. N. parodė, kad lietuvių kalbą supranta, rašyti ir skaityti moka, jam vertėjas nereikalingas. Įtariamojo teisės jam išaiškintos. Teisė turėti gynėją jam išaiškinta, jam gynėjas nereikalingas ir įtariamojo parodymus duos be gynėjo. Priklausomybių ligų centro įskaitoje yra įrašytas ir gydosi. Narkotinių medžiagų nevartoja. Vartoja psichotropinę medžiagą – amfetaminą. Priklausomybės alkoholiui neturi, daugiau nei metus laiko nevartoja. Šiuo metu psichikos sutrikimų neturi, bet yra gydytas prieš pusę metų psichiatrinėje ligoninėje, (duomenys neskelbtini). Jam įteiktas pranešimas apie įtarimą, jo esmė yra aiški ir suprantama. Pareiškia, kad jis savo kaltę dėl to, kuo yra įtariamas jam įteiktame pranešime apie įtarimą, pripažįsta visiškai ir dėl veikos labai nuoširdžiai gailisi. Parodo, kad 2022 m. spalio 26 d. 08.00 val. viešuoju transportu atvyko į darbą UAB „(duomenys neskelbtini), kur dirbo (duomenys neskelbtini) skyriuje, esančiame biure, adresu (duomenys neskelbtini), užėmė (duomenys neskelbtini) pareigas. Jis tą pačią dieną, 2022 m. spalio 26 d., apie 10.00 val., nuvyko iki (duomenys neskelbtini), kur sutiko ten dažnai būnantį nepažįstamą asmenį, kurio asmens ir kontaktinių duomenų neturi, prekiaujantį narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, ir iš jo nusipirko psichotropinių medžiagų – amfetamino 1 gramą, už kurį sumokėjo 12 eurų. Jis buvo šviesių plaukų, apie 1,70 ūgio, smulkaus sudėjimo, kitų išskirtinių požymių nėra, vilkėjo sportinį kostiumą. Iš jo toje vietoje yra pirkęs daug kartų, bet jau prieš metus laiko. Grįžęs į biurą, tualete suvartojo 200 miligramų, pasidaręs du takelius ir įtraukęs į nosį. Kadangi jis paskutiniu metu jaučia depresiją, po šio amfetamino pavartojimo pradžioje jautėsi labai gerai, tačiau po dviejų valandų jam prasidėjo nerimas, todėl prie savo darbo stalo dar įtraukė į nosį 100 miligramų amfetamino. Jis apie 12.00 val. darbo kabinete, kuris be numerio ir kuriame dirba dar su dviem kolegomis, tiesiog sėdėjo prie stalo pasirėmęs ranka ir buvo neadekvatus, labai lėtos reakcijos. Tokius jo požymius pamatę kolegos pranešė personalo vadovei J., o ši pranešė policijai. Atvykusiems policijos pareigūnams jis prisipažino, kad vartojo psichotropines medžiagas, ir šie jam atliko asmens dalinę apžiūrą, kurios metu jo džinsų priekinėje dešinės pusės kišenėje rado permatomą plastikinį maišelį „Zip lock“ su amfetaminu. Taip pat jo darbo vietoje, ant kėdės gulėjusios mėlynos spalvos striukės vidinėje dešinės pusės kišenėje, rado stiklinę permatomą kolbą, kurios viduje buvo amfetamino likučių, o ant darbo stalo pareigūnai pastebėjo gelsvos spalvos birių miltelių likučių, tai yra to pačio amfetamino, kurie liko po jo vartojimo. Tai jis ir pripažino pareigūnams. Jis policijos pareigūnams patvirtino, kad tai jo psichotropinės medžiagos, ir jie jį išvežė į Vilniaus AVPK Operatyvaus valdymo skyrių. Jis buvo patalpintas į areštinę. Supranta, kad įsigydamas psichotropinių medžiagų, jas laikydamas bei vartodamas padarė nusikaltimą, ir dėl to labai nuoširdžiai gailisi. Pripažįsta, kad nuo šių medžiagų yra priklausomas, turėjo tik savo reikmėms ir jokiu būdu neplatina nei narkotinių, nei psichotropinių medžiagų kitiems. Kas prekiauja šiomis medžiagomis, nurodyti negali, nes minėto asmens asmeniškai nepažįsta. Tą pačią dieną 2022 m. spalio 26 d., jau jį išvežant policijos pareigūnams, personalo vadovė informavo jį, kad jis yra atleidžiamas iš darbo. Jis dėl tokios pat nusikalstamos veikos yra jau teistas 2021 metų gruodžio mėnesį ir jam paskirti viešieji darbai „Carito“ laikino apgyvendinimo namuose ir Maisto banke, kur jau visas valandas atidirbo. Iki 2022 m. spalio 26 d. jo minėta darbovietė ir kolegos nežinojo, kad jis vartoja šias psichotropines medžiagas, nes jas vartojo anksčiau tik prieš metus laiko, stengėsi jų atsisakyti ir gydėsi Priklausomybės ligų centre, Minesotos programoje, kurią baigė 2022 metų sausio mėnesį. Iki šios dienos reguliariai lankosi pas psichiatrę E. B. ir pas psichoterapeutę L. P., privačiuose biuruose. Jis turi tikslą kuo greičiau susirasti darbą ir lankyti narkomanų anonimų grupes, kad toliau nebevartotų. Daugiau nenusikals. Prašo šį ikiteisminį tyrimą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu, jis sutiktų atlikti arešto bausmę. Jis gyvena su mama, su ja sutaria gerai, dėl jos stengsis pasitaisyti ir susirasti pastovų darbą, nebuvo vedęs ir vaikų neturi. Daugiau neturi ką pasakyti (1 t., b. l. 55-58).

Ikiteisminio tyrimo (dėl 2023 m. spalio 26 d. veikos) metu papildomai apklaustas (2022 m. gruodžio 15 d. apklausa) M. N. parodė, kad pirmosios apklausos metu tyrėjui A. K. nurodė, kad psichotropinę medžiagą pirko 2022 m. spalio 26 d., apie 10.00 val. (duomenys neskelbtini), iš asmens, kurį apibūdino taip: šviesių plaukų, apie 1,70 ūgio, smulkaus sudėjimo, kitų išskirtinių požymių nėra, vilkėjo sportinį kostiumą. Nori pasakyti, kad tai tas pats A. J., kuris jam pardavė narkotinę medžiagą „MDHP“ 2022 m. gruodžio 15 d. (teismo pastaba – neištaisyta datos klaida), tarp 9 ir 10 val., (duomenys neskelbtini), netoli (duomenys neskelbtini) poliklinikos. Šias aplinkybes apklausos metu nurodė tyrėjui D. L. kitoje ikiteisminio tyrimo byloje. A. J. socialinėje platformoje „Facebook“ pasivadinęs „A. S.“. Su A. J. kontaktavo per platformą „Messenger“ iš savo „Facebook“ paskyros, tačiau susirašinėjimus ištrynė (1 t., b. l. 61-63).

Liudytoja G. L. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) vyresniąja specialiste. 2022 m. spalio 26 d. patruliavo tarnybiniu automobiliu „SKODA“, radijo šaukiniu V1777, kartu su (duomenys neskelbtini) vyriausiuoju patruliu T. V. 2022 m. spalio 26 d. 12.25 val. iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato OVS budėtojo gavo iškvietimą, kad įmonėje UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) darbuotojui vyrui, apie (duomenys neskelbtini) metų, bloga nuo raminančių vaistų, neadekvačiai elgiasi, tampa agresyvus. Atvykus joms į šią įmonę, adresu (duomenys neskelbtini), jas pasitiko pranešėja J. S., UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) skyriaus vadovė, kuri nurodė, kad kitame darbo kabinete sėdi asmuo, kuris dirba kartu su ja, jos manymu, jam sutriko psichika, ir ji turi įtarimą, kad asmuo yra pavartojęs narkotinių medžiagų. Atėję į darbo kabinetą pamatė prie lango sėdintį asmenį – M. N., kuris atrodė labai išsigandęs, jam buvo susitraukę akių vyzdžiai, todėl jis ir jai sukėlė įtarimų. Su kolega nusprendė M. N. atlikti dalinę kūno ir daiktų apžiūrą. 2022 m. spalio 26 d. 12.40 val. atliekant dalinę apžiūrą asmens džinsinių kelnių priekinėje dešinės pusės kišenėje rado permatomą plastikinį maišelį su pavadinimu „Zip lock“, kurio viduje buvo gelsvos spalvos birūs milteliai. Įtarė, kad tai galimai sintetinės kilmės narkotinė medžiaga. Taip pat atliekant dalinę asmens daiktų apžiūrą, M. N. darbo vietoje ant kėdės gulėjo mėlynos spalvos striukė, kurios vidinėje dešinės pusės kišenėje buvo rasta stiklinė permatoma kolba, kurios viduje buvo gelsvos spalvos birių miltelių likučiai, kurie galimai sintetinės kilmės narkotinė medžiaga. Taip pat pastebėjo ant M. N. darbo stalo gelsvos spalvos birių miltelių likučius ir įtarė, kad tai galimai sintetinės kilmės narkotinė medžiaga, likusi po vartojimo. Tai patvirtino pats M. N. Atvykę GMP 0842 medikai apžiūrėjo M. N., tačiau jam jokios jų pagalbos neprireikė. Apžiūrėję M. N. kabinetą pastebėjo įrengtą vaizdo stebėjimo kamerą ir paklausė J. S., ar galima gauti vaizdo įrašus. Ši informavo, kad reikia oficialiai užklausti. M. N. sulaikė, jo faktinis sulaikymo laikas 14.40 val., ir pristatė į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato OVS. Jam buvo panaudotos spec. priemonės antrankiai, tačiau dėl saugumo sumetimų, nes jis buvo keistas, buvo neadekvatus, tačiau elgėsi ramiai ir nesipriešino. Įvykis filmuotas BODY 1746, BODY 1747 kameromis. Ji bei kolega įtariamojo anksčiau nepažinojo (1 t., b. l. 45-47).

2022 m. spalio 26 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrimas įmonės „(duomenys neskelbtini)“ biuro „(duomenys neskelbtini) skyriaus“ kabinetas, esantis (duomenys neskelbtini). Patekimas į apžiūrimą kabinetą galimas pastato pirmajame aukšte, pakilus liftu iki šeštojo pastato aukšto, praėjus „(duomenys neskelbtini) departamento“ kabinetą ir šalia jo esantį kabinetą su užrašu ant jo durų „(duomenys neskelbtini)“, ir pasukus į kairę pusę, kur prasideda ir toliau tęsiasi koridorius. Paėjus minėtu koridoriumi iki artimiausių durų dešinėje pusėje, yra stiklinės durys su užrašais „(duomenys neskelbtini) skyrius“ ir žemiau esančiu kitu užrašu „(duomenys neskelbtini) skyrius“. Už durų prasideda apžiūroje apžiūrimas kabinetas. Jo viduje yra mediniai stalai, du dešinėje kambario pusėje ir trys kairėje pusėje. Prie kai kurių stalų yra pristumtos darbo kėdės. Bendrai ant visų stalų sudėti kompiuterių ekranai, klaviatūros, kompiuterinės pelės, puodeliai, biuro ir kanceliariniai reikmenys: lipnūs lapeliai, puodeliai, gertuvės, lapų susegimo aparatai, įvairūs dokumentai, kurie sudėti į permatomas lapų dėtuves. Kabineto gale yra trys langai per visą galinės sienos plotą, o iš kairės ir dešinės kabineto pusių taip pat yra permatomi stiklai. Tarp minėtų trijų darbo stalų, kurie yra kairėje kabineto pusėje, viename iš stalų, kuris yra prie galinio lango, maždaug ties kabineto viduriu, yra du staliniai kompiuterio ekranai, nešiojamasis kompiuteris, klaviatūra su kompiuterio pele, kartoninė dėžutė, o po ja sudėti įvairūs popieriai. Ant šio stalo tarp minėtos klaviatūros ir kartoninės dėžutės su popieriais, šalia stalo priekinės dalies padėtas permatomas maišelis su gelsvos spalvos milteliais, galimai narkotine medžiaga. Ant maišelio yra popierinis užrašas anglų kalba: „NOT FOR HUMAN CONSUMPTION“. Dalis šios medžiagos išsibarsčiusi aplink maišelį ant stalo paviršiaus. Minėtas maišelis su jo viduje esančia galimai narkotine medžiaga bei dalis jos, išsibarsčiusios aplink ant stalo paviršiaus, apžiūros metu paimami ir supakuojami į voką Nr. 1. Taip pat šalia minėto permatomo maišelio, kiek kairiau ant stalo, padėta permatoma kolbutė su gelsvos spalvos miltelių likučiais, galimai narkotine medžiaga. Minėta kolbutė apžiūros metu paimama ir supakuojama į voką Nr. 2. Daugiau ant apžiūrimo stalo ar pačiame kabinete galimų narkotinių medžiagų nerasta. „(duomenys neskelbtini) skyriaus“ kabineto viduje yra filmuojama vaizdo stebėjimo kamera. Daugiau apžiūrai reikšmingų objektų nenustatyta (1 t., b. l. 43).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2022 m. gruodžio 12 d. Specialisto išvadoje IBPS-V-3311213-22 nustatyta, kad tirti pateiktoje rudos spalvos birioje medžiagoje yra psichotropinės medžiagos MDPHP (1(2H-1,3-benzodioxol-5-yl)-2-pyrrolidin-1-yl)-hexan1-one), kurios masės Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre nustatyti nėra galimybės, nes neturi šios pamatinės medžiagos standartinio pavyzdžio. Tirti pateiktame mėgintuvėlyje yra psichotropinės medžiagos - MDPHP (1(2H-1,3-benzodioxol-5-yl)-2-pyrrolidin-1-yl)-hexan1-one) pėdsakų. Tyrimui pateiktoje įtariamojo M. N., gim. (duomenys neskelbtini) m., rankų nuoplovoje yra psichotropinės medžiagos – MDPHP (1(2H-1,3-benzodioxol-5-yl)-2-pyrrolidin-1-yl)-hexan1-one) pėdsakų (1 t., b. l. 70-71).

Kaip įtariamasis ikiteisminio tyrimo metu (dėl 2022 m. gruodžio 14 d. veikos) apklaustas (2022 m. gruodžio 15 d. apklausa) M. N. parodė, kad pranešimas apie įtarimą jam įteiktas, jis suprantamas. Visiškai pripažįsta padaręs nusikalstamą veiką. Galvos traumų neturėjęs, priklausomybės ligų centre registruotas, psichiatrinėse ligoninėse gydėsi dėl (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini) g. Anksčiau teistas dėl narkotinių medžiagų turėjimo be tikslo platinti. Turi įregistravęs (duomenys neskelbtini), dirba pagal kontraktą. Nevedęs, gyvena (duomenys neskelbtini). Parodo, kad 2022 m. gruodžio 14 d. 08.45 val. per socialinę platformą „Messenger“ su juo susisiekė A. J., kuris yra maždaug (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, šviesių trumpų plaukų, smulkaus sudėjimo, apie 175 cm ūgio. Šį asmenį galėtų atpažinti. A. J. pasiūlė jam įsigyti narkotinės medžiagos „MDHP“. Iš A. J. narkotines medžiagas perka ne pirmą kartą. Sutiko iš jo įsigyti šios narkotinės medžiagos 250 mg už 10 eurų. Tada 2022 m. gruodžio 14 d., tarp 9 ir 10 val., (duomenys neskelbtini) netoli (duomenys neskelbtini) poliklinikos susitiko su A. J., kuriam padavė 10 eurų grynais. Jis paėmęs 10 eurų nuėjo į šalimais esančią laiptinę, tiksliai neatsimena – į kurią. Kažkur po 15-20 minučių A. J. grįžo atgal ir padavė jam maišelį su narkotine medžiaga. Paėmęs narkotinę medžiagą, važiavo atgal į namus ir pakeliui pavartojo šios narkotinės medžiagos. Nori pastebėti, kad maišelyje buvo 2 rožinės spalvos tabletės, kurias suvartojo važiuodamas į namus, likusi maišelyje esanti medžiaga yra birios formos, t. y. susitrynė, kol važiavo į namus. Dėl savo veiksmų labai gailisi. Šiuo metu daugiau nieko pasakyti negali. Taip pat nori pastebėti, kad ankščiau iš A. J. yra pirkęs amfetamino. Pirkdavo pas jį dažniausiai po 2 g. Jo kaina už 1 g – 20 eurų (1 t., b. l. 119-122).

Iš 2022 m. gruodžio 15 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad įtariamasis M. N. ikiteisminio tyrimo metu atpažino asmenį, pavaizduotą nuotraukoje Nr. 6, kaip A. J. (1 t., b. l. 123-130).

Iš 2022 m. gruodžio 14 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto šeštojo policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos tarnybinio pranešimo matyti, kad 2022 m. gruodžio 14 d. apie 13.00 val. iš OVS budėtojo gautas pranešimas dėl smurto artimoje aplinkoje. Atvykus nurodytu adresu pranešėja Z. N. paaiškino, kad jos sūnus M. N. vartoja narkotines medžiagas. Šiandien jis buvo teismo posėdyje ir grįžo apsvaigęs, tarp jų kilo žodinis konfliktas, nes sūnus turi su savimi narkotinių medžiagų, kurių neatiduoda. M. N. džinsų kišenėje rastas permatomas polietileninis maišelis su neaiškios kilmės rožine medžiaga. Ant maišelio užklijuotas lipdukas su užrašu IUPAC:product ref. MDPHP (1 t., b. l. 79-81).

Analogiškos aplinkybės nurodytos policijos registruojamų įvykių išraše (1 t., b. l. 89-100).

2022 m. gruodžio 14 d. asmens apžiūros protokole nurodyta, kad dalinės apžiūros metu buvo apžiūrimas M. N., gim. (duomenys neskelbtini) m. Jis buvo apsirengęs tamsios spalvos marškinėlius su trumpomis rankovėmis, tamsios spalvos kelnes bei kojines. Dalinės apžiūros metu buvo paprašyta asmens iš kišenių ištraukti visus daiktus, kuriuos turėjo. Iš kelnių priekinės kairės pusės kišenės asmuo ištraukė dvi panaudotas servetėles. Iš kelnių priekinės dešinės pusės kišenės asmuo ištraukė permatomą polietileninį maišelį su neaiškios kilmės rožinės spalvos medžiaga. Taip pat asmuo pateikė savo mobiliojo ryšio telefoną Samsung (juodos spalvos), IMEI (duomenys neskelbtini), SIM tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 101-103).

Specialisto išvadoje T-N 2598/2022 nustatyta, kad 2022 m. gruodžio 14 d. paimtame M. N. šlapime rasta bupropiono, 3-hidroksibromazepamo pėdsakų, alprazolamo pėdsakų, oksazepamo pėdsakų, temazepamo. Šlapime amfetaminų, etilo alkoholio nerasta (1 t., b. l. 145).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2023 m. sausio 23 d. Specialisto išvadoje IBPS-V-220634-23 nustatyta, kad tyrimui pateiktame polietileniniame maišelyje supakuotoje medžiagoje yra psichotropinės medžiagos - MDPHP ((1-(2H-1,3Benzodioxol-5yl)-2-pyrrolidin-1-yl)hexan-1-one), kurio masės nustatyti nėra galimybės, nes Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre nėra šios pamatinės medžiagos pavyzdžio. Tyrimui pateiktose M. N. nuoplovose narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta (1 t. b. l. 157-160).

Kaip įtariamasis ikiteisminio tyrimo metu (2022 m. gruodžio 15 d. apklausa) papildomai apklaustas M. N. parodė, kad advokatas jam nereikalingas. A. J. dažniausiai jam siūlo narkotinę medžiagą – amfetaminą ir kitas narkotines medžiagas, kurių pavadinimo nežino, per socialinę platformą „Messenger“. Taip pat kartais su juo kontaktuoja ir mobilaus ryšio telefonu. Atrodo, jo telefono numeris yra +(duomenys neskelbtini). Jis jam per „Messenger“ rašo „Sveikas ką tu“. „Ar galvoji kažką“, „Yra gero“, tai reiškia, kad jo klausiama, ar jį domina narkotinės medžiagos. Žinutėse naudoja trumpinį „GD“, kuris reiškia amfetaminą, taip pat trumpinį „kristė“, kuris reiškia metamfetaminą. Po žinučių dažniausiai jam paskambina per „Messenger“ programėlę. Amfetamino kaina 10 eurų už gramą, o metamfetamino 40 eurų už gramą. Į skolą A. jam neduoda. A. jam visada nurodo susitikimo vietą ir laiką, kurios būna įvairios. Į susitikimus ateina pėsčiomis. Jeigu prie savęs A. narkotinių medžiagų neturi, tai pasiimti narkotinių medžiagų važiuoja kartu į kažkokį tašką. Į šį tašką važiuoja su viešuoju transportu. Anksčiau buvo važiavęs prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, taip pat į (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Atvažiavus A. kažkur išeina ir po kažkiek laiko grįžta su narkotinėmis medžiagomis. Jų susitikimai trunka nuo 30 min. iki 1 val. Sutinka teismui leidus atlikti nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus ir iš A. J. nusipirkti narkotinių medžiagų. Supranta, kad BPK 159 straipsnis numato, kad atliekant nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus draudžiama provokuoti asmenį daryti nusikalstamą veiką ir neprovokuos A. J. parduoti jam narkotines medžiagas, jas iš jo įsigis tik jam pačiam pasiūlius (1 t., b. l. 133-136).

Kaip įtariamasis ikiteisminio tyrimo metu (2022 m. gruodžio 27 d. apklausa) papildomai apklaustas M. N. parodė, kad kadangi neturėjo galimybės prisijungti prie savo esamos „Facebook“ paskyros, tai susikūrė naują „Facebook“ paskyrą pavadinimu „M. E.“. Susikūręs paskyrą pakvietė A. J., kurio paskyros pavadinimas „A. S.“ į draugus ir parašė žinutę, kad ši paskyra priklauso jam. Po jo žinutės A. J. pradėjo jam skambinti į „Messenger“ porą kartų, tačiau jis neatsiliepė. Į jo skambučius atrašė, kad „Hey, sry, negirdėjo. Ryt parašys ok?“. Jis jam atrašė „blt“, „Nhj snd rasai“. Iš šios jo žinutės suprato, kad A. J. galvojo, kad jam reikia narkotinių medžiagų ir norėjo jas jam parduoti. Po šito susirašinėjimo jis jam dar ne vieną kartą skambino į „Messengerį“ bei rašė žinutes, tačiau žinutėse tiesioginio pasiūlymo pirkti narkotinių medžiagų nebuvo. Tačiau A. J. be tikslo jam nerašytų, žino, kad nori parduoti jam narkotinės medžiagos. Taip pat šiandien apie 13.48 val. jis jam parašė „Ka tu“. Jis jam atrašė, kad šiuo metu yra užsiėmęs ir atrašys po valandos. Mano, kad A. J. nori jam parduoti narkotinės medžiagos. Nori pastebėti, kad po valandos, kai jis jam atrašys, jis jam paskambins į „Messenger“ programėlę ir paklaus, ar jam nereikia narkotinės medžiagos. Yra supažindintas su Vilniaus miesto apylinkės eismo ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartimi leisti atlikti nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus ir nusipirkti narkotinės medžiagos iš A. J. Žino, kad A. J. turi pats jam pasiūlyti įsigyti narkotinės medžiagos ir jo provokuoti negali (2 t., b. l. 142-144).

Kaip įtariamasis ikiteisminio tyrimo metu (2022 m. gruodžio 28 d. apklausa) papildomai apklaustas M. N. parodė, šiandien apie 15.01 val. jam į „Messenger“ programą prašė A. J. iš paskyros „A. S.“. Jis jam pasiūlė susitikti. Jis sutiko ir paprašė, kad jis privažiuotų prie jo, kadangi tik trumpam gali išeiti. Tuo metu jis jam parašė „a ka tau tada reik“, t. y., klausė jo, kokių jam narkotinių medžiagų reikia. Jis jam atrašė, kad „gd“, t. y., amfetamino. Jis jam tada nurodė, kad geriau pats privažiuotų prie PC „(duomenys neskelbtini)“ esančios parduotuvės „A.“. Jis jam atrašė, kad valandos bėgyje bus. Tuo metu įsėdo į policijos pareigūnų nežymėtą tarnybinį automobilį ir jį nuvežė į (duomenys neskelbtini) g., prie „PC“ (duomenys neskelbtini). Atliko jo turimų daiktų apžiūrą ir įteikė 50 eurų, kurie buvo 5 vnt., kupiūromis po 10 eurų. Paėmęs pinigus nuėjo prie parduotuvės “(duomenys neskelbtini)” ir skersgatvyje, t. y. tarp parduotuvės “(duomenys neskelbtini)” ir sporto klubo „(duomenys neskelbtini)“ susitiko su A. J. Trumpai pasisveikino. A. paklausė „Kiek reikia?“. Atsakė, jog „už 50 eurų“. Jam buvo atsakyta „Tuomet reikės pavažiuoti“. Pradėjo bandyti derėtis, kad galbūt jis medžiagos turi kažkiek su savimi ir galėtų perduoti ją iškart. Jam atsakė: „Nežinau. Jei nori, gali nueiti padaryti po takelį“. Atsakė, kad labai skuba ir neturi laiko. Tada jam pasiūlė: „Klausyk, gal gali paskolinti 20€? Jis tau grąžins“. Į tai atsakė „Gerai“. A. pagalvojo ir sako, „Gerai, imk tada šitą – čia koks vienas turėtų būti. Bet tada jam reikia 50€“. Ir padavė jam sulankstytą lapelį. Jį paėmė ir atidavė pinigus. Po to A. paklausė, kaip grįžti atgal į gydymo centrą ir ar galėtų jį pavežti. Į tai atsakė, kad labai skuba, be to, čia atvažiavo su gydymo centro darbuotoja, tad pavežti negali ir būtų negerai, jei juos kartu pamatytų. Tuomet išsiskyrė – A. pajudėjo link netoliese esančio miškelio, o jis grįžo į sutartą susitikimo vietą, šalia netoliese esančios „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės. Atsisėdo į automobilio galą ir iš karto policijos pareigūnams padavė popieriaus lankstinuką, kurį jam perdavė A. J., kas lankstinuke – nežiūrėjo. Policijos pareigūnai paėmė popieriaus lankstinuką ir pastebėjo, kad jis yra tuščias. Policijos pareigūnai iš karto atliko jo apžiūrą ir pas jį jokių draudžiamų daiktų nerado. Anksčiau nėra buvę tokių atvejų, kad A. J. būtų jį apgavęs. Nežino, dėl kokių priežasčių jis taip pasielgė. Jis jam parašė į „Messengerį“ bei jam atrašė „nebestumk“, „as tau ten gera puse bv“. Kaip suprato, jis teigė, kad amfetaminas popieriaus lankstinuke tikrai turėjo būti. Daugiau A. J. į jo žinutes ir skambučius neatrašė. A. J. buvo apsirengęs sportiškai, vilkėjo tamsios (juodos) spalvos striukę. Buvo tamsu, tad detalių neįsidėmėjo, tačiau pamena, kad į akis krito išsiplėtę vyzdžiai ir greita kalba. Daugiau šiuo metu nieko pasakyti negali (2 t., b. l. 169-172).

Kaip liudytojas ikiteisminio tyrimo metu (2023 m. birželio 15 d. apklausa) apklaustas M. N. parodė, kad šiuo metu dirba (duomenys neskelbtini), pareigos – (duomenys neskelbtini). Narkotinių ir (ar) psichotropinių medžiagų nebevartoja. Savo veiksmų esmę supranta ir sugeba juos valdyti. Psichinių sutrikimų neturi. A. pažįsta kažkur apie 4 metus. Iš jo narkotines medžiagas pirko daug kartų, virš 10. Kiek atsimena, buvo sulaikytas 2 kartus su narkotinėmis medžiagomis, kurias pirko iš A. Tikslios datos jau neįvardins, nes neatsimena, kadangi tai buvo labai seniai. A. jam sakė, kad parduoda amfetaminą. Pas jį 1 gramo kaina 10 eurų. Iš jo dažniausiai imdavo 3 gramus. Bet visą laiką jam duodavo daugiau pinigų, kad jis jo neapgautų. Su A. bendraudavo per „Messenger“ programėlę. Jo „Messenger“ paskyra vadinasi A. S. Jis pats nuolatos siūlydavo įsigyti narkotinių medžiagų. Kiek atsimena, tą dieną, kai buvo sulaikytas savo darbo vietoje „(duomenys neskelbtini)“, už pas jį rastas narkotines medžiagas atrodo mokėjo 40 eurų (atrodo tai buvo praeitų metų lapkritis), o kitą kartą kai pirko iš jo narkotinę medžiagą, tai atrodo buvo praeitų metų gruodžio mėnesį, tai A. dėl parduotų narkotinių medžiagų jam sakė, kad čia yra kažkokia nauja medžiaga, kurią įvardino „kristalais“. Atrodo, kad mokėjo 10 eurų ar tai 40 eurų, jis jau tiksliai ir neatsimena. Kai pirko narkotinę medžiagą iš A. pirmą kartą, tai jie su juo buvo susitikę prie darbovietės „(duomenys neskelbtini)“, esančios prie „(duomenys neskelbtini)“ restorano, o antrą kartą, kai su narkotinėmis medžiagomis buvo sulaikytas savo namuose, tai su A. susitiko (duomenys neskelbtini) st., prie spaudos kiosko. Jeigu gerai atsimena, jis ten jam iš karto ir padavė šią narkotinę medžiagą. Pirmą kartą šita narkotinė medžiaga buvo supakuota plastikiniame maišelyje ir buvo rudos spalvos, miltelių formos. Antrą kartą buvo rožinės spalvos tabletės. Kiek jų buvo, tiksliai neatsimena. Pamena, kad 2 suvartojo, o kitos jam važiuojant į namus susitrynė. A. jis galėtų atpažinti, kadangi ne vieną kartą yra jį matęs. Paklaustas, ar žino A. pavardę, atsakė, kad žino – J. Paprašytas apibūdinti, kaip jis atrodo, atsakė – 175 cm ūgio, šviesių trumpų plaukų, svoris kažkur apie 70 kg, t. y. smulkesnio kūno sudėjimo, ypatingų bruožų neturi, dažniausiai būna apsirengęs sportiškai (4 t., b. l. 123-126).

Iš 2023 m. birželio 15 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo M. N. atpažino asmenį, pavaizduotą nuotraukoje Nr. 5, kaip A. J. (4 t., b. l. 127-133).

2022 m. gruodžio 27 d. A. J. asmens kratos metu A. J. savanoriškai iš kairės rankos delno pateikė polietileninį maišelį su baltos spalvos biria, galimai narkotine medžiaga. Iš striukės dešinės kišenės pateikė 10 eurų nominalo banknotą Nr. XA1039294989; 1 vnt. 2 eurų monetą, 1 vnt. 1 euro monetą, 2 vnt. 50 euro centų monetas, 3 vnt. 20 euro centų monetas, 2 vnt. 10 eurų cento monetas, 2 vnt., 5 euro centų monetas, 1 vnt., 2 euro centų monetą (3 t., b .l. 13-17).

2022 m. gruodžio 28 d. kratos protokole nurodoma, kad kratos atlikimo vieta – butas adresu (duomenys neskelbtini). Kambaryje, kuriame gyvena A. J. ir jo mama A. J. Kambario kairėje pusėje prie sienos stovi tamsiai rudos spalvos spintelė ant kurios pastebėta juodos spalvos dėžutė, kurios viduje yra baltos spalvos milteliai (supakuoti į pakuotę Nr. 520296). Toliau kambaryje, po televizoriumi, esančioje juodos spalvos spintelėje rastas rudos spalvos indas, kurio viduje rastos elektroninės svarstyklės su galimai narkotinių medžiagų pėdsakais (pakuotė Nr. 570375) ir stiklinis butelius su užrašu „Tramadolis“, kurio viduje yra skaidrios spalvos skystis (pakuotė Nr. 570354) (3 t., b. l. 73-88).

Specialisto išvadoje T-N 2686/2022 nustatyta, kad 2022 m. gruodžio 27 d. paimtame A. J. šlapime rasta amfetamino (3 t., b. l. 92).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2023 m. vasario 28 d. Specialisto išvadoje IBPS-V-576554-23 nustatyta, kad baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio (Paketas Nr. 570359), 2022 m. gruodžio 27 d. rastų ir paimtų A. J. asmens kratos metu, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, jo masė yra 0,046 g. Baltos spalvos miltelių iš juodos spalvos dėžutės (Paketas Nr. 520296), 2022 m. gruodžio 27 d. rastų ir paimtų, atlikus kratą adresu (duomenys neskelbtini), narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta. Skaidraus bespalvio skysčio iš stiklinės ampulės su etikete „Tramadolis SANITAS 50 mg/ml injekcinis/infuzinis tirpalas Tramadolio hidrochloridas 2 ml Serija 1-080212 Tinka iki 02 2016“ (Paketas Nr. 570375), 2022 m. gruodžio 27 d. rasto ir paimto atlikus kratą adresu (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – tramadolio, jo masė yra 0,088 g. Ant elektroninių svarstyklių paviršių (Paketas Nr. 570375), 2022 m. gruodžio 27 d. rastų ir paimtų atlikus kratą adresu (duomenys neskelbtini), rasti psichotropinės medžiagos – amfetamino pėdsakai. Nuoplovose, paimtose nuo A. J. rankų (Vokas Nr. 4), narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta (3 t., b. l. 101-106).

2022 m. gruodžio 22 d. Kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrimas mobilaus ryšio telefonas „Samsung Galaxy S20 FE“ modelio Nr. SM-G780G/DS, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), atrakinimo kodas (duomenys neskelbtini) (toliau – telefonas, paimtas iš A. J.). Apžiūros metu nustatyta, kad į šį telefoną 2022-12-11 14:36 val. buvo skambinta iš mobilaus ryšio telefono, kurio numeris (duomenys neskelbtini) (priklauso M. N.). Pokalbio trukmė 0 min. 23 sek. Daugiau pokalbių su šiuo mobilaus ryšio telefonu išsaugota nėra. Apžiūrėjus telefone esančius susirašinėjimus trumpomis teksto žinutėmis, nustatyta, kad susirašinėjimų su mobilaus ryšio telefonu numeriu (duomenys neskelbtini) (priklauso M. N.) nėra. 2022 m. gruodžio 22-26 dienomis vyko susirašinėjimas su mobilaus ryšio telefonu, kurio numeris (duomenys neskelbtini) „O.“. Susirašinėjimo metu iš šio telefono buvo rašytos žinutės „Tai ei nori atsciuhint draugas“, „atlek iki (duomenys neskelbtini)“, „pasniot drg padarisiu“, „a tam veno reik tai uz geros h bus vsks“. Galimai iš šio telefono numerio yra siūloma pavartoti narkotinių ir (ar) psichotropinių medžiagų. Daugiau išlikusių reikšmingų susirašinėjimų nėra. Nustatyta, kad telefone yra įdiegta „Messenger“ programa, kurioje prisijungta su paskyra pavadinimu „A. S.“ (toliau – A.). Apžiūrėjus telefone esančius susirašinėjimus „Messenger‘ programoje nustatyta, kad yra susirašinėjimas su „M. E.“ (toliau – M.), kurio metu asmenys tariasi dėl susitikimo prie „(duomenys neskelbtini)“, susitikti siūlo A., po asmenų susitikimo M. reiškia pretenzijas A. dėl gauto tuščio lankstinuko, prašo grąžinti pinigus. Taip pat užfiksuoti susirašinėjimai su trečiaisiais asmenimis B., G., M., J., M., E., kurie kreipiasi į A. „pagalbos“, šis sutinka padėti, derinami susitikimų laikai ir vietos. Iš pokalbių galima suprasti, kad kalbama apie kvaišalų perdavimus (3 t., b. l. 115-122).

2023 m. sausio 4 d. nusikalstamą veiką imituojančių veiksmų atlikimo protokole nurodyta, kad M. N. susitikimas įvyko 2022 m. gruodžio 27 d. apie 18.00 val. (duomenys neskelbtini) prie parduotuvės “(duomenys neskelbtini)”. Prieš susitikimą apie 13.48 val. M. N. į „Messenger“ paskyrą gavo pranešimą iš A. J. Susirašinėjimas vyko iki 18.27 val. 13.48 val. A. J. – „Ka tu“; 14.03 val. M. N. – „Heey, dar uzsiemime tokiam. Parasysiu po val. kokios“; 15.03 val. A. J. – „piršas į viršų“ (jaustukas); 17.01 val. M. N. – „Jau laisvas“; 17.01 val. A. J. – „Nori susitikti?“; 17.02 val. M. N. – „Oki. O gal galetum prilekti? As tik trumpam galiu iseit“; 17.02 val. A. J. – „A ka tau tada reik“; 17.03 val. A. J. – „Ei negali iseit“; 17.03 val. M. N. – „Gd“; 17.05 val. A. J. – „A kur tu randes“, „Geriau pats privazioj“; „Ee“; 17.06 val. M. N. – „O kada mazdaug reiktu but?“; 17.07 val. A. J. – „Tai dabar gali?“; 17.08 val. M. N. – „Jo, galiu tada vandos begyje but“; 17.08 val. A. J. – „Nu tai as cia rajone busiu“; 17.12 val. M. N. – „Ok, rengiuosi tada ir po bsk vaziuoju“; 17.15 val. A. J. – „Nu grc butu geriau“; 17.16 val. M. N. – „Ok, pasistengsiu“, „Parasysiu tada, kai busiu netoli“; 17.17 val. A. J. – „pirštas į viršų“ (jaustukas); 17.22 val. M. N. – „Ok“. Toliau apie 17.20 val. – 17.30 val. buvo atlikta M. N. turimų daiktų apžiūra, kurios metu pas M. N. narkotinių ir (ar) psichotropinių medžiagų nerasta ar kitų draudžiamų daiktų, pinigų nerasta. Toliau 17.30 val. M. N. įteikti pinigai – 50 eurų: 5 vnt. po 10 eurų nominalo banknotų Nr. TA2403105547, YA2081344832, EA3565680922, YA1691009288, XA1039294989. M. N. buvo nurodyta, kad atlikus nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus, t. y. įsigijus iš A. J. narkotinę medžiagą, ją atneštų į nežymėtą tarnybinį automobilį Kia Creed, kuris stovės parduotuvės „A.“ adresu (duomenys neskelbtini) automobilių stovėjimo aikštelėje. M. N. buvo paleistas prie „PC“ (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini). Paleidus M. N., jis nuėjo link parduotuvės „A.“. Toliau buvo stebimas M. N. susirašinėjimas „Messenger“ programoje su A. J. 17.44 val. M. N. „Jau netoli, busiu uz 10-15min.“. „Prie (duomenys neskelbtini)“; 17.46 val. A. J. – „Ok raau tada as tam“; 17.52 val. M. N. – „Jau netoli (duomenys neskelbtini), jei gali, paskubek, as labai nedaug laiko turiu“. Įvyksta skambutis (skambina A. J.) pokalbis vyksta 38 s. Toliau 18.10 val. M. N. priėjo prie nežymėto tarnybinio automobilio Kia Creed, kuris stovėjo parduotuvės “(duomenys neskelbtini)” automobilių stovėjimo aikštelėje ir savanoriškai tyrėjui D. L. pateikė popieriaus lankstinuką, kuris buvo tuščias. M. N. nurodė, kad buvo susitikęs su A. J. prie parduotuvės “(duomenys neskelbtini)” esančio skersgatvio ir padavė jam 50 eurų, o šis jam padavė popieriaus lankstinuką, tačiau popieriaus lankstinuko turinio jis netikrino. Toliau buvo stebimas M. N. ir A. J. susirašinėjimas „Messenger“ programoje ir grįžtama į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 5 PK VS. 18.13 val. M. N. skambina A. J., šis neatsiliepė.18.13 val. M. N. – „A., wtf, tuscia?“; 18.13 val. M. N. 2 kartus skambina A. J., šis neatsiliepė; 18.18 val. A. J. – „Nx“, „Noribpasajit iaipislr“, „...“, „Nu nx“, „Ir tas isvaziaves“; 18.19 val. M. N. – „???“, „Kaip suprast?“, „O tai pinigus“, „Gali grazint?“;18.20 val. A. J. – „Tai as 30 katik daviau“, „Sigiu nuspirku“, „Ir laukiu“, „Kol atnes“. Apie 18.20 val. atlikta asmens apžiūra, kurios metu psichotropinių ir (ar) narkotinių medžiagų, pinigų ir kitų draudžiamų daiktų nerasta. 18.21 val. M. N. – „Tai as griztu tada, atnesi, ok?“. 18.21 val. A. J. – „Nebestumk“, „As tau ten gera puse bv“. 18.22 val. M. N. – „XD ten tuscia visiskai“, „Gal ne ta davei“. 18.22 val. M. N. skambina A. J., šis neatsiliepė. 18.27 val. M. N. – „Alio?“. Daugiau į A. J. neatrašė į M. N. žinutes „Messenger“ paskyroje. Toliau M. N. buvo paliktas Vilniaus apsk. VPK Vilniaus m. 5 PK VS patalpose. Pasitelkus į pagalbą V1729 buvo nuvykta adresu (duomenys neskelbtini). Buto duris atidarė A. J. mama – A. J., kuri nurodė, kad A. J. yra namuose savo kambaryje, ir geranoriškai įsileido į buto vidų. Apie 19.20 val. užėjus į butą, kairėje pusėje esančiame kambaryje stovėjo A. J., pas kurį apžiūros metu buvo rasti 10 eurų nominalo banknotas Nr. XA1039294989 (buvo įteiktas M. N.) ir polietileninis užspaudžiamas maišelis su baltos spalvos biria medžiaga, galimai narkotine (2 t., b. l. 175-178).

Liudytojas K. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) vyriausiuoju patruliu. Nuo 2023 m. sausio 5 d. 15.00 val. iki 2023 m. sausio 6 d. 03.00 val. dirbo pagal iš anksto numatytą darbo grafiką kartu su (duomenys neskelbtini) vyresniuoju specialistu Ž. A. ir (duomenys neskelbtini) vyriausiuoju patruliu M. K. 2023 m. sausio 5 d. apie 23.55 val. patruliuodami Vilniaus mieste, važiuodami (duomenys neskelbtini) gatve, ties namu, pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini), pastebėjo vyriškį, kuris pamatęs jų tarnybinį automobilį, kurio borto numeris V1721, staiga nusisuko į priešingą pusę, susikišo rankas į kišenę ir pradėjo eiti tolyn (duomenys neskelbtini) g., dėl to jis jiems sukėlė įtarimą. Privažiavę prie asmens išlipo iš tarnybinio automobilio ir garsiai išreiškė komandą stovėti vietoje ir niekur neiti. Priėjęs prisistatė ir paklausė asmens, ką čia veikia. Šis atsakė, kad norėjo paklausti, kiek kainuoja viena nakvynė hostelyje, kadangi nori pabūti su mergaite, tačiau durų jam niekas neatidarė. Paklausus asmens, ar su savimi turi asmens dokumentą, šis paaiškino, kad neturi, pristatė kaip A. J., nurodė, kad gali pasakyti savo asmens kodą. Kadangi asmuo savo veiksmais jiems sukėlė įtarimą, nusprendė padaryti asmens dalinę apžiūrą. Dalinės apžiūros metu iš asmens kišenės išėmė rastus daiktus, juos apžiūrėjus draudžiamų daiktų nebuvo. Tačiau kai A. J. nusiėmė juodos spalvos medžiagines pirštines, nusprendė patikrinti pirštinių vidų. Dešinės rankos pirštinėje buvo įdėtas poliletilinis maišelis, kurio viduje buvo birūs baltos spalvos milteliai, galimai narkotinės medžiagos. Paklausus A. J., kur buvo pirktos narkotinės medžiagos, jis jiems atsakė, kad jas pirko klube, tačiau kuriame – prisiminti negali, adreso taip pat nurodyti negalėjo. Taip pat A. J. jiems teigė, kad pas jį rastos galimai narkotinės medžiagos yra galimai amfetaminas. Asmuo buvo sulaikytas, jam buvo uždėti specialioji priemonė antrankiai ir asmenį pristatė į Vilniaus m. OVS. Visas įvykis buvo filmuotas BODY 1719 bei galėjo būti užfiksuotas tarnybinio automobilio „VW Transporter“, kurio šaukinys „V1721“ vaizdo stebėjimo kameromis (4 t., b. l. 16-19).

2023 m. sausio 6 d. savanoriško daiktų - dokumentų pateikimo protokolu 2023 m. sausio 6 d., apie 01.05 val., Vilniuje, T. Ševčenkos g. 26 (duomenys neskelbtini) vyriausiasis patrulis K. R. savanoriškai pateikė voką su viduje esančiu polietileniniu maišeliu, kurio viduje baltos spalvos, biri medžiaga, galimai narkotinė medžiaga. Vokas paimtas ir pridėtas prie bylos (4 t., b. l. 20-22).

Specialisto išvadoje T-N 45/2023 nustatyta, kad 2023 m. sausio 6 d. paimtame A. J. šlapime rasta amfetamino (4 t., b. l. 111).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2023 m. sausio 16 d. Specialisto išvadoje IBPS-V-141612-23 nustatyta, kad baltos spalvos milteliuose iš plastikinės pakuotės yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 0,189 g. Tirti pateiktose A. J. rankų nuoplovose narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta (4 t., b. l. 117-120).

A. J. inkriminuoti du psichotropinės medžiagos MDPHP laikymai su tikslu platinti ir pardavimai M. N. – 2023 m. spalio 26 d. ir 2022 m. gruodžio 14 d. Dėl abiejų veikų A. J. kaltę pripažino, teisme teigė, kad minėtą medžiagą įgydavo išimtinai tik prašomas M. N., kaip asmuo, žinantis, kur jos gauti, prieš tai jiems abiem susimetus turimus pinigus, po ko minėta medžiaga kartu buvo vartojama, o likutis pasidalinamas pusiau. Supranta, kad tokiu būdu kvaišalus išplatindavo ir trečiam asmeniui (M. N.), tačiau tuo metu negalvojo, kad tokiu būdu platina psichotropinę medžiagą. Jis manydavo, kad tik padeda ją įsigyti M. N. Jie abu ją įgyja savo reikmėms ir suvartoja. Tačiau teismas, vertindamas byloje surinktų įrodymų visumą, laiko, kad ši kaltinamojo versija tik iš dalies atitinka tikrovę, duodamas tokius parodymus kaltinamasis tik bando švelninti savo teisinę padėtį, tikėdamasis ne tokios griežtos atsakomybės. Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis nuolat keitė parodymus dėl kvaišalų pardavimo M. N. aplinkybių. 2023 m. rugsėjo 26 d. apklausoje nurodė, kad abiem atvejais psichotropinę medžiagą įsigijo kartu su M. N. būdamas klube „(duomenys neskelbtini)“ iš nepažįstamo asmens, už 30 Eur. M. N. duodavo pinigus, o jis eidavo tartis su pardavėju, įgijęs kvaišalų, grįždavo pas M. N., ir jiedu medžiagą pasidalindavo, kartu ir vartodavo. Tačiau 2022 m. gruodžio 28 d. apklausoje jis aiškino, kad 2022 m. gruodžio 15 d. susitiko su M. N. prie šio namų (duomenys neskelbtini), perdavė miltelius, o šis jam per langą išmetė 80 Eur. Nei viena iš trijų versijų neatitinka paties psichotropinės medžiagos įgijėjo M. N. parodymų. Iš M. N. parodymų ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad 2023 m. spalio 26 d. jis iš darbovietės (duomenys neskelbtini) nuvyko nusipirkti amfetamino adresu (duomenys neskelbtini), kur žinojo būsiant asmenį, prekiaujantį narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, kadangi prieš tai ne kartą yra iš jo pirkęs kvaišalų. Nusipirko 1 g amfetamino ir dalį jo suvartojo grįžęs į savo darbo vietą UAB „(duomenys neskelbtini) Lt“ biuro tualete, po poros valandų dar šiek tiek suvartojo savo kabinete, o ne kartu su A. J., juolab ne klube, kaip teigė kaltinamasis. Apie jokį pinigų susimetimą kvaišalams įgyti M. N. taip pat nenurodė. Iš pradžių M. N. teigė, kad nepažįsta asmeniškai kvaišalus jam parduodančio asmens. Vėliau vis tik pripažino, kad jo minėtas asmuo yra A. J., jiedu jau kelerius metus pažįstami. A. J. socialiniame tinkle „Facebook“ prisiregistravęs kaip „A. S.“ ir kontaktuoja su juo per pokalbių platformą „Messenger“, susietą su tinklu „Facebook“. Įvykio dieną susitiko su A. J. prie restorano „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), netoli savo darbovietės, įsigijo amfetamino už 40 Eur. Liudytoja G. L. S. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad buvo iškviesti į „(duomenys neskelbtini)“ biurą, jos vadovybei įtarus, kad neadekvačiai besielgiantis darbuotojas galimai yra apsvaigęs nuo raminamųjų vaistų ar narkotikų, atvykę rado M. N., kurio akių vyzdžiai buvo labai susitraukę, atlikdami asmens apžiūrą džinsinių kelnių priekinėje kišenėje rado maišelį su milteliais, o striukės vidinėje kišenėje stiklinę permatomą kolbą su miltelių likučiais. Gelsvos spalvos miltelių likučių buvo ir ant M. N. darbo stalo. Asmuo patvirtino, kad vartojo narkotinę medžiagą. Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad M. N. darbo vietoje ant stalo guli pareigūnės minėtas maišelis su gelsvos spalvos milteliais bei pėdsakai, liudijantys neseną šios medžiagos vartojimą – dalis medžiagos pabirusi ant stalo paviršiaus, ant stalo taip pat guli kolbutė su tų pačių miltelių likučiais. Šios aplinkybės teismui leidžia tikėti būtent M. N., o ne A. J. nurodytomis aplinkybėmis apie psichotropinės medžiagos įsigijimo ir vartojimo aplinkybes. Įgytą psichotropinę medžiagą M. N. akivaizdžiai vartojo savo darbo vietoje, o ne kažkur klube su A. J. 2022 m. gruodžio 12 d. specialisto išvadoje nustatyta, kad tirti pateiktoje rudos spalvos birioje medžiagoje yra psichotropinės medžiagos MDPHP (1(2H-1,3-benzodioxol-5-yl)-2-pyrrolidin-1-yl)-hexan1-one), kurios masės Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre nustatyti nėra galimybės, nes neturi šios pamatinės medžiagos standartinio pavyzdžio. Tirti pateiktame mėgintuvėlyje yra psichotropinės medžiagos – MDPHP (1(2H-1,3-benzodioxol-5-yl)-2-pyrrolidin-1-yl)-hexan1-one) pėdsakų. Tyrimui pateiktoje įtariamojo M. N. rankų nuoplovoje yra psichotropinės medžiagos – MDPHP (1(2H-1,3-benzodioxol-5-yl)-2-pyrrolidin-1-yl)-hexan1-one) pėdsakų. Šios aplinkybės taip pat patvirtina M. N. versiją, kad jo įgyta medžiaga buvo vartojama jo darbo vietoje. Pats M. N. manė, kad įgyja amfetaminą, tačiau specialistai M. N. 2023 m. spalio 26 d. įgytuose milteliuose nustatė kitą psichotropinę medžiagą – MDPHP.

Nesant šios medžiagos (MDPHP) standartinio pavyzdžio nei Lietuvos Policijos kriminalistinių tyrimų centre, nei Lietuvos teismo ekspertizės centre, nebuvo galimybės nustatyti tikslaus šios medžiagos kiekio, taip pat Lietuvos teisės aktuose dar nėra apibrėžta, kokie šios medžiagos kiekiai būtų laikomi nedideliu, dideliu ar labai dideliu, tačiau pagal šios medžiagos įgijimo kainą (M. N. sulaikymo dieną nurodė, kad sumokėjo 12 Eur), nėra pagrindo manyti, kad kiekis buvo didelis ar labai didelis, medžiaga neabejotinai psichotropinė, draudžiama civilinėje apyvartoje, išskyrus, kai ji vartojama medicininiais tikslais, ji buvo neteisėtai išplatinta, todėl A. J. veika kvalifikuojama pagal švelniausią atsakomybę už neteisėtą psichotropinių medžiagų platinimą numatančią BK 260 straipsnio 1 dalį.

Iš bylos medžiagos matyti, kad 2022 m. gruodžio 14 d. apie 13.00 val. gautas pranešimas dėl smurto artimoje aplinkoje, pranešėja Z. N. informavo, kad jos sūnus M. N. vartoja narkotines medžiagas, namo grįžo apsvaigęs, tarp jų kilo konfliktas, nes turi narkotinių medžiagų ir neatiduoda jų. Atvykus pareigūnams atliekant M. N. paviršutinę apžiūrą, M. N. pats iš kelnių priekinės dešinės pusės kišenės ištraukė permatomą polietileninį maišelį su neaiškios kilmės rožinės spalvos medžiaga. Specialisto išvada nustatyta, kad tyrimui pateiktame polietileniniame maišelyje supakuotoje medžiagoje yra psichotropinės medžiagos – MDPHP ((1-(2H-1,3Benzodioxol-5yl)-2-pyrrolidin-1-yl)hexan-1-one), kurio masės nustatyti nėra galimybės, nes Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre nėra šios pamatinės medžiagos pavyzdžio.

Dėl šios veikos M. N. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad 2022 m. gruodžio 14 d. per programą „Messenger“ A. J. su juo susisiekė pats ir pasiūlė įsigyti psichotropinės medžiagos „MDPHP“. Sutiko už 10 Eur įsigyti 250 mg šios medžiagos. Susitiko su juo 2022 m. gruodžio 14 d. tarp 9-10 val. netoli (duomenys neskelbtini) poliklinikos, padavė 10 Eur, kuriuos gavęs A. J. kažkur pasišalino ir grįžęs padavė maišelį su medžiaga, grįždamas namo dalį jos suvartojo (2 rožines tabletes), likusi medžiaga buvo biri, nes važiuojant susitrynė. Vėliau teigė, kad su A. susitiko prie spaudos kiosko (duomenys neskelbtini) stotelėje. Teismas linkęs vadovautis sulaikymo dieną duotais liudytojo parodymais, kuomet jis geriausiai atsiminė psichotropinės medžiagos įgijimo aplinkybes. Bet kuriuo atveju M. N. vėl nepatvirtino A. J. parodymų, kad kvaišalų jiedu įsigijo būdami kartu klube, ar kad kartu būtų jų vartoję.

BK 260 straipsnio 1 dalyje ir 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarytos realiąja sutaptimi, tačiau šios veikos labai skiriasi pagal pavojingumą (sunkūs nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai), todėl už BK 260 straipsnio 1 dalyje numatytus nusikaltimus skiriamos bausmės BK 63 straipsnio 1, 4 dalių pagrindu bendrintinos dalinio sudėjimo būdu, o bausmės už BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytus baudžiamuosius nusižengimus BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkto pagrindu apimtinos griežtesne subendrinta laisvės atėmimo bausme.