Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo pagal pareiškėjo D. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Biržų rajono savivaldybės administracijai, VĮ Turto bankui bei Nacionalinei žemės tarnybai prie ŽŪM.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjas pareiškime nurodo, kad (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) rajono (duomenys neskelbtini) žemės ūkio bendrovė už pajus grupei asmenų perdavė bendrovei priklausiusias mechanines dirbtuves, esančias (duomenys neskelbtini). Jis iš dalies pajininkų supirko pajus, dalis pajininkų yra mirę ir jų įpėdiniai nėra žinomi. Daiktinės teisės į šį pastatą nėra įregistruotos. Kadangi šį pastatą jau daugiau kaip 10 metų tiek ankstesni pajininkai, tiek jis valdo sąžiningai ir teisėtai, per visą tą laikotarpį valdymas buvo atviras ir nepertraukiamas, todėl prašo pripažinti jį jo nuosavybe įgyjamosios senaties būdu, nes yra visos įstatyme numatytos sąlygos, kadangi jis pastatu rūpinasi kaip savo, užsakė jo kadastrinių matavimų bylą. Kiti asmenys jam pretenzijų dėl šio pastato valdymo neturi.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pareiškėjo argumentus, kad jo nurodytų statinių valdymas nuo (duomenys neskelbtini) buvo sąžiningas ir teisėtas, bei atviras ir nepertraukiamas, bei tai, kad pareiškėjas užvaldydamas šį daiktą, yra pagrįstai įsitikinęs, kad niekas neturi daugiau už jį teisių į šį daiktą, patvirtina byloje pateikti duomenys ir tai, jog įstatyme nustatytu terminu niekas nesikreipė į teismą, ginčydamas šias aplinkybes, todėl nustatytinas nurodytų pastatų įgijimas pagal įgyjamąją senatį (LR CK 4.47 str. 11 p., 4.68-4.71 str.). VĮ Turto bankas atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad neprieštaraus prašomo fakto nustatymui, jei pareiškėjas pateiks įrodymus apie tai, kad jis daugiau kaip 10 metų valdo pastatą teisėtai, nes iš pateiktų dokumentų matyti, kad jis pajus supirko tik (duomenys neskelbtini) m. Byloje neginčijamai nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) žemės ūkio bendrovė (duomenys neskelbtini) m. eilei pajininkų už pajus perdavė mechanines dirbtuves. Tai patvirtina pateikti turto perdavimo-priėmimo aktai ir bendrovės visuotinio pajininkų susirinkimo, įvykusio (duomenys neskelbtini) d., protokolas Nr. (duomenys neskelbtini). Visa tai patvirtina, kad nuo tada pajininkai šį turtą valdė teisėtai ir pagrįstai. Pareiškėjo argumentus, kad turtą gavę dalis pajininkų jam perleido savo dalis, patvirtina ir pateikti rašytiniai dokumentai. Tai patvirtina ir pareiškėjo pateikti dokumentai apie tai, kad jis rūpinosi pastatu bei užsakė kadastrinių matavimų bylą. Taigi visos šios byloje nustatytos aplinkybės rodo, kad yra visos įstatyme numatytos sąlygos patvirtinti pareiškėjo prašomą faktą, byloje nenustatyta jokių apribojimų, kuriems esant nebūtų galima nustatyti prašomo fakto, nes statinių valdymas yra prasidėjęs sąžiningai, jie nėra įregistruoti kito asmens vardu, statiniai per visą laikotarpį nuo(duomenys neskelbtini) metų buvo valdomi teisėtai, sąžiningai, atvirai ir nepertraukiamai, valdomi kaip savi, pareiškėjas šiuo metu nėra šio daikto savininkas. Kadangi per įgyjamosios senaties laiką turto valdymas vienam iš kito perėjo kitiems asmenims (turtą pareiškėjas palaipsniui, per laikotarpį nuo jo perdavimo pajininkams (duomenys neskelbtini) m., nupirko iš dalies pajininkų, pareiškėjo nurodymu dalis pajininkų yra mirę ir nėra aiškūs jų turto paveldėtojai) ir kiekvieno iš jų valdymas atitiko LR CK 4.68 str. nustatytus reikalavimus, tai visų jų valdymo laikas skaičiuojamas kartu (LR CK 4.71 str. 2 d.). Per visą valdymo laikotarpį visi valdytojai turėjo teisinę galimybę įgyvendinti savo teisę į mechanines dirbtuves, bet nei vienas iš likusių valdytojų nepasinaudojo ja, pareiškėjo teisės į ją neginčijo, todėl vertinant nurodytas aplinkybes darytina išvada, kad yra visos įstatymo numatytos sąlygos nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymui, dėl ko pareiškėjo pareiškimas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270, 530-533 str., teismas

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti. Nustatyti nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą, kad (duomenys neskelbtini) esančios mechaninės dirbtuvės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (Registro Nr. (duomenys neskelbtini)) nuosavybės teise priklauso D. K., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.