- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-01
- Bylos Nr.
- AS-350-624/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-02048-2025-7
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Audrius Bakaveckas (pirm.), Arūnas Dirvonas (pran.), Milda Vainienė
- Pareiškėjas
- A. B.
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko (kolegijos pirmininkas), Arūno Dirvono (pranešėjas) ir Mildos Vainienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo A. B. atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2025 m. spalio 28 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo A. B. skundą dėl atsisakymo pradėti ikiteisminį tyrimą.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas A. B. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas: 1) nedelsiant peržiūrėti 2025 m. spalio 6 d. nutarimą; 2) pavesti kitam, nepriklausomam prokurorui, iš naujo atlikti tyrimą; 3) užtikrinti, kad pareiškėjo bylos medžiaga, įskaitant visus pateiktus dokumentus ir priedus, būtų įvertinta išsamiai ir objektyviai.
II.
Regionų administracinis teismas 2025 m. spalio 28 d. nutartimi atsisakė priimti pareiškėjo skundą Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 33 straipsnio 2 dalies 1 punkte nustatytu pagrindu.
Teismas nustatė, kad pareiškėjas kreipėsi į administracinį teismą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus (toliau – ir Komisariatas) 2025 m. spalio 6 d. nutarimo (toliau – ir Nutarimas), kuriuo buvo atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimą, panaikinimo; pareiškėjas taip pat prašė pavesti kitam, nepriklausomam prokurorui, iš naujo atlikti tyrimą bei užtikrinti, kad bylos medžiaga, įskaitant visus pateiktus dokumentus ir priedus, būtų įvertinta išsamiai ir objektyviai.
Teismas pažymėjo, kad pareiškėjo keliamas ginčas šiuo atveju kilęs ne dėl viešojo administravimo subjekto, veikiančio pagal Lietuvos Respublikos viešojo administravimo įstatymą, veiklos ir priimto konkretaus sprendimo, o dėl veiksmų ar neveikimo, reguliuojamų Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) normų, teisėtumo.
Teismas sprendė, kad šio ginčo pobūdis pagal savo esmę nepriskirtinas administracinių teismų kompetencijai, todėl nenagrinėtinas teismų ABTĮ nustatyta tvarka.
Teismas atkreipė dėmesį, kad skundžiamame Komisariato Nutarime pareiškėjui išaiškinta teisė skųsti nutarimą pagal BPK 168 straipsnio 5 dalį.