Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. B., išnagrinėjusi K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, dirbančios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Administracinio teisės pažeidimo protokolas K. B. surašytas už tai, kad ji 2013 m. balandžio 27 d., apie 18.14 val., dirbdama pardavėja UAB „Norfos mažmena“ parduotuvėje „Norfa“, esančioje Aušros g. 28, Utenoje, pardavė neblaiviam V. S. (nustatyta 2,86 prom. girtumas) du butelius 0,7 litro talpos vyno ,,Vakaris“ (18 proc. alkoholio tūrio koncentracijos), tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-05-20 nutarimu Nr. 618, patvirtintų Mažmeninės prekybos alkoholiniais gėrimais prekybos ir viešojo maitinimo įmonėse taisyklių 9.3 punkto, kuriame nustatyta, kad draudžiama parduoti alkoholinius gėrimus neblaiviems asmenims, reikalavimus. Atsakomybė už tokius veiksmus numatyta LR ATPK 164 str. 3 d.

K. B., teikdama paaiškinimą policijos pareigūnams paaiškino, kad pardavė alkoholinių gėrimų vyriškiui, kuris jai atrodė šiek tiek neblaivus, kadangi nenorėjo konfliktinės situacijos.

Bylos nagrinėjimo teisme metu K. B. paaiškino, kad pripažįsta padarytą pažeidimą, gailisi dėl jo, daugiau toks atvejis nepasikartos. Prašė skirti kuo mažesnę nuobaudą, nes augina mažametį vaiką.

Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 4 d. 3 p. numatyta, kad Lietuvos Respublikoje draudžiama parduoti alkoholinius gėrimus neblaiviems asmenims. Analogiška nuostata įtvirtinta Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 20 d. nutarimu Nr. 618 patvirtintų Mažmeninės prekybos alkoholiniais gėrimais prekybos ir viešojo maitinimo įmonėse taisyklių 9 p. Atsakomybė už tai numatyta LR ATPK 164 str. 3 d.

Motyvuojamoji dalis

K. B. kaltę padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 164 str. 3 d. taip pat patvirtina byloje esantys įrodymai: 2013-05-02 administracinio teisės pažeidimo protokolas, 2013-04-27 tarnybiniai pranešimai dėl Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo pažeidimo, K. B. 2013-04-27 rašytinis paaiškinimas, V. S. 2013-04-27 rašytinis paaiškinimas, kasos kvitas, daiktų paėmimo protokolas, nutarimas perduoti daiktus saugojimui, daiktų, užsienio valiutos aprašas, Utenos rajono savivaldybės administracijos išduota licencija Nr. 525, K. B. darbo pažymėjimas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.). Įvertinus jos asmenybę, t.y. tai, kad praeityje jokių pažeidimų nėra padariusi, praeityje nėra teista (informacinės teismų sistemos LITEKO duomenimis) į tai, kad augina mažametį vaiką, jai skirtina bauda, lygi ATPK 164 str. 3 d. sankcijos minimumui su alkoholinių gėrimų konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 30² str., 269 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,

nutaria:

pripažinti, kad K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarė LR ATPK 164 str. 3 d. numatytą pažeidimą ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 50 Lt (penkiasdešimties litų) baudą su alkoholio konfiskavimu.

Du butelius 0,7 litro talpos vyno ,,Vakaris“ (18 proc. alkoholio tūrio koncentracijos) konfiskuoti ir sunaikinti.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškintina, kad baudą jis per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.