Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2015-02-25 · Byla Nr. A2.1.-2131-654/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-02-25
Bylos Nr.
A2.1.-2131-654/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Alenas Piesliakas
Pažeidėjas
A. K.
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-2131-654/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01335-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 52.3.; 39.1.; 39.2. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. vasario 25 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alenas Piesliakas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2015-01-22 apie 11.38 val. iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), paėmė 4 vnt. skutimosi želė „Nivea“, 1 vnt. vertė – 4,73 euro, ir praėjo pro kasas už paimtas prekes nesumokėjęs. Tokiais veiksmais A. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio paaiškinimo matyti, kad A. K. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta.

Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB (duomenys neskelbtini) pareiškimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, vaizdo įrašu.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad padarytas turtinis nuostolis, kadangi prekės nebuvo grąžintos į prekybą, į nustatytą A. K. sunkinančią aplinkybę - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 37 str. iš A. K. priteistina UAB „Aibės prekyba“ padaryta turtinė žala – 18,92 euro.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 37 str., 286-287 straipsniais, teismas, -

nutaria:

A. K. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. skirti 95 eurų dydžio baudą.

Priteisti iš A. K. 18,92 euro UAB (duomenys neskelbtini) padarytai turtinei žalai atlyginti.

Turtinis nuostolis turi būti atlygintas ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 341 str.).

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.

Teisėjas (parašas) Alenas PiesliakasNuorašas tikras:Teisėjas A. Piesliakas