Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

V. A., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, dirba pagal verslo liudijimą, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. A. mušdamas nežymiai sutrikdė sveikatą savo šeimos nariui šiomis aplinkybėmis: jis 2021 m. gruodžio 2 d. apie 23 val. name, esančiame (duomenys neskelbtini), elgėsi agresyviai, panaudojo fizinį smurtą prieš savo žmoną A. A. – nukentėjusiajai A. A. miegant savo kambaryje, V. A. su šluota sudavė jai vieną smūgį į kairę koją apačioje bei antrą smūgį – į kairę ranką, padarydamas jai poodines kraujosruvas kairiajame dilbyje ir kairėje blauzdoje, tokiais veiksmais nežymiai sutrikdė nukentėjusiosios A. A. sveikatą.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis V. A. parodė, kad jis visiškai nepripažįsta kaltės dėl nusikalstamos veikos, kurios padarymu yra įtariamas. Su pranešimu apie įtarimą susipažino, įtarimo esmę suprato. Narkologo ir psichiatro įskaitose jis neregistruotas, anksčiau neteistas. Parodymus duos lietuvių kalba. Gyvena adresu (duomenys neskelbtini). 2021 m. gruodžio 2 d. apie 17:00 val. grįžo iš darbo namo. Namuose buvo neblaivi žmona A. A., kuri jau trečia diena vartojo alkoholį. Taip pat nori paminėti, kad žmona maždaug prieš dvi savaites buvo paguldyta į psichiatrinę ligoninę keturioms dienoms dėl alkoholio vartojimo, nes jau daug metų vartoja alkoholį, turi priklausomybę. Todėl lanko psichologą ir anoniminių alkoholikų kursus. Pas juos pastoviai dėl jos priklausomybės alkoholiui lankosi vaikų teisės darbuotojai, nes jiedu augina vieną nepilnametį vaiką. Grįžęs namo žmonai padarė pastabą dėl alkoholio vartojimo ir kad namuose nieko nepadaryta. Žmona pradėjo konfliktuoti, priekaištauti jam, kad jos finansiškai neaprūpina, neduoda automobilio ir t. t. Po konflikto jis nuėjo į atskirą kambarį ilsėtis, o ji liko savo kambaryje. 2021 m. gruodžio 3 d. apie 01.42 val. miegodamas atskirai, kambaryje, sulaukė skambučio iš žmonos, kad uždarytų langą viename iš kambarių. Išėjęs iš kambario uždarė langą (žmonos namuose jau nebuvo) ir nuėjo kūrenti pečiaus. Kur žmona tuo metu buvo, nežino, nes gerdama ji po kelias dienas nebūna namuose. Pakūrenęs pečių sulaukė, kol atsikels sūnus. Sūnui atsikėlus nuvežė jį į mokyklą, o pats nuvažiavo į darbą. Apie 16.15 val. grįžus iš darbo, žmona vėl buvo girta. Nespėjus net nusirengti, atvažiavo policijos pareigūnai ir jį sulaikė, nes neva jis sumušė žmoną. Prieš žmoną fizinio smurto nenaudojo, įtaria, kad žmona specialiai iškvietė policijos pareigūnus, kad neiškviestų vaikų teisių darbuotojų ir policijos pareigūnų, kad nebūtų užfiksuota, jog ji girta, ir ji nebūtų priverstinai gydoma nuo alkoholizmo. Nori papildyti, kad žmona 2021 m. gruodžio 7 d. dėl alkoholio vartojimo turi atsigulti mėnesiui į ligoninę reabilitacijai. Kol vyks ikiteisminis tyrimas, gyvens (duomenys neskelbtini) (b. l. 134-136).