Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, dalyvaujant prokurorei Živilei Gecevičienei, gynėjui adv. J. Z., nukentėjusiajai D. M., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, išsilavinimas - pagrindinis, nedirba, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,-

kaltinamas pagal LR BK 140 str. 1d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. M. 2013 m. balandžio 2 d. apie 23.00 val. (duomenys neskelbtini), namuose kambaryje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, smurtaudamas artimoje aplinkoje, tyčia, kartu gyvenančiai savo motinai D. M. vieną kartą fotelio medine detale sudavė į galvos dešinę pusę, tuo nukentėjusiajai D. M. padarė pakaušio sumušimą, nežymiai sutrikdė sveikatą.

Tokiais veiksmais J. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 1 d.

Kaltinamasis J. M. kaltę pripažįsta ir nurodė, kad 2013-04-02 vėlai vakare (duomenys neskelbtini) namuose tarp jo ir tėvų kilo konfliktas. Jis pats buvo apsvaigęs nuo alkoholio tad gerai visko nepamena, tačiau patvirtino, kad sudavė motinai smūgį su medine fotelio detale į galvą. Pripažįsta, kad smurtaudamas nežymiai sužalojo motiną D. M.. Dėl savo veiksmų gailisi. Nurodė, kad su motina susitaikė, jos atsiprašė.

Nukentėjusioji D. M. parodė, kad 2013-04-02 apie 23.00 val. sūnus J. M., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, pradėjo kibti: pirmiausia prašė rūkyti, po to valgyti. Staiga jis atlupo nuo fotelio atramos medinę detalę ir vieną kartą su ta medine detale jai sudavė per galvą. Dėl smūgio galvoje buvo guzas ir labai skaudėjo. Ją apžiūrėjo ligoninėje, bet dėl patirto sužalojimo ji nesigydė. Patvirtino, kad ir šiuo metu dar jaučiasi toje vietoje guzas, bet jis jau nyksta. Ieškinio byloje nereiškia. Nukentėjusioji paaiškino, kad ji sūnui atleido, su juo susitaikė ir prašo bylą jo atžvilgiu nutraukti.

Liudytojas L. I., Alytaus AVPK Varėnos rajono PK pareigūnas, parodė, kad 2013-04-03 dirbo su patruliu V. K.. 2013-04-03 apie 00.15 val. buvo gautas pranešimas dėl šeiminio konflikto (duomenys neskelbtini). Nuvykus į vietą paaiškėjo, kad D. M. yra guzas ir patinimas pakaušyje. D. M. nurodė, kad jai sudavė fotelio medine atrama sūnus J. M.. Jis paaiškino, kad J. M. išsivežė į komisariatą, matėsi, kad jis buvo stipriai girtas.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltę be jo visiško savo kaltės pripažinimo patvirtina ir kita baudžiamosios bylos medžiaga.

2013-04-03 buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). Apžiūrėjus M. šeimos namus, rasta nulupta fotelio medinė atramos dalis, kuri paimta iš įvykio vietos (b. l. 8-13).

2013-04-03 d. 03.15 val. D. M. nustatytas 1,39 promil. girtumas (b. l. 20).

Teismo med. specialisto išvadoje Nr. G 305/13 (06), 2013-04-05, pažymima, kad D. M., gim. (duomenys neskelbtini), pakaušio sumušimas galėjo būti padaryta kieto buko daikto poveikyje galimai prie užduotyje nurodyto laiko ir aplinkybių. Sužalojimai galėjo būti padaryti tiek smūgiavimo būdu, tiek krentant ir galva atsitrenkiant į medines grindis. Sužalojimas padarytas vieno trauminio poveikio pasekoje. Sužalojimas kvalifikuotinas kaip nežymus sveikatos sutrikdymas. Padarytų sužalojimų pasekoje nukentėjusioji galėjo jausti fizinį skausmą (b. l. 26-28).

Iš 2013-04-03 Alytaus AVPK Varėnos rajono PK OVP specialistės M. J. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2013-04-02 apie 23.00 val. šeiminio konflikto metu Butvydonių k. Varėnos raj. J. M., gim. 1994 m., būdamas neblaivus, tyčia sudavė fotelio medine atrama savo motinai D. M., gim. 1961 m. Nukentėjusiajai diagnozuotas lengvas galvos sumušimas (b. l. 3-4).

Iš 2013-04-03 Alytaus AVPK Varėnos rajono PK VPS PB vyr. patrulio L. I. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2013-04-03 apie 00.15 val. buvo gautas pranešimas dėl šeiminio konflikto (duomenys neskelbtini). Nustatė, kad J. M., gim. 1994 m., būdamas neblaivus, sudavė fotelio medine atrama į galvą savo motinai D. M., gim. 1961 m. Nukentėjusiajai dešinėje pusėje pakaušyje matė patinimą. Sulaikytasis J. M. elgėsi ramiai, nebendravo (b. l. 5-7).

2013-04-04 apžiūrėta medinė detalė dažyta laku (b. l. 14-17). Po apžiūros 2013-04-04 perduota saugoti pagal kvitą BBB Nr. 031443 (b. l. 18-19).

Kaltinamojo J. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog jis prisipažino kaltas ir nuoširdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalto būdamas girtas.

Kaltinamasis J. M. ir nukentėjusioji D. M. sudarė susitarimą dėl susitaikymo baudžiamojoje byloje, kuriuo patvirtino, kad kaltinamasis ir nukentėjusioji susitaikė ir prašė baudžiamąją bylą nutraukti.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis J. M. savo kaltę pripažino pilnai, anksčiau teismo neteistas, su nukentėjusiąja susitaikė, padarė nesunkų nusikaltimą ir yra pagrindo manyti, kad kaltinamasis nedarys naujų nusikalstamų veikų, tai yra visos įstatymo numatytos sąlygos, leidžiančios atleisti kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės, susitaikius su nukentėjusiąja.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Atleisti J. M. nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikaltimo, numatyto LR BK 140 str. 1d. kaltinamajam ir nukentėjusiajai susitaikius (LR BK 38 str.).

Kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios – panaikinti.

Baudžiamąją bylą nutraukti.

Išaiškinti, kad jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal šio straipsnio 1 dalį, per vienerius metus padarė baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą arba be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo patvirtinto susitarimo dėl žalos atlyginimo sąlygų ir tvarkos, teismas gali panaikinti sprendimą dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas. O jei padarys naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Daiktą – medinę detalę, saugomą Varėnos rajono policijos komisariate pagal 2013-04-04 kvitą B serija BBB Nr.031443, grąžinti D. M..

Nuosprendis gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, per 20 d. nuo jo paskelbimo, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.