Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimą dėl papildomų sąlygų nustatymo nuteistajam D. B..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, šią bausmę subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 8 d. nuosprendžiu paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, prie laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos arešto bausmės, ir skirti D. B. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 5 (penkiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2, 4, 5 dalimis, atidėti D. B. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą 2 (dvejiems) metams, įpareigojant jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nuo 23.00 val. iki 6.00 val. neišeiti iš namų, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024 m. vasario 20 d. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga - 2026 m. vasario 20 d.

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimas, kuriuo siūloma nuteistajam nustatyti papildomą sąlygą – likusiu probacijos laikotarpiu, jo sutikimu, gydytis priklausomybės ligą. Teikime nurodoma, kad nuteistasis registruojasi Užimtumo tarnyboje, ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu pradėta nėra, administracinių nusižengimų nepadarė. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika pagal vertinimo metodiką „OASys“ nustatyta vidutinė - 61 balas, o pervertinus ji padidėjo iki 91 balų, bet išliko vidutinė, nustatyta vidutinė didelės žalos rizika visuomenei bei pažįstamiems suaugusiems. Nuteistasis nevykdo teismo paskirto įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, kadangi 2024 m. lapkričio 11 d. jam atvykus į Probacijos tarnybą buvo nustatytas 1,92 promilių neblaivumo laipsnis. 2025 m. sausio 9 d. patikrinimo metu jam buvo nustatytas 1,92 promilių neblaivumas, sausio 15 d. jam buvo nustatytas 0,75 promilių neblaivumas.

Probacijos tarnybos atstovas teikimą palaikė, prašė jį tenkinti.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Nuteistasis sutiko su papildomų pareigų paskyrimu, nurodė, jog turi priklausomybę alkoholiui ir sutinka gydytis.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 ir 2 dalys reglamentuoja, kad probacijos tarnyba gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo ar papildomų sąlygų nustatymo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. Probacijos tarnybos teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, taip pat šio įstatymo 15 straipsnyje nustatytas pareigas kitomis Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis arba paskirti papildomas Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytas pareigas arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytas auklėjamojo poveikio priemones.

Susipažinus su teismui pateiktos bylos medžiaga nustatyta, kad nuteistasis į Probacijos tarnybos duomenų registrą įtrauktas nuo 2024 m. vasario 22 d., vasario 26 d. supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas. Nuteistasis Probacijos laikotarpiu pažeidė įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, kadangi 2024 m. lapkričio 11 d. jam atvykus į Probacijos tarnybą buvo nustatytas 1,92 promilių neblaivumo laipsnis. 2025 m. sausio 9 d. patikrinimo metu jam buvo nustatytas 1,92 promilių neblaivumas, sausio 15 d. jam buvo nustatytas 0,75 promilių neblaivumas. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika pagal „OASys“ vertinimo metodiką padidėjo 30 balų, tačiau išliko vidutinė.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir galiojantį teisinį reguliavimą, darytina išvada, jog siekiant BK 41 straipsnyje numatytų nubaudimo ir prevencinių tikslų, siekiant padėti nuteistajam integruotis į visuomenę ir tapti visaverčiu visuomenės nariu, siekiant padėti, kad nuteistasis galėtų pasitaisyti, tikslinga skirti Probacijos tarnybos siūlomas papildomą probacijos sąlygą – iki bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos gydytis nuo alkoholizmo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

teikimą patenkinti.

Paskirti nuteistajam D. B. papildomą pareigą ir, jo sutikimu, iki bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos įpareigoti gydytis nuo alkoholizmo.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.