Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. G., 2013-09-01, apie 20 val. 24 min., būdama neblaivi, kai jai buvo nustatytas 1,23 promilių girtumas, senose miesto kapinėse, esančiose P. A. g., Marijampolėje, su kitais asmenimis gėrė alkoholinius gėrimus ir šiukšlino, t.y. mėtė plastikinę tarą ir popierius. Tokiais savo veiksmais ji pažeidė Marijampolės savivaldybės tarybos 2004-02-06 sprendimo Nr. 1-214 pirmo skyriaus 9.10 p., ir padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 161 str.

Be to, J. G., 2013-09-01, apie 20 val. 24 min., būdama neblaivi, kai jai buvo nustatytas 1,23 promilių girtumas, viešoje vietoje -senose miesto kapinėse, esančiose P. A. g., Marijampolėje, su kitais asmenimis gėrė alkoholinius gėrimus. Tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę bei padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., nes metų laikotarpyje jau yra du kartus bausta už LR ATPK 178 str. numatytų pažeidimų padarymą, t.y. 2013-01-24, 2013-08-24.

Be to, J. G., 2013-01-24, apie 21 val. 30 min., būdama girta (nusistatyti girtumą atsisakė) pasirodė viešoje vietoje, esančioje Basanavičiaus a., Marijampolėje, viešuose tualetuose, nesiorientavo aplinkoje, sunkiai paėjo, nuo jos sklido alkoholio kvapas. Tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę bei padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., nes metų laikotarpyje jau yra du kartus bausta už LR ATPK 178 str. numatytų pažeidimų padarymą, t.y. 2013-01-24, 2013-08-24.

Be to, J. G., 2013-10-24, apie 15 val. 32 min., būdama girta (nusistatyti girtumą atsisakė) pasirodė viešoje vietoje, esančioje V. K. g., Marijampolėje, nesiorientavo aplinkoje, sunkiai paėjo, nuo jos sklido alkoholio kvapas. Tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę bei padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., nes metų laikotarpyje jau yra du kartus bausta už LR ATPK 178 str. numatytų pažeidimų padarymą , t.y. 2013-01-24, 2013-08-24.

Be to, J. G., 2013-07-26, apie 17 val. 40 min., būdama girta (nusistatytas 2,91 promilių girtumas) pasirodė viešoje vietoje, esančioje Vytauto g., Marijampolėje, Miesto sode miegojo ant suoliuko, pažadinta nesiorientavo aplinkoje, sunkiai paėjo, nuo jos sklido alkoholio kvapas. Tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę bei padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., nes metų laikotarpyje jau yra du kartus bausta už LR ATPK 178 str. numatytų pažeidimų padarymą, t.y. 2013-01-24, 2013-08-24.

Motyvuojamoji dalis

J. G. kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 161 str., 178 str. 3d. (4 veikos), įrodo jos pačios paaiškinimai, kuriuose ji prisipažįsta padariusi teisės pažeidimus, labai gailisi ir prašo bylas nagrinėti jai nedalyvaujant, tarnybiniai pranešimai, J. G. pasiaiškinimai, neblaivumo aktai, bei asmens vengiančio pasitikrinti girtumą aktai, pažymos apie asmens baustumą administracinėmis nuobaudomis.

J. G. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad ji prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl visų jos padarytų teisės pažeidimų, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. J. G. administracine tvarka bausta, nedirba. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30 str., teismas sprendžia, jog J. G. skirtina LR ATPK 161 str. bei 178 str. 3 d. sankcijose numatytos mažesnės už vidurkį nuobaudos.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LRFM sąskaitą, Įmonės kodas-188659752, „Swedbank“, AB, banko kodas - 7300, atsiskaitomoji sąsk. LT24 7300 0101 1239 4300, įplaukos kodas - 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

nutarė:

J. G. pripažinti kalta padarius teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 161 str., ir paskirti jai įspėjimą;

J. G. pripažinti kalta padarius teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3d. (2013-09-01 veika) ir paskirti jai 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) administracinę baudą;

J. G. pripažinti kalta padarius teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3d. (2013-01-24 veika) ir paskirti jai 160 Lt (vieno šimto šešiasdešimties litų) administracinę baudą;

J. G. pripažinti kalta padarius teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3d. (2013-10-24 veika) ir paskirti jai 170 Lt (vieno šimto septyniasdešimties litų) administracinę baudą;

J. G. pripažinti kalta padarius teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3d. (2013-07-26 veika) ir paskirti jai 180 Lt (vieno šimto aštuoniasdešimties litų) administracinę baudą;

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti iš dalies jas sudedant ir paskirti galutinę 300 Lt (trijų šimtų litų) administracinę baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK, J. G..