Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2022-11-30 · Administracinė byla Nr. eA-626-602/2022

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2021-04-14Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  2. I-a instancijaSprendimas · 2021-07-16Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmai
  3. ApeliacijaNutartis · 2022-11-30Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-11-30
Bylos Nr.
eA-626-602/2022
Teisminio proceso Nr.
3-62-3-00182-2021-0
Bylos rūšis
administracinė byla
Instancija
Apeliacinė instancija
Rezultatas
Sprendimas paliktas nepakeistas
Teisėjai
Ričardas Piličiauskas (pirm.), Veslava Ruskan (pirm.), Arūnas Dirvonas
Pareiškėjas
UAB Verslo aplinka visiems
Trečiasis asmuo
Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, Alytaus miesto savivaldybės administracijai, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija, Alytaus miesto savivaldybės administracija
Administracinė byla Nr. eA-626-602/2022Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00182-2021-0Procesinio sprendimo kategorija 17.6 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. lapkričio 30 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Dirvono, Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas) ir Veslavos Ruskan (pranešėja),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Verslo aplinka visiems“ apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2021 m. liepos 16 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Verslo aplinka visiems“ prašymą tretiesiems suinteresuotiems asmenims Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, Alytaus miesto savivaldybės administracijai dėl reikalavimo pašalinti savavališkos statybos padarinius įvykdymo termino pratęsimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

1. Pareiškėjas uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Verslo aplinka visiems“ (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su prašymu, prašydama pratęsti Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Kauno teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros departamento (toliau – ir Inspekcija) 2018 m. gegužės 18 d. privalomojo nurodymo Nr. PNSSP-20-180518-00039 pašalinti savavališkos statybos padarinius (toliau – ir Privalomasis nurodymas) įvykdymo terminą iki 2022 m. sausio 31 d.

2. Pareiškėjas paaiškino, jam nuosavybės teise priklauso pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Šio pastato eksploatacijai suformuotas 0,0801 ha žemės sklypas, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (toliau – ir žemės sklypas). Pareiškėjas nurodytu žemės sklypu naudojasi pagal 2011 m. gruodžio 22 d. valstybinės žemės nuomos sutartį Nr. 2SŽN171. Inspekcija 2018 m. gegužės 18 d. surašė savavališkos statybos aktą Nr. SSA-20-180518-00034 (toliau – ir Aktas), kuriame konstatuota, jog pareiškėjas valstybinės žemės sklype (duomenys neskelbtini), be statybą leidžiančio dokumento (pažeidimo padarymo metu – rašytinio pritarimo statybos projektui) pastatė 19,40 m ilgio ir nuo 0,97 m iki 1,35 m aukščio II grupės nesudėtingą inžinerinį statinį – atraminę sienutę (toliau – ir statinys).

3. Pareiškėjas taip pat nurodė, kad Inspekcija 2018 m. gegužės 18 d. Privalomuoju nurodymu pareiškėjui nurodė pašalinti savavališkos statybos padarinius iki 2018 m. lapkričio 18 d., t. y. nugriauti II grupės nesudėtingąjį inžinerinį statinį – atraminę sienutę minėtame žemės sklype ir sutvarkyti statybvietę. Inspekcija 2018 m. lapkričio 21 d. sprendimu Nr. SDPN-20-181121-00035 „Dėl privalomojo nurodymo pašalinti savavališkos statybos padarinius įvykdymo termino pratęsimo“ (toliau – ir 2018 m. lapkričio 21 d. Sprendimas), tenkino pareiškėjo 2018 m. lapkričio 16 d. prašymą, pratęsė 2018 m. gegužės 18 d. Privalomojo nurodymo įvykdymo terminą iki 2019 m. vasario 18 d. Pareiškėjas per Inspekcijos nustatytą terminą nespėjo gauti pritarimo dėl atraminės sienutės statybos ar kitu būdu įteisinti savavališką statybą, todėl ne nuo pareiškėjo priklausančių priežasčių negalėjo įteisinti statinio – atraminės sienutės. Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2019 m. rugsėjo 26 d. sprendimu administracinėje byloje Nr. I-3727-423/2019 buvo pratęstas savavališkos statybos padarinių pašalinimo įvykdymo terminas iki 2020 m. gruodžio 31 d. Pareiškėjas per teismo sprendimu nustatytą terminą taip pat dėl ne nuo jo priklausančių priežasčių negalėjo pašalinti savavališkos statybos padarinių.