Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

išvadą teikiančios institucijos – Vilniaus rajono socialinės rūpybos skyriaus atstovei Ilonai Dubovskajai,

teismo posėdyje žodinio/ nuotolinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos I. T. pareiškimą dėl pareiškimą dėl neveiksnaus fizinio asmens pripažinimo veiksniu tam tikrose srityse, nustatytos globos pasibaigimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

4. Teismo posėdžio metu pareiškėja palaikė savo pareiškimą ir prašo jį tenkinti. Su 2022 m gegužės 5 d. teismo psichiatrijos ekspertizės išvada yra susipažinusi. Teigia, kad po to, kai A. T. buvo pripažintas neveiksniu situacija pasikeitė. Vyras pasveiko, sportuoja, rūpinasi dukra, gali pilnai atsakyti už savo veiksmus ir yra veiksnus, ką patvirtina ir eksperto išvada. Pareiškėja mano, kad anksčiau jis buvo emociškai išsekęs, patyręs didelį stresą, nenorėjo rūpintis namais, dirbti, buvo depresyvios nuotaikos, tačiau šiuo metu viskas gerai.

5. A. T. sutinka su pareiškimu. Jis jaučiasi veiksnus, suvokia aplinką, užsiima nekilnojamuoju turtu (nuoma), rūpinasi šeima, gali už savo veiksmus atsakyti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

8. Vilniaus Regiono apylinkės teismo 2020 m. balandžio 30 d. sprendimu civ. byla Nr. e2YT2-632-494/2020 A. T., a.k. (duomenys neskelbtini), buvo pripažintas neveiksniu asmeninių neturtinių santykių srityje:1) asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; bei ribotai veiksniu asmeninių turtinių santykių srityse: 1)asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas susijęs su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 2)kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.; 3)Nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.; 4)paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); 5) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.). Jo globėja ir turto administratore paskirta jo žmona I. T., a.k. (duomenys neskelbtini).

9. Vilniaus rajono savivaldybės 2021 m. birželio 3 d. Išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, Išvados Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, jog A. T. yra visiškai savarankiškas ir sugebėtų priimti sprendimus visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Socialinė darbuotoja J. M. atliko tyrimą ir nustatė, jog A. T. geba palaikyti pokalbį, atsakinėti į jai pateiktus klausimus, jis gerai orientuojasi laike ir aplinkoje. Vyras gerai suvokia informaciją, reikalingų įgūdžių nėra praradęs, bei geba atlikti savarankiškai visus veiksmus.

10. 2022 m. sausio 28 d. teisme gautame Vilniaus rajono savivaldybės socialinės rūpybos skyriaus atsiliepime siūloma A. T. paskirti teismo psichiatrinę ekspertizę jo psichinei būklei įvertinti. Atlikus ekspertizę ir paaiškėjus, kad A. T. gali visiškai ar iš dalies suprasti savo veiksmų reikšmę ar juos valdyti tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, priimti sprendimą panaikinti 2020 m. balandžio 30 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. e2YT2-632-494/2020 ir pripažinti pasveikusįjį veiksniu arba pripažinimą neveiksniu tam tikroje srityje pakeisti į pripažinimą ribotai veiksniu tam tikroje srityje, atsižvelgiant į teismo psichiatrinės ekspertizės išvadą.

11. Viešosios įstaigos Nepriklausomos teismo psichiatrijos tarnybos 2022 m. gegužės 9 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) 2022 nurodyta, kad 2020 m. civilinėje byloje dėl veiksnumo apribojimo A. T. buvo atlikta ambulatorinė teismo psichiatrijos ekspertizė, kurios metu jam diagnozuotas (duomenys neskelbtini). 2021 m. atliktuose psichologiniuose tyrimuose nustatyti pokyčiai asmenybinėje sferoje, mąstymo pokyčių nepastebėta. A. T. diagnozuojamas (duomenys neskelbtini) (susijusi diagnozė: (duomenys neskelbtini)). Konstatuota, kad A. T. klinikiniame vaizde šiuo metu vyrauja nuoseklus, produktyvus mąstymas, emocinis labilumas, pakankama socialinė ir darbinė adaptacija. Šiuo metu A. T. netrūksta motyvacijos bet kokiai veiklai, elgesio patologijų nepastebima. A. pakankamai kritiškas savo psichikos sveikatos atžvilgiu, bei psichoaktyviųjų medžiagų ir alkoholio vartojimui, turi realius planus ateičiai. A. T. konstatuotas (duomenys neskelbtini). Dėl dabartinės psichikos sveikatos būklės A. T. gali įgyvendinti savo teises ir atlikti pareigas bei savarankiškai priimti adekvačius sprendimus visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

12. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 2.10 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad tuo atveju, jei pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje asmuo pasveiksta arba jo sveikata labai pagerėja, teismas pripažįsta jį veiksniu toje srityje. Įsiteisėjus teismo sprendimui, tokiam asmeniui nustatyta globa toje srityje pasibaigia. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 469 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tuo atveju, jeigu pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje fizinis asmuo pasveiksta arba pagerėja jo fizinė būklė ir dėl šios sveikatos pagerėjimo jis gali visiškai ar iš dalies suprasti savo veiksmų reikšmę ar juos valdyti, bylą išnagrinėjęs pirmosios instancijos teismas pagal asmens globėjo ar kitų CPK 463 straipsnio 1 dalyje išvardytų asmenų arba paties neveiksniu tam tikroje srityje pripažinto asmens pareiškimą, remdamasis teismo psichiatrijos ekspertizės išvada, priima sprendimą panaikinti pirmiau priimtą savo sprendimą ir pripažinti pasveikusįjį veiksniu arba pripažinimą neveiksniu tam tikroje srityje pakeisti į pripažinimą ribotai veiksniu tam tikroje srityje. Pažymėtina, kad pagal CPK 469 straipsnio 1 dalyje nustatytą teisinį reguliavimą pagrindas pripažinti asmenį veiksniu yra teismo psichiatrijos ekspertizės išvada.

13. Teismas, mano, kad byloje nustatytos faktinės aplinkybės leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad A. T. sugeba pats savimi pasirūpinti, gali ne tik suprasti savo veiksmų reikšmę, tačiau ir juos valdyti, todėl pareiškėjos prašymas tenkintinas ir Vilniaus Regiono apylinkės teismo 2020 m. balandžio 30 d. sprendimas civ. byloje Nr. e2YT2-632-494/2020, naikintinas, A. T. pripažintinas veiksniu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 469 straipsnio 4 dalies 5 punktu, 474 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

panaikinti Vilniaus Regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2020 m. balandžio 30 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. e2YT2-632-494/2020, kuriuo A. (A.) T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažintas neveiksniu bei ribotai veiksniu ir jo globėja ir turto administratore paskirta jo žmona I. T., a.k. (duomenys neskelbtini).

Pripažinti A. (A.) T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), veiksniu.

Įsiteisėjus teismo sprendimui, jį išsiųsti į Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registrą.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.