Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Snaigė Juknevičienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Investicijų ir verslo garantijos“ prašymą suinteresuotam asmeniui mažajai bendrijai „Interas“ dėl vykdomojo rašto išdavimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškimas nagrinėjamas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, pranešus apie posėdį byloje dalyvaujantiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 153 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

CPK 646 straipsnio 3 dalis nustato, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį dokumentą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.

Iš civilinės bylos Nr. e2-1395-979/2022 duomenų nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismas 2022 m. balandžio 15 d. nutartimi patvirtino taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Investicijų ir verslo garantijos“ ir atsakovės mažosios bendrijos „Interas“, kurios 1 ir 2 punktais šalys susitarė dėl skolos dydžio ir mokėjimo tvarkos. Nutartis įsiteisėjusi.

Tai, kad pareiškėja pateikė prašymą išduoti vykdomąjį raštą dėl taikos sutarties nevykdymo, leidžia teismui spręsti, jog suinteresuotas asmuo nevykdo teismo patvirtintos sutarties sąlygų, t. y. neįvykdė taikos sutarties 1 ir 2 punktų. Iš pareiškėjos pateiktų duomenų matyti, kad nuo taikos sutarties patvirtinimo suinteresuotas asmuo pareiškėjai pervedė tik 455,17 Eur, likusi nesumokėta skolos suma yra 15930,86 Eur. Duomenų apie tai, kad suinteresuotas asmuo tinkamai gera valia įvykdė taikos sutarties sąlygas nėra. Suinteresuotam asmeniui netinkamai vykdant taikos sutarties sąlygas pareiškėja prašo išduoti vykdomąjį raštą dėl nesumokėtos skolos. Pažymėtina, kad teismo patvirtinta šalių pasirašyta sutartis turi joms galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis). Aplinkybių, kliudančių svarstyti klausimą dėl vykdomojo rašto išdavimo pagal teismo patvirtintą taikos sutartį, teismui nėra žinoma (CPK 18 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis, 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Įvertinus nustatytas aplinkybes, siekiant užtikrinti tinkamą teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties vykdymą, nesant kliūčių vykdomajam raštui pagal teismo patvirtintos taikos sutarties sąlygas išduoti, teismas sprendžia, kad yra pagrindas tenkinti pareiškėjos prašymą ir išduoti vykdomąjį raštą pagal Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. balandžio 15 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-1395-979/2022 patvirtintą taikos sutartį dėl skolos grąžinimo (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 646 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Išduoti pareiškėjai uždarajai akcinei bendrovei „Investicijų ir verslo garantijos“ vykdomąjį raštą pagal Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. balandžio 15 d. nutartimi patvirtintos taikos sutarties 1 (skolos likutis 15930,86 Eur) ir 2 punktus civilinėje byloje Nr. e2-1395-979/2022 dėl skolos grąžinimo iš suinteresuoto asmens mažosios bendrijos „Interas“.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.