Kauno apylinkės teismo nutarimas

2015-05-20 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.6.-4644-660/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-05-20
Bylos Nr.
A2.6.-4644-660/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Larisa Tamulionienė
Pažeidėjas
V. A.
Kategorijos
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-4644-660/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03899-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 52.3 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. gegužės 20 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, gyv. Kaune, administracinio teisės pažeidimo byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-05-11 Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės 3-iojo būrio vyresnysis patrulis P. Š. surašė V. A. administracinio teisės pažeidimo protokolą pagal ATPK 123 str. 5 d., 123 str. 1 d., 124¹ str. 7 d. (iki 2014-12-31), 128 str. 2 d., kuriame nurodyta, kad 2014-09-22, apie 11.50 val. V. A. (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, teisė vairuoti transporto priemones yra atimta. Transporto priemonei neatlikta privalomoji techninė apžiūra, ji neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. V. A. nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. 1 d. administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas V. A. surašytas dėl 2014-09-22 galimai padaryto pažeidimo. Nuobaudos skyrimo terminas baigėsi 2015-03-22. Administracinio teisės pažeidimo byla teisme gauta 2015-05-19, teismo posėdis paskirtas 2015-05-20, 9.30 val., t.y. byla teisme gauta pasibaigus Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. 1 d. nustatytam 6 mėnesių administracinės nuobaudos skyrimo terminui.

ATPK 35 str. 3 d. nustato atvejus, kada gali būti pratęsiami administracinės nuobaudos skyrimo terminai: 1) kai negalima skirti nuobaudos dėl priežasčių, susijusių su pažeidėju (neturi gyvenamosios vietos, ilgam išvykęs ar gyvena užsienyje, ilgai serga); 2) kai pažeidėjo atsakomybės klausimo negalima spręsti dėl pažeidimo tyrimo ar kitų priežasčių.

Administracinės nuobaudos skyrimo termino pratęsimas yra procesinis veiksmas, įforminamas įgaliotos institucijos (pareigūno) nutarimu, kuriame konstatuojamos ATPK 35 str. nurodytos priežastys, objektyviai kliudančios spręsti pažeidėjo patraukimo administracinėn atsakomybėn klausimą, bei nurodomas terminas, kuriam pratęsiamas administracinės nuobaudos skyrimo terminas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2001 m. spalio 5 d. konsultacija Nr. 122 Dėl administracinės nuobaudos skyrimo terminų pratęsimo).

Nuobaudos skyrimo terminas šioje byloje galėjo būti pratęstas priimant atitinkamą nutarimą iki 2015-03-22, tačiau tai nebuvo padaryta.

Motyvuojamoji dalis

Kadangi ATPK 35 str. 3 d. tvarka administracinės nuobaudos skyrimo terminas byloje nebuvo pratęstas, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena V. A. atžvilgiu nutrauktina, nes iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo pasibaigė administracinės nuobaudos skyrimo terminai (ATPK 250 str. 1 d. 7 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 str., 250 str. 1 d. 7 p., 287 str. 2 p.,

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną V. A. atžvilgiu nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Larisa Tamulionienė