Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Sandrai Jatautei, dalyvaujant prokurorei Irinai Valatkienei, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo R. S. (R. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl nuosprendžio peržiūrėjimo įsigaliojus naujam įstatymui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo R. S. (R. S.) prašymas peržiūrėti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-04-25 nuosprendį, kuriuo R. S. (R. S.) pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 1 d., ir jam, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. nuostatas, paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Ši bausmė vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 1 ir 3 dalimis, subendrinta su 2009-01-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu neatliktos bausmės dalimi, ir R. S. (R. S.) paskirta galutinė bausmė – 2 (dveji) metai laisvės atėmimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2014-05-16.

Nuteistasis prašo peržiūrėti teismo 2014-04-25 nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-494-718/2014, taikyti Lietuvos Respublikos 2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 pataisas ir sušvelninti jam paskirtą bausmę, atsižvelgiant, kad įstatymų leidėjas panaikino taisyklę, kuri numatė, jog recidyvistui turi būti skiriama tik reali laisvės atėmimo bausmė ir nurodo, jog recidyvistams gali būti taikomos ir alternatyvios bausmės. Remiantis pasikeitusia Baudžiamojo įstatymo redakcija, prašo paskirti bausmę, nesusijusią su laisvės atėmimu.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 pakeitimo įstatymu (Lietuvos Respublikos 2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554, įsigal. 2015-03-24) buvo pakeistos baudžiamojo įstatymo nuostatos, reglamentuojančios nusikaltimo recidyvo sąvoką, atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės, bausmės skyrimą, bausmės vykdymo atidėjimą ir atleidimą nuo bausmės bei kita. Nuteistasis prašo teismo peržiūrėti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-04-25 nuosprendį ir paskirti bausmę, nesusijusią su laisvės atėmimu. Nuteistasis prašyme nurodo, kad keičiasi jo teisinė padėtis ir neturėtų būti skaičiuojami teistumai, nes veikas jis padarė būdamas nepilnametis. Nurodo, kad yra vedęs, turi du vaikus, senyvą mamą, kuriai reikalinga priežiūra, jo padaryti nusikaltimai nėra sunkūs ir pavojingi visuomenei, padarytos žalos nedidelės.

Lietuvos respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalyje (Lietuvos Respublikos 2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554, įsigal. 2015-03-24, redakcija) numatyta, jog asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 straipsnis numato, jog bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą padariusiam asmeniui. Bausmės paskirtis: sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

Kaip matyti iš 2014-04-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžio, teismas skirdamas bausmę R. S. (R. S.) atsižvelgė į kaltinamojo atsakomybę, t.y., kad R. S. (R. S.) buvo teisiamas net šeštą kartą, turėjo neišnykusius teistumus, ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27 straipsnio 1 dalimi, teismo pripažintas recidyvistu. Nors nuteistasis prašyme nurodo, kad keičiasi jo teisinė padėtis ir neturėtų būti skaičiuojami teistumai, nes veikas padarė būdamas nepilnametis, tačiau prašymą nagrinėjantis teismas negali sutikti su tokiais nuteistojo teiginiais, nes kaip matyti pirmosios R. S. nusikalstamos veikos padarytos 2004 m., todėl akivaizdu, kad nusikalstamų veikų padarymo metu R. S. buvo pilnametis.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 pakeitimo įstatymu (Lietuvos Respublikos 2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554, įsigal. 2015-03-24) buvo pakeistos baudžiamojo įstatymo nuostatos, reglamentuojančios bausmės skyrimą recidyvistui. Nuostatos, kad recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą paprastai teismas skiria laisvės atėmimo bausmę, nebėra. Tačiau įvertinęs nuteistąjį charakterizuojančius duomenis bei daromų nusikalstamų veikų periodiškumą, teismas mano, jog Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso numatyti bausmės tikslai nebus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo pagal 2014-04-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį, todėl neturi teisinio pagrindo remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi atidėti 2014-04-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo ar paskirtą bausmę sušvelninti, ar paskirti kitos rūšies bausmę. Pažymėtina ir į tai, kad teismas, priimdamas 2014-04-25 nuosprendį atsižvelgė kad byloje nustatyta viena R. S. (R. S.) atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir į tai, kad byloje nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į tai, kad jis charakterizuojamas įkalinimo įstaigoje teigiamai, ir skyrė laisvės atėmimo bausmę, žymiai mažesnę nei Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytas bausmės vidurkis. Be to, taikė Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio nuostatas ir bausmę sumažino vienu trečdaliu.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, teismas neturi įstatyminio pagrindo tenkinti prašymo dėl nuosprendžio peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo atsižvelgiant į naują Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 56 straipsnio, 75 straipsnio 1 dalies redakciją (įstatymo redakcija įsigaliojo 2015-03-24), todėl nuteistojo prašymas netenkintinas, 2014-04-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta bausmė, kuri subendrinta su 2009-01-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paliekama nepakeista.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., 362¹ str., 364 str., baudžiamojo kodekso 56 str., 75 str.,

nutaria:

nuteistojo R. S. (R. S.) prašymo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.