- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-01-22
- Bylos Nr.
- T-10-744/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-35910-2015-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laisvydas Zederštremas
- Nuteistasis
- K. J.
Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovui - inspektoriui Vygandui Derviniui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam K. J. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. J., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, išsituokęs, 2015 m. spalio 5 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu, įvykdžius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalyje, ir nubaustas laisvės apribojimu 6 mėnesiams, įpareigojant jį per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo įsidarbinti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei visą likusį bausmės laiką dirbti arba ieškoti darbo per darbo biržą, be to, per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikalstama veika nukentėjusiajam R. S. D. padarytą turtinę žalą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio taisyklėmis, bausmė buvo sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 4 mėnesiams, įpareigojant jį per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo įsidarbinti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei visą likusį bausmės laiką dirbti arba ieškoti darbo per darbo biržą, be to, per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikalstama veika nukentėjusiajam R. S. D. padarytą turtinę žalą. Nuosprendis įsiteisėjo 2015 m. spalio 27 d. ir tą pačią dieną buvo perduotas vykdyti.
Bausmės vykdymo pradžia - 2015 m. spalio 28 d., pabaiga - 2016 m. vasario 28 d.
Šalies argumentai
Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius teikimu prašė nuteistajam K. J. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, nes jis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę. Teikime nurodyta, kad K. J. 2015 m. spalio 28 d. buvo įregistruotas į Šiaulių apygardos probacijos tarnybos registrą, tačiau 2015 m. lapkričio 6 d. ir 2015 m. gruodžio 12 d. šaukiamas į Probacijos skyrių neatvyko. Probacijos tarnybos pareigūnui apsilankius nuteistojo K. J. gyvenamoje vietoje, buvo išsiaiškinta, kad K. J. išvykęs dirbti į Vilniaus rajoną prie miško darbų. 2015 m. lapkričio 30 d. telefoninio pokalbio metu K. J. nurodė, kad dirba Vilniaus rajone, tačiau tikslios vietos nežino ir nežino darbdavio, kuris jį žadėjo įdarbinti oficialiai, kontaktinių duomenų. K. J. buvo išaiškinta jam paskirtos bausmės vykdymo tvarka, jis pažadėjo artimiausiu laiku atvykti į probacijos tarnybą, tačiau to nepadarė. 2015 m. gruodžio 22 d. telefoninio pokalbio metu K. J. nurodė, kad dirba neoficialiai prie miško darbų Vilniaus rajone. Paaiškino, kad įpareigojimo atlyginti žalą neįvykdė, nes neturėjo pinigų. Nurodė, kad planuoja oficialiai įsidarbinti UAB „Šiaurės vilkas“ ir pažadėjo 2015 m. gruodžio 28 d. atvykti į probacijos tarnybą, tačiau to nepadarė.
Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovas Vygandas Dervinis teismo posėdžio metu teikimą palaikė, papildomai paaiškindamas, kad su nuteistuoju K. J. nepavyksta susisiekti net telefonu. K. J. buvo trumpą laiką registruotas darbo biržoje, tačiau iš jos buvo pašalintas, kadangi neatvyko nustatytu laiku registruotis. Buvo pasilankyta pas nukentėjusįjį, kuris nurodė, kad nuteistojo K. J. brolis atlygino dalį nusikaltimu padarytos žalos – 20 eurų.
Prokurorė Vitalija Lukšienė siūlė teikimą tenkinti, kadangi nuteistasis K. J. vengia atlikti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę.
Teikimas išnagrinėtas nuteistajam K. J. nedalyvaujant, kadangi jam apie teismo posėdį buvo pranešta tinkamai (teismo šaukimas įteiktas kartu gyvenančiam broliui), prašymo atidėti teikimo nagrinėjimą iš jo gauta nebuvo, nuteistojo neatvykimas į teismo posėdį klausimo sprendimo nesustabdo (BPK 362 str. 1 d.).
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad, asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:
be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.
Be to, nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, šaukiamas privalo atvykti į šią bausmę vykdančią instituciją, kartą per tris mėnesius atsiskaityti už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymą laisvės apribojimo bausmę vykdančiai institucijai, ne vėliau kaip prieš septynias dienas pranešti nuosprendį priėmusiam teismui arba šią bausmę vykdančiai institucijai apie planuojamą gyvenamosios vietos pakeitimą (Lietuvos Respublikos BVK 46 str. 3 d., 47 str. 1d., 3 d.).
Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal Lietuvos Respublikos BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 48 str. 10 d.).
Iš teikime nurodytų faktinių aplinkybių, nuteistojo asmens byloje Nr. 214/2015 esančių dokumentų, teismų informacinėje sistemoje „LITEKO“ esančių duomenų matyti, kad nuteistasis K. J. po nuosprendžio priėmimo be bausmę vykdančios institucijos žinios išvyko iš gyvenamosios vietos, šaukiamas nevyksta į bausmę vykdančią instituciją (Probacijos skyrių), be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų - per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo įsidarbinti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei visą likusį bausmės laiką dirbti arba ieškoti darbo per darbo biržą, be to, per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikalstama veika nukentėjusiajam R. S. D. padarytą turtinę žalą, kadangi jis niekur oficialiai nedirba (18 a.b.l.), 2015 m. spalio 16 d. buvo įregistruotas darbo biržoje, tačiau 2015 m. gruodžio 3 d. darbo paieška jam buvo nutraukta be teisės registruotis darbo biržoje 6 mėnesius, kadangi be pateisinamų priežasčių neatvyko į darbo biržą (19 a.b.l.), be to, atlygino tik nedidelę dalį nukentėjusiajam R. S. D. padarytos turtinės žalos (20 eurų), nors iš asmens byloje esančių dokumentų matyti, kad nuteistasis K. J. po nuosprendžio priėmimo dirbo neoficialiai prie miško darbų, todėl turėjo pajamų ir objektyvią galimybę atlyginti nukentėjusiajam žalą, be to, nuteistasis K. J. nevykdo ir įstatymo nustatytos pareigos nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus, kas leidžia teismui konstatuoti, kad nuteistasis K. J. vengia atlikti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę, todėl teikimas tenkintinas ir K. J. 2015 m. spalio 5 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė keistina areštu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., 49 str., 65 str., 90 str. 4 d. BPK 362, 364 str. str., BVK 49 str. 4 d., teismas
nutaria:
Teikimą tenkinti.
Nuteistajam K. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 2015 m. spalio 5 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti 60 (šešiasdešimčia) parų areštu.
Bausmę paskirti atlikti areštinėje. Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo K. J. sulaikymo dienos, nutarčiai įsiteisėjus.
Nutarties nuorašą išsiųsti nuteistajam K. J.
Nutarties vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.